Жадность, когда достаточно.

Question

Я часто думаю об этом. Компании с миллиардами и миллиардами и частные лица с миллиардами и миллиардами. Почему они не останавливаются?

Я начинаю думать, что это настоящая болезнь. Это сила? Или иллюзия власти? На самом деле у нас нет силы, это зависит от

Судьбы, Разнообразия по вашему выбору, Природы или чего бы вы ни верили.

Я не жалуюсь, я сделал это, но я часто задаюсь вопросом о таких людях, как Гейтс и остальных. Лично я думаю, что у них ограниченные навыки, нет таланта и нет интереса ни к чему, кроме как зарабатывать деньги.

Давайте сохраним дружелюбие, чтобы оно не запиралось нормально?

Answer 1

Цитата:

Сообщение от architype ↠ Все знают Правительство. не создает рабочих мест ... :O ... если вы считаете, что у меня есть действительно хороший мост в Бруклине, который я вам дам за отличную цену. Я работал на, (частный сектор ), фирма, которая проектировала объекты для военных баз и гос. агентства. Компания была очень успешной. Все, что мы спроектировали, было построено частными подрядчиками ... больше рабочих мест не создано правительством ... Ха-ха! Когда мы делали проекты для частного сектора, то есть для разработчиков, мы никогда не зарабатывали деньги, и они всегда собирали наши гонорары каплями. Когда проект был закончен, они не хотели платить, пока здание не было занято. Получать деньги - это все равно, что тянуть зубы. Люди не осознают или не хотят признать, насколько велика движущая сила экономики Федерального, Государственного и Местного правительств. находятся. Если мы продолжим голодать зверя, мы продолжим сокращать экономику.

Правительство, безусловно, создает рабочие места, они просто не растут в экономике. Правительство и все его расходы являются центром затрат, оплачиваемым производительной частной экономикой. Поскольку они не приносят прибыли за счет производительности, они не могут расти, кроме как в результате отвлечения средств из производственных секторов.

Answer 2

Жадность сводится к постоянному желанию (обычно исполняемому) накапливать как можно больше богатства не по какой-либо другой причине, кроме как накапливать его - независимо от того, что это богатство может достичь для себя или для других, или как оно может негативно повлиять другие. Такие люди, как Гейтс, Эллисон, Карнеги и другие, стали филантропами именно для того, чтобы их финансовый успех не превратился в жадность.

Answer 3

Цитата:

Сообщение от HHP ↠ Gov ' Это, безусловно, создает рабочие места, они просто не растут в экономике. Правительство и все его расходы являются центром затрат, оплачиваемым производительной частной экономикой. Поскольку они не приносят прибыли за счет производительности, они не могут расти, за исключением случаев, когда они получают финансирование из производственных секторов.

Не думаю, что это именно так, потому что правительство вкладывает деньги обратно в экономику. К сожалению, большинство рабочих мест, которые «создает» правительство, несут бремя прибыли для держателя контракта. Таким образом, вместо того, чтобы правительственный архитектор зарабатывал 80 тысяч долларов в год, у нас есть корпорация, которая взимает с архитектора 100 тысяч долларов. Часто архитектор сидит в правительственном здании и использует государственное оборудование. Эти дополнительные 20 тысяч долларов - это чистая прибыль, без риска для подрядчика. Если правительство решит, что какое-то время ему не нужны архитекторы, подрядчик просто увольняет нанятую помощь и освобождает правительственный офис.

Причина, по которой правительство США становится все больше, заключается не в растущем обществе, имеющем «право». Настоящая причина в том, что федеральное правительство - это дойная корова, которой питаются многие корпорации; они не позволят сократить расходы; они просто хотят, чтобы правила были удалены. Двумя наиболее прибыльными и наименее рискованными бизнесами в современной экономике США являются финансовые услуги и государственные контракты. Поэтому я утверждаю, что именно население через свое «избранное» правительство финансирует корпорации, покупая ненужные товары и услуги. Богатые люди, которые получают наибольшую прибыль от этих корпораций, вывозят деньги из США и накапливают их в оффшорных банках, на азиатских и латиноамериканских фабриках и в недвижимости в других странах.

Answer 4

Это достойная тема, и у нас с ней хороший, дружеский разговор. За исключением нескольких постов, то есть когда мы начинаем называть друг друга сумасшедшими. Это нужно остановить.

Коттен

Answer 5

Цитата:

Первоначально написал jwing ↠ Дон Не думаю, что это правда, потому что правительство вкладывает деньги обратно в экономику. К сожалению, большинство рабочих мест, которые «создает» правительство, несут бремя прибыли для держателя контракта. Таким образом, вместо того, чтобы правительственный архитектор зарабатывал 80 тысяч долларов в год, у нас есть корпорация, которая взимает с архитектора 100 тысяч долларов. Часто архитектор сидит в правительственном здании и использует государственное оборудование. Эти дополнительные 20 тысяч долларов - это чистая прибыль, без риска для подрядчика. Если правительство решит, что какое-то время ему не нужны архитекторы, подрядчик просто увольняет нанятую помощь и освобождает правительственный офис. .

Архитекторы, с которыми я работал, являющиеся государственными служащими, не являются независимыми подрядчиками, работающими вне правительства. Космос. Они работают на полную ставку. сотрудники. Их роль заключалась в том, чтобы действовать в качестве посредника для любого агентства, которое мы собирались делать. Они также выступили в качестве рецензентов наших рисунков. Мы отправляли наши чертежи на разных этапах завершения, и они просматривали их и отправляли комментарии через электронную систему. Я работал в фирме частного сектора из нашего собственного арендованного офисного помещения.
Несмотря на это, моя работа в частном секторе и зарплата были напрямую связаны с государственными контрактами на строительство правительства. собственные объекты.
В ответ на HHP правительство. это просто еще один клиент, но они очень большой клиент. Является ли ваша альтернатива частными застройщиками, которые строят и финансируют автомагистрали и мосты и взимают плату за проезд, чтобы окупить свои инвестиции? Я не думаю, что вы найдете там много ребят из частного сектора, готовых выложить столько денег и так долго ждать их возвращения.
Сказав, что есть разработчики из частного сектора, которые строят и финансируют здания и военное жилье для правительство. потому что им гарантирован арендатор, который будет платить за аренду.

Answer 6

Что ж, я признаю, что я сумасшедший, поэтому, если кто-то попытается меня обидеть, этого не произойдет. Я удивлен, что это пошло 4 страницы, не будучи заблокированным, я поражен. Но я должен выйти из нити, потому что с гневом во мне я должен сказать что-то глупое. Просто у меня плохое отношение к работе.

Представьте себе, что каждый день в вашей жизни вы просыпаетесь, работая с бездушными роботами, и каждый день просыпаетесь с ненавистью и страхом, работая в отрасли, которая просто создает бесконечный стресс для людей, чтобы продвигать вещи и прогрессировать, все в имя НИЧЕГО.

Но у меня есть работа, поэтому я не должен жаловаться, верно? :)))
Я просто не могу представить, как вставать и любить ходить на работу. Во всяком случае, продолжай.

Answer 7

Цитата:

Сообщение от HHP ↠ Gov ' Это, безусловно, создает рабочие места, они просто не растут в экономике. Правительство и все его расходы являются центром затрат, оплачиваемым производительной частной экономикой. Поскольку они не приносят прибыли за счет производительности, они не могут расти, кроме как в результате изъятия средств из производственных секторов.

Правительство. безусловно, растет экономика. Спросите владельцев и держателей акций Halliburton, General Dynamics, Lockheed Martin, General Electric, ... Держу пари, они не слишком быстро основывают свой бизнес только на работе в частном секторе.

Answer 8

Цитата:

Первоначально написал костяшка ↠ Ну, Настоящим признаю, что я сумасшедший, поэтому, если кто-то попытается меня обидеть, этого не произойдет Я удивлен, что это пошло 4 страницы, не будучи заблокированным, я поражен. Но я должен выйти из нити, потому что с гневом во мне я должен сказать что-то глупое. Просто у меня плохое отношение к работе. Представьте себе, что каждый день своей жизни вы просыпаетесь, работая с бездушными роботами, и каждый день просыпаетесь с ненавистью и страхом, работая в отрасли, которая просто создает бесконечный стресс для людей, чтобы продвигать вещи и прогрессировать, все в имя НИЧЕГО. Но у меня есть работа, поэтому я не должен жаловаться, верно? :))) Я просто не могу представить, как вставать и любить ходить на работу. Во всяком случае, продолжай.

Кевин, ты на самом деле не "ненавидишь работать": ты ненавидишь, где и для кого ты работаешь, как они относятся к тебе и что они делают ты сделаешь. Не то же самое. Не продавай себя коротко.

Answer 9

Цитата:

Первоначально написал architype ↠ И я сохраните большую часть этого и дайте им немного назад, чтобы создать лучшее общество, которым мы все можем поделиться и наслаждаться.

Верно, если вы предполагаете, что они могут потратить его более разумно, чем вы можете. Кроме того, что если они решат, что «немного» недостаточно, и возьмут 50% или 70%?

Answer 10

Цитата:

Первоначально написал Чикаго Сэнди ↠ Сделал они имеют этическое обязательство НЕ? В свете того факта, что это было имя Бака и что логотипы были недостаточно похожи, и что она не врезалась в их бизнес ... вероятно, да.

Ну, она проиграла дело, поэтому судья (присяжные) не посчитал, что оно было недостаточно похожим.

Я бы, наверное, согласился со Starbuck'ом в этом.

Да, я думаю, она должна была было разрешено использовать имя SamBuck's, так как это было ее официальное имя. Однако, если она намеревается «скопировать» знакомый круг Старбака и цвета вокруг ее имени, я думаю, что это заходит слишком далеко и, по крайней мере, граничит с нарушением прав на товарный знак / авторские права.

Для меня это КОМБИНАЦИЯ круг, цвет и название, которые делают его нарушением.