Жадность, когда достаточно.

Question

Я часто думаю об этом. Компании с миллиардами и миллиардами и частные лица с миллиардами и миллиардами. Почему они не останавливаются?

Я начинаю думать, что это настоящая болезнь. Это сила? Или иллюзия власти? На самом деле у нас нет силы, это зависит от

Судьбы, Разнообразия по вашему выбору, Природы или чего бы вы ни верили.

Я не жалуюсь, я сделал это, но я часто задаюсь вопросом о таких людях, как Гейтс и остальных. Лично я думаю, что у них ограниченные навыки, нет таланта и нет интереса ни к чему, кроме как зарабатывать деньги.

Давайте сохраним дружелюбие, чтобы оно не запиралось нормально?

Answer 1

Цитата:

Сообщение от cotten ↠ Middle- начинающие предприниматели не набирают много людей, пока их бизнес не вырос. Это не оскорбление, потому что каждый бизнес должен был где-то начинаться. Просто чтобы иметь возможность нанимать, нужно платить доход. Возможно, мы используем «богатых» двумя разными способами. Я просто говорю, что здесь, в Соединенных Штатах, человек за 23 000 долларов в год обычно не может позволить себе нанять кого-либо (хотя он может однажды стать богаче); человек за 230 000 долларов в год просто мог бы. Но человек за $ 2,300,000 в год, скорее всего, еще кого-то наймет. Я не могу себе представить, как это явно не соответствует действительности. На самом деле, я думаю, что это само собой разумеющееся. Коттен

Существует много места между 23 000 долларов США и 230 000 долларов США, на самом деле, я полагаю, что большая часть Америки живет между этими числами. Если вы управляете своим бизнесом безубыточно или прямо вокруг него, и не берете большую зарплату самостоятельно, вы можете нанять до бесконечности, пока ваша компания не станет достаточно ценной, чтобы продавать, обнародовать или, наконец, вы начнете получать вознаграждение. Доход для бизнеса не равняется богатству для владельцев, пока этот доход не станет таким большим, что владельцы могут получить достаточно прибыли, чтобы стать богатыми ... что может случиться или не случиться никогда. Даже если это случается, есть и могут быть годы и годы найма, когда владельцы не становятся богатыми, они просто развивают бизнес.

Наша компания была бы одним примером, как и последние 3, на которые я работал, и каждый бизнес каждого друга или делового партнера, которого я знаю. В нашем случае нам 2 года, мы достигли рентабельности, 25 сотрудников (в настоящее время) и владельцы не берут столько денег, сколько работающие там руководители. Уверяю вас, мы все к югу от 230 000 долларов, намного меньше, чем 2,3 миллиона долларов!

Конечно, их доля, когда мы вырвемся из текущей линии прибыли, намного больше нашей, но это может или не может произойти, и это будет были годы работы на менее чем богатый статус. Они не были богаты, когда начинали бизнес ... вообще. Если бы потребовалось 2,3 миллиона долларов, чтобы начать нанимать людей, эта экономика остановилась бы, и малый бизнес не существовал бы.

Создают ли богатые рабочие места? Конечно, они создают некоторые. Но их количество слишком мало, чтобы создать достаточно, чтобы иметь значение ... достаточно. И, конечно, предприниматели среднего класса обычно не могут создавать рабочие места без наличия капитала или кредита. И никто не может создавать рабочие места, если нет процветающего среднего класса, чтобы покупать созданные вещи. Мы все в этом вместе, и мы все играем важную роль. Слишком важно отметить какой-то крошечный сектор экономического спектра как создателей рабочих мест.

Answer 2

Цитата:

Первоначально отправлено mc1 ↠ Восхищение, Интересно, или завидую.

Да, мне интересно, каким был бы ответ от отца мальчика ..... ;)

I думаю, что линия «жадности» пересекается, когда вы теряете из виду, откуда вы пришли / кто вы есть, и отказываться даже не считается.

Я знаю некоторых довольно богатых людей, которые всегда делают что-то для других ,

Answer 3

Извините, что был настолько многословен, но эта ветка побудила меня к быстрому поиску рабочего определения «бедных» в Соединенных Штатах сегодня. По данным Бюро переписей США, в 2010 году в Соединенных Штатах порог бедности для одного человека в возрасте до 65 лет составлял 11 344 долл. США (годовой доход); порог для семейной группы из четырех человек, включая двух детей, составлял 22 314 долл. США. http://www.census.gov/hhes/www/pover...w/measure.html

Кто-нибудь здесь знает кого-то, кто зарабатывает 11 344 доллара в год и нанимает людей для работы на них? Я не. Конечно, благодаря сложностям нашего Налогового кодекса США на 71 684 страницы на 2010 год (http://politicalcalculations.blogspo...deral-tax.html) для миллионера может оказаться возможным не показывать никакого дохода, но я не об этом говорю .

Конечно, не обязательно быть «сверхбогатым» (определено здесь http://www.msnbc.msn.com/id/25244140.../# .T1B4zHl2PMo cnbc как один из 1000 или более миллиардеров в США сегодня) в заказ на прокат. Но я думаю, что разумно ожидать, что кто-то с миллиардом сможет нанять больше людей, чем кто-то с одиннадцатью тысячами.

Просто прочитайте ваш пост, sfden1, и я согласен, что это малый бизнес в США. сегодня, которые делают больше всего найма. Но по определению владельцы этих малых предприятий - не те «бедные», о которых я упоминал, которые получили такую ​​обратную связь.

Коттен

Answer 4

Если бы они прекратили эти миллиарды долларов, был бы выведен из обращения, т. Е. Перестал бы быть активным в общей экономике. Не очень хорошая вещь. Даже беглое расследование показало бы, что, помимо зарабатывания огромных денег, богатые часто являются движущей силой великих благотворительных усилий в масштабе, который средний Джо никогда не сможет достичь. Школы, библиотеки, музеи, искусство, социальные программы ... и многое другое. Добровольное. Что, на мой взгляд, имеет НАМНОГО больше смысла, чем правительственные раздаточные материалы, за которые платят налоговые деньги, взимаемые с тех, кто менее всего способен и часто не желает (но не оспаривается).

Сила? Ничего не делается без этого. Это не должно быть злорадной силой и может быть силой великого блага.

Answer 5

Люди с деньгами делают работу, это правда. Посмотрите на Walmart, они делают работу для маленьких китайских детей. Если кто-то создает компьютер или операционную систему, которая работает, он должен быть вознагражден за свою изобретательность. Проблема в том, что когда они становятся снежными и становятся такими сильными, никто не может их остановить. В какой-то момент кто-то должен понять, что не только эта компания сделала все деньги. Это инфраструктура страны, в которой находится компания. Именно люди, дороги и вооруженные силы сделали эту компанию такой, какой она была. Подумайте об этом, повезло бы Биллу Гейтсу в создании его компании в Руанде? Правительство несет ответственность за мониторинг и контроль этих компаний, когда они не контролируются. Эти люди, протестующие против Уолл-стрит, должны были быть в Вашингтоне. Когда стена рухнула и Россия была готова, конец коммунизма, мы все праздновали капитализм. Затем мы отправились в Китай, чтобы там была вся Америка. Жадность в Америке приравнивается к процветанию и в конечном итоге рассматривается как хорошая вещь. Это может быть даже человеческая природа. В конце концов, вы просто не можете доверять людям.

Answer 6

Цитата:

Первоначально написал костяшка ↠ Но в в какой момент это становится смешным?

Совсем нет.

Все относительно.

У меня две гитары. Ну, 4, на самом деле, но один из них является заемщиком, а другой имеет поднятый мост и без струн. Накл, ты сказал, что у тебя несколько гитар. Сколько достаточно? У некоторых здесь больше 10, это жадно? Так как у них больше, чем у меня или у вас, обязаны ли они поделиться с нами одним?

Answer 7

Цитата:

Первоначально написал cotten ↠ Теперь я получить, спасибо! По моему мнению, не нужно быть мультимиллиардером, чтобы считаться «богатым», а просто иметь больший доход, чем 90-95% окружающих. Это намного ниже, чем многие могут себе представить. Согласно этому сайту http://en.wikipedia.org/wiki/Affluen..._United_States, здесь, в США, это удивительно низкий показатель. Конечно, в нем приводятся цифры за 2005 год, но все же ... Если для получения самых богатых 5% требуется доход в размере 100 000 долларов, то я предполагаю, что это включает подавляющее большинство владельцев малого бизнеса, которые создание такого огромного большинства рабочих мест сегодня. Это была точка зрения, с которой я говорил. Я понимаю, что когда некоторые люди думают «богатые», они думают только о миллиардерах. Коттен

Конечно, и рад, что разговор и понимание всех нас продвигаются здоровым путем.

Статья в Википедии характеризует верхний 1% (доход свыше 250 000 долларов США) как «богатый», который я бы приравнивал к «богатому». Вероятно, в большинстве областей, в умах большинства людей, верно? Я не знаю, может быть, люди обычно называют "богатыми" богатыми. Я думаю, это зависит от вашей собственной ситуации. Конечно, бывают и исключения, поскольку никто в районе залива не считается «богатым» при доходе в 250 тысяч долларов, так что это действительно зависит от того, где вы живете.

В следующей таблице не указано количество предприятий в каждом секторе, но владельцы более чем в половине категорий получают менее 100 000 долл. США, а 80% секторов делают своих владельцев менее 250 000 долл. США. Даже если распределение # предприятий является равномерным, и, конечно, это не так, как наверняка, есть много, гораздо больше предприятий в категории «Food Service», чем «Горнодобывающая промышленность», это показывает, что подавляющее большинство работодателей не являются богатыми стандарт.



Я понимаю, что у этой диаграммы IRS есть пределы (мы не знаем распределение "средних", вы должны принять 1 владельца, что не всегда применимо, и т.д.), но посчитал это хорошим пониманием и отскочил от точки для дальнейшего разговора.

Answer 8

Ну, на прошлой неделе я подарил гитару мыла для приятелей prs, это считается? Свободно. Я купил ему все новые барабанные головки и на днях, так что я сейчас в зоне борьбы с жадностью, верно? :)))

Но, с другой стороны, у меня есть две национальные гитары на заказ, так что, думаю, я тоже снова виноват. Но даже с этими двумя гражданами я все еще @ <10

Answer 9

"Сколько раз вы слышали, как кто-то говорил:
Если бы у меня были его деньги, я бы все делал по-своему?
Как мало они знают -
Найти так сложно
Один богатый человек из десяти
с довольным умом. "

Answer 10

Цитата:

Первоначально написал костяшка ↠ Ну я дал другу PRS мыльную гитару на другой неделе, это считается? Свободно. Я купил ему все новые барабанные головки и на днях, так что я сейчас в зоне борьбы с жадностью, верно? :))) Но с другой стороны, у меня есть две национальные гитары на заказ, так что, я думаю, я тоже снова виноват. Но даже с этими двумя гражданами я все еще @ <10 </div>

мне нравятся приборы в вашем сигнале. не обязательно те конкретные приборы, но сам список. во всяком случае, я буду двигаться сейчас.

для меня решение - это общество, которое не позволяет человеку или корпорации зарабатывать непристойные суммы денег за задачи, которые не требуют экстремальных навыков и не возвращают обществу равную ценность. та-та.