Гитарные мифы и «последние новости».

Question

Один из самых интересных аспектов, которые я обнаружил в интернете, - это вся не очень широко известная ранее информация, которую я узнал. И ложная информация, в которую я раньше верил годами.
Пожалуй, наиболее важным из них является влияние влажности на гитары. Я получил свою первую гитару в 1968 году и с тех пор активно учусь / играю. Но только когда я получил доступ в Интернет в 1999 году, я НИКОГДА не слышал о влиянии влажности на гитары. И только в последние 3-4 года я начал воспринимать это достаточно серьезно, чтобы научиться понимать это.
На этой неделе я был в магазине гитар, где у них был подержанный винтаж 1960-х годов Gibson Голубь, у которого буквально отремонтировано полдюжины, но видны трещины на верхней и задней частях. И владелец магазина и я обсуждали историческое отсутствие информации о влажности. Честно говоря, даже если бы я не знал о влажности и никогда ничего не делал для борьбы с ней. Я не знаю ни одного повреждения, которое когда-либо происходило с какой-либо из моих гитар из-за этого. Вероятно, во многом благодаря тому, что до последних двух лет я всегда владел ламинатными гитарами. Но я также не помню, чтобы видел много гитар с трещинами, пока я не узнал об этом. Конечно, я видел несколько. Но они обычно были СТАРОЙ гитарой, и я всегда относил это к тому, что меня опрокинули / уронили или каким-то другим несчастным случаем, который неизбежно случится в течение жизни гитары.
Что другое. Я / мы (как и у меня и друзей) всегда знали, что некоторые гитары лучше, чем другие. Вера в значительной степени основана на цене и на том, что их использовали известные люди. Разумеется, дорогая Martin была лучшей гитарой, чем дешевая Epiphone. Но мы никогда не знали почему. Как в аспекте твердой древесины против ламината. Опять же, только когда я получил Интернет, я обнаружил разницу.
Интересно, когда я возвращаюсь домой в свой маленький родной город и вижу своих старых приятелей по гитаре. Многие из которых до сих пор не подключены к Интернету. И некоторые из них очень талантливые сборщики. Когда я поднимаю свои новые найденные знания, я обнаруживаю, что они все еще не знают или даже, кажется, не заботятся. Очевидно, что отчасти я думаю, что им не интересно слышать, что их старый ламинат Alvarez (который они, вероятно, купили, использовался за 100 долларов или меньше), который они считают «коленями пчелы» (так же, как я делал свой старый *) 1009 * FG-340), действительно инструмент низкого или среднего качества. По правде говоря, за все годы моего маленького фермерского городка в Канзасе я знал только ОДНУ (что я сейчас считаю) качественную акустическую гитару во всем городе! Чей-то босс владел Guild (что он никогда не учился играть) и одолжил ему на короткое время. Никогда НИКОГДА не видел Мартинов. Даже в ломбарде, где большинство из нас покупали наши гитары. И это верно даже сегодня. Однако мы знали и имели электрогитары хорошего качества. В те годы, когда я жил там, у меня был 62 Gretsch, 69 Fender Strat и неизвестный винтажный черный Gibson Les Paul.
И теперь я узнаю, что широко распространенное и давнее убеждение, что гитары не играют регулярно, должно ослаблять струны, НЕПРАВИЛЬНО! Мы ВСЕ верили в это! Я не могу не задаваться вопросом, сколько других мифов и потерянных фактов есть, чтобы узнать.

Answer 1

Цитата:

Первоначально написал Чарльз Таубер ↠ Это В заявлении рассматривается инерция традиции, нежелание использовать новый материал и предубеждение против этого материала. Но я не уверен, что учитывает опыт / веру некоторых концертных классических гитар в то, что их гитары «расходуются» после многих часов игры. Это выглядит довольно анекдотично. Неподтвержденные доказательства «разоблачения» других анекдотических доказательств не очень строгие, несмотря на то, что они могут быть лучшими из имеющихся у нас.

Это было бы анекдотично если бы он просто сказал, что ни одна из его кедровых гитар никогда не испортилась. Но цитата предполагает, что он исследовал эту тему и никогда не находил доказательств такого ухудшения. Правда, он не цитирует свои источники, но я думаю, учитывая его положение и репутацию, что мы можем поверить его слову, что такие доказательства существуют.

Answer 2

Я думаю, что в этих репортажах классических игроков, которые играют чрезмерное количество времени на одной гитаре, можно услышать усталость или скуку. Эта усталость может проявляться со временем как ощущение, что гитара что-то потеряла. Черт, я бы сказал, что мои гитары все время изнашиваются. Потом я ненадолго оставляю их в покое, и они чудесным образом оправляются от износа. :)

Answer 3

Цитата:

Первоначально опубликовано ewalling ↠ Ну, статья была написана сантехником Санта-Крус Ричардом Гувером. Он говорит: " [Кедр] [I] Миф: у него более короткая тональная жизнь, чем у ели. Этот путь восходит к новаторскому испанскому строителю, который нарушил традицию, используя кедр как на деки и получил мнение, высказанное как факт, о неполноценности кедра. Время, как улаженный аргумент, так как ни одна правильно построенная кедровая гитара не оказалась потраченной. "

Это утверждение касается инерции традиции, нежелания использовать новый материал и предубеждения против этого материала. Но я не уверен, что учитывает опыт / веру некоторых концертных классических гитар в то, что их гитары «расходуются» после многих часов игры. Это выглядит довольно анекдотично. Неподтвержденные доказательства, чтобы «разоблачить» другие неподтвержденные доказательства, не очень строгие, несмотря на то, что они могут быть лучшими, что у нас есть.

Answer 4

Цитата:

Первоначально написал williejohnson ↠ Всякий раз, когда эти Происходят дискуссии, кажется, что те, кто предпочитает баловаться мелочами, скажут: «Вам просто повезло». Возможно, это правда, но если так, то мне повезло с каждой отдельной гитарой, которой я владею с 1960 года, и каковы шансы на это? Вместо этого я был бы уверен в том, что гитары в целом не так хрупки, как нам кажется.

Это был в основном мой опыт, но я Недавно я слышал несколько историй о том, что некоторые Мартинс нуждаются в перезагрузке шеи примерно через 5-6 лет Пожилые люди недавно продавали один, который, по их словам, требовал его после постройки около 2006 года. Возможно, он каким-то образом подвергся жестокому обращению.

Answer 5

Цитата:

Сообщение от Чарльз Таубер ↠ A Опыт концертов классических гитаристов показывает, что гитары, на которых они играют на концертах день за днем ​​и занимаются по 5 часов в день, становятся менее отзывчивыми после многих лет игры. Это их восприятие. Существуют ли научные, взвешенные доказательства, подтверждающие их восприятие? Не то, что я знаю о. Пока это не так, это восприятие и вера одного человека против другого. Не то, что можно рационально аргументировать тем или иным способом. Как отдельная проблема, я не знаю ни одного научного доказательства того, что кедр длится дольше или короче, чем другие леса. Может быть, это существует, и я не знаю об этом. Как статья в британской акустической гитаре «развенчала» этот «миф»?

Разве это не противоречит «открывающей» вере?

Answer 6

Цитата:

Мы оставили их в багажниках машин и в кузовах автобусов, играли в них под дождем, никогда не увлажняли их, даже не думали о натяжение струны и знаете что? Все мои гитары в порядке, и у меня никогда не было друзей, у которых тоже были проблемы. Мой лучший совет - не беспокоиться обо всех мелочах и просто играть на гитаре.

Мой приятель со своей старой Fender акустикой говорит то же самое, потому что у HE никогда не было проблем с гитарой, которой не хватает блеска. Иногда невежество - это счастье, иногда просто везение. Я предпочитаю меньше рассчитывать на случайность и больше на то, чтобы хорошо разбираться в мелочах того, что может произойти ... особенно, когда такая информация поступает от производителей. Не нужно много времени, чтобы справиться с большинством возможных проблем, и могу ли я так спать лучше! :)

Answer 7

Цитата:

Сообщение от enalnitram ↠ Fatstrat, Похоже, вы живете в месте, где вам не нужно было слишком беспокоиться о влажности или ее отсутствии. Однажды я посетил некоторых людей в Анкоридже Ак, у которых был 60-х Martin (бразильский), у которых были трещины, которые открылись так сильно, что не было никакой надежды когда-либо их починить. гитара стала неиграбельной из-за недостатка влаги, поэтому они просто поставили ее на стену в своей гостиной.

У нас здесь проблемы с влажностью (NE Оклахома). НО, я обычно держал свою гитару в том случае, когда она не используется.

Answer 8

Интересные моменты. Но меня больше всего беспокоит гитара, на которой можно играть всего час или около того, каждые 2-3 недели. Очевидно, что время хранения по сравнению с использованием огромно.

Answer 9

Цитата:

Сообщение от Fatstrat ↠ Интересные моменты , Но меня больше всего беспокоит гитара, на которой можно играть всего час или около того, каждые 2-3 недели. Очевидно, что время хранения по сравнению с использованием огромно.

Предположительно, вы купили гитару, чтобы играть и наслаждаться. Я предлагаю вам сосредоточиться на этом, а не беспокоиться об остальном. Если ваша гитара предназначена для инвестиций, стоит очень дорого или является предметом коллекционирования, это может быть другая история. В противном случае, делайте то, что максимизирует удовольствие и минимизирует суету.

Answer 10

Цитата:

Первоначально опубликовано ewalling ↠ Но делает это как-то связано с тем, что на гитаре не играют? Конечно, если бы в этот период играла на гитаре, давление все равно было бы, не так ли? Если так, и, применяя эту логику, мы могли бы лучше ослаблять струны после каждой игры, если мы серьезно настроены избегать сброса шеи, не так ли?

По моему мнению, это вопрос взвешивания выгод по сравнению с хлопотами по настройке каждый раз, когда вы берете инструмент. Если вы играете на нем регулярно, вы, по крайней мере, получаете выгоду от инструмента, чтобы уравновесить постепенное ухудшение. Если вы храните его в течение длительного периода времени, вы не получаете никакой ценности, пока инструмент находится в состоянии стресса.