Гитарные мифы и «последние новости».

Question

Один из самых интересных аспектов, которые я обнаружил в интернете, - это вся не очень широко известная ранее информация, которую я узнал. И ложная информация, в которую я раньше верил годами.
Пожалуй, наиболее важным из них является влияние влажности на гитары. Я получил свою первую гитару в 1968 году и с тех пор активно учусь / играю. Но только когда я получил доступ в Интернет в 1999 году, я НИКОГДА не слышал о влиянии влажности на гитары. И только в последние 3-4 года я начал воспринимать это достаточно серьезно, чтобы научиться понимать это.
На этой неделе я был в магазине гитар, где у них был подержанный винтаж 1960-х годов Gibson Голубь, у которого буквально отремонтировано полдюжины, но видны трещины на верхней и задней частях. И владелец магазина и я обсуждали историческое отсутствие информации о влажности. Честно говоря, даже если бы я не знал о влажности и никогда ничего не делал для борьбы с ней. Я не знаю ни одного повреждения, которое когда-либо происходило с какой-либо из моих гитар из-за этого. Вероятно, во многом благодаря тому, что до последних двух лет я всегда владел ламинатными гитарами. Но я также не помню, чтобы видел много гитар с трещинами, пока я не узнал об этом. Конечно, я видел несколько. Но они обычно были СТАРОЙ гитарой, и я всегда относил это к тому, что меня опрокинули / уронили или каким-то другим несчастным случаем, который неизбежно случится в течение жизни гитары.
Что другое. Я / мы (как и у меня и друзей) всегда знали, что некоторые гитары лучше, чем другие. Вера в значительной степени основана на цене и на том, что их использовали известные люди. Разумеется, дорогая Martin была лучшей гитарой, чем дешевая Epiphone. Но мы никогда не знали почему. Как в аспекте твердой древесины против ламината. Опять же, только когда я получил Интернет, я обнаружил разницу.
Интересно, когда я возвращаюсь домой в свой маленький родной город и вижу своих старых приятелей по гитаре. Многие из которых до сих пор не подключены к Интернету. И некоторые из них очень талантливые сборщики. Когда я поднимаю свои новые найденные знания, я обнаруживаю, что они все еще не знают или даже, кажется, не заботятся. Очевидно, что отчасти я думаю, что им не интересно слышать, что их старый ламинат Alvarez (который они, вероятно, купили, использовался за 100 долларов или меньше), который они считают «коленями пчелы» (так же, как я делал свой старый *) 1009 * FG-340), действительно инструмент низкого или среднего качества. По правде говоря, за все годы моего маленького фермерского городка в Канзасе я знал только ОДНУ (что я сейчас считаю) качественную акустическую гитару во всем городе! Чей-то босс владел Guild (что он никогда не учился играть) и одолжил ему на короткое время. Никогда НИКОГДА не видел Мартинов. Даже в ломбарде, где большинство из нас покупали наши гитары. И это верно даже сегодня. Однако мы знали и имели электрогитары хорошего качества. В те годы, когда я жил там, у меня был 62 Gretsch, 69 Fender Strat и неизвестный винтажный черный Gibson Les Paul.
И теперь я узнаю, что широко распространенное и давнее убеждение, что гитары не играют регулярно, должно ослаблять струны, НЕПРАВИЛЬНО! Мы ВСЕ верили в это! Я не могу не задаваться вопросом, сколько других мифов и потерянных фактов есть, чтобы узнать.

Answer 1

Цитата:

Первоначально написал jmg257 ↠ Я уверен надеюсь, что так ... но я буду хеджировать свои ставки на случай, если Martin, Gibson и Taylor правы ... я иногда такой анал!

Ничего плохого в том, чтобы быть осторожным. Но я предполагаю, что большая тройка выпустила эти предупреждения, чтобы помочь ослабить их гарантии. Я был бы готов поспорить, что большинство проблем, которые у вас могут возникнуть с акустической гитарой в настоящее время, приведут к тому, что производитель скажет, что вы не держите его должным образом увлажненным, и поэтому он не покрыт. Я бы даже сказал, что инструменты, у которых возникают серьезные проблемы с возрастом, могут отследить большинство этих проблем до производства, а не после обработки покупки.

Answer 2

Цитата:

Первоначально опубликовано ewalling ↠ Isn ' Это другой миф? В 2009 году в британском журнале Acoustic Guitar Magazine появилась миф о развенчании, одним из которых было то, что кедр «изнашивается» и имеет ограниченный срок службы в тональном масштабе.

Число По опыту концертов классических гитаристов гитары, на которых они играют в концерте, день за днем ​​и тренируются по 5 часов в день, становятся менее отзывчивыми после многих лет игры. Это их восприятие. Существуют ли научные, взвешенные доказательства, подтверждающие их восприятие? Не то, что я знаю о. Пока это не так, это восприятие и вера одного человека против другого. Не то, что можно рационально аргументировать тем или иным способом.

Как отдельная проблема, я не знаю ни одного научного доказательства того, что кедр длится дольше или короче, чем другие леса. Может быть, это существует, и я не знаю об этом.

Как статья в британской акустической гитаре "опровергла" этот "миф"?

Answer 3

Цитата:

Первоначально написал Уэйд Хэмптон ↠ Stringed инструменты, играемые время от времени, не нуждаются в отладке. Струнные инструменты, которые игнорируются годами, не обязательно нуждаются в для отстройки, но это, безусловно, ничего не причинит вреда, и во многих случаях может быть очень хорошей идеей. У меня есть несколько ценных мандолин, которые не подходят для стиля музыки, которую я играю в эти дни, но которую я намерен сохранить в некоторых случаях по сентиментальным причинам (старая плоская мандолина Larson Brothers, которую моя крестная мать купила новой, будучи подростком, затем дал мне несколько десятилетий спустя,) или в случае, если мои игровые потребности изменится в будущем. Я отменил эти мандолины на пенсии. Я никому не могу сказать, что это плохая идея. Фигура речи. Ты можешь сказать мне, что это плохая идея, сколько хочешь, но это будет пустой тратой энергии и эмоций с твоей стороны ... С шестью струнными гитарами я не такой бдительный, но с 12 строк я очень осторожен. Все сводится к индивидуальным обстоятельствам каждого инструмента. Регулярная отмена настройки гитары, пока гитара остается в использовании - если вы уезжаете на выходные или что-то в этом роде - просто глупо и все, что это делает, - это убивать струны намного раньше, чем если бы они были полностью натянуты. Так что для меня снижение натяжения струнного инструмента сводится к двум отдельным обстоятельствам: 1. Долгосрочное хранение без использования? Хорошая идея. 2. Кратковременное отсутствие менее шести месяцев? Глупость суеты. Надеюсь, что имеет смысл. Уэйд Хэмптон Миллер

+ 1 на все вышеперечисленное ... .!

Answer 4

Цитата:

Первоначально: gmm55 ↠ Charles, , если есть что-то в моей гипотезе, я не думаю, что это связано с вариациями натяжения струны, как вы указываете ... так как мой первый связанный мысленный эксперимент включал вертикальную струну, вибрирующую под постоянное натяжение свободного веса, когда никакое изменение в напряжении не возможно ... идея энергии, вносящей вклад в определенные свойства материала, не является неслыханной в науке. Взгляните на неньютоновскую жидкость, такую ​​как кукурузный крахмал, или на способность некоторых металлов к упрочнению, как крайние примеры. Конечно, они основаны на совершенно разных явлениях, но они могут стать отправной точкой для представления возможной роли энергии в свойствах материала.

Ах, хорошо, я с вами сейчас.

Гипотеза о том, что гитара «изнашивается», возникла из-за того, что вы предлагаете - потери эластичности из-за изменений свойств материала, вызванных длительной вибрацией. Я не знаю, увеличит ли это «упрочнение работы», если оно действительно произойдет, сопротивление материала ползучести. Интересная идея.

Answer 5

Цитата:

Первоначально написал ljguitar ↠ Привет 6SSÂ … Особенно, если вам нравятся выступающие проволочные лапы на краях грифа и подъемные перемычки. Конечно, их можно избежать, если просто увлажняя ваши ламинированные гитары.

Я говорил с декой, а не с грифом. В нескольких постерах на нескольких нитях указано, что они бросают свои гитары в свои стволы, и ничего не происходит, поэтому увлажнение - это миф. Я не хотел, чтобы какие-то нубы думали, что им не нужно увлажнять свои твердые тела, потому что они это делают. Если вы не увлажняете ламинат, худший вариант (если вы не готовите его в духовке) - это резкие раздражения, как вы заявляете. На твое твердое тело вы сбросили 3 штуки в унитаз. Конечно, лучше поддерживать правильную влажность на всех инструментах, но сравнивать твердое тело с ламинатной гитарой - это яблоки и апельсины.

Answer 6

Я НИКОГДА не верил в ослабление струн по любой причине. Раньше люди говорили, что это можно делать и в путешествиях.

Во-первых, у меня никогда не было гитары, на которой не играли, поэтому струны никогда не ослабляли.

Во-вторых, К тому времени, когда мне было 17 лет, я собирал оплату за решетку, поэтому мой путешествовал все время.

Это просто не имело смысла для меня, поэтому я никогда этого не делал.