Гитарные мифы и «последние новости».

Question

Один из самых интересных аспектов, которые я обнаружил в интернете, - это вся не очень широко известная ранее информация, которую я узнал. И ложная информация, в которую я раньше верил годами.
Пожалуй, наиболее важным из них является влияние влажности на гитары. Я получил свою первую гитару в 1968 году и с тех пор активно учусь / играю. Но только когда я получил доступ в Интернет в 1999 году, я НИКОГДА не слышал о влиянии влажности на гитары. И только в последние 3-4 года я начал воспринимать это достаточно серьезно, чтобы научиться понимать это.
На этой неделе я был в магазине гитар, где у них был подержанный винтаж 1960-х годов Gibson Голубь, у которого буквально отремонтировано полдюжины, но видны трещины на верхней и задней частях. И владелец магазина и я обсуждали историческое отсутствие информации о влажности. Честно говоря, даже если бы я не знал о влажности и никогда ничего не делал для борьбы с ней. Я не знаю ни одного повреждения, которое когда-либо происходило с какой-либо из моих гитар из-за этого. Вероятно, во многом благодаря тому, что до последних двух лет я всегда владел ламинатными гитарами. Но я также не помню, чтобы видел много гитар с трещинами, пока я не узнал об этом. Конечно, я видел несколько. Но они обычно были СТАРОЙ гитарой, и я всегда относил это к тому, что меня опрокинули / уронили или каким-то другим несчастным случаем, который неизбежно случится в течение жизни гитары.
Что другое. Я / мы (как и у меня и друзей) всегда знали, что некоторые гитары лучше, чем другие. Вера в значительной степени основана на цене и на том, что их использовали известные люди. Разумеется, дорогая Martin была лучшей гитарой, чем дешевая Epiphone. Но мы никогда не знали почему. Как в аспекте твердой древесины против ламината. Опять же, только когда я получил Интернет, я обнаружил разницу.
Интересно, когда я возвращаюсь домой в свой маленький родной город и вижу своих старых приятелей по гитаре. Многие из которых до сих пор не подключены к Интернету. И некоторые из них очень талантливые сборщики. Когда я поднимаю свои новые найденные знания, я обнаруживаю, что они все еще не знают или даже, кажется, не заботятся. Очевидно, что отчасти я думаю, что им не интересно слышать, что их старый ламинат Alvarez (который они, вероятно, купили, использовался за 100 долларов или меньше), который они считают «коленями пчелы» (так же, как я делал свой старый *) 1009 * FG-340), действительно инструмент низкого или среднего качества. По правде говоря, за все годы моего маленького фермерского городка в Канзасе я знал только ОДНУ (что я сейчас считаю) качественную акустическую гитару во всем городе! Чей-то босс владел Guild (что он никогда не учился играть) и одолжил ему на короткое время. Никогда НИКОГДА не видел Мартинов. Даже в ломбарде, где большинство из нас покупали наши гитары. И это верно даже сегодня. Однако мы знали и имели электрогитары хорошего качества. В те годы, когда я жил там, у меня был 62 Gretsch, 69 Fender Strat и неизвестный винтажный черный Gibson Les Paul.
И теперь я узнаю, что широко распространенное и давнее убеждение, что гитары не играют регулярно, должно ослаблять струны, НЕПРАВИЛЬНО! Мы ВСЕ верили в это! Я не могу не задаваться вопросом, сколько других мифов и потерянных фактов есть, чтобы узнать.

Answer 1

Просто подумайте, если бы у вас была хорошая гитара и вы жили в Аризоне с гитарой, скажем, десять лет, и у вас никогда не было проблем с трещинами, ладами и т. д., то вы слышали о надлежащей влажности, если бы вы взяли ту гитару, которая, вероятно, используется от 20 до 25 процентов влажность и довести до 50 процентов?

Answer 2

Рассмотрим два возможных долговременных состояния данной гитары: одно, когда на инструменте регулярно играют, возможно, с периодическими сменами струн или другими видами работы, которые иногда снимают напряжение, и другое, где хранится гитара, в полном напряжении.

В одном состоянии к структуре применен сильный динамический элемент в течение временного интервала. При обычной игре материал движется, а напряжения постоянно меняются. В другом нет ничего, кроме беспощадного одностороннего ползания. Я уверен, что две гитары со временем деформируются по-разному. Я считаю, что есть что-то терапевтическое - из-за отсутствия лучшего термина - в игре на гитаре, в отличие от абсолютно равномерного, одностороннего и неизменного напряжения на вершине в течение веков.

У меня нет никаких доказательств, это действительно просто моя гипотеза - но, тем не менее, правдоподобная гипотеза - что натяжение струнных струн по своей природе отличается от неиграемой гитары, и поэтому его следует отбросить для долгосрочного хранения.

Для OP, в течение этих временных интервалов, я бы немного отказался от настройки, по крайней мере, в некоторых случаях. Сказав это, я оставляю неизменную дешевую Suzuki гитару в шкафу у слепого и умственно отсталого жителя в доме для престарелых в городе, где я раньше жил, поэтому мне есть над чем поработать, когда я приду к нему, что примерно четыре раза в год (сам он не слишком плохой игрок.) Если я не настолько обеспокоен, что кто-то может его украсть, зачем беспокоиться о натяжении струн. ;)

Answer 3

Вам не нужно увлажнять ламинат гитары. Вам нужно увлажнить проданные леса. Фанера не деформируется так же легко, как твердая древесина, фактически фанера практически никогда не деформируется, если она хранится внутри вашего дома и вне элементов. Ваша ламинатная гитара это то же самое.
Вам также не нужно ослаблять свои струны никогда. Это единственная цель стержня фермы. Чтобы компенсировать натяжение струны. Изменение натяжения с обеих сторон принесет больше вреда, чем пользы.

Answer 4

Цитата:

Первоначально Написано gmm55 ↠ Рассмотрим два возможные долговременные состояния данной гитары: одно, когда на инструменте регулярно играют, возможно, с периодическими сменами струн или другими видами работ, которые иногда снимают напряжение, и другое, где хранится гитара, при полном напряжении.

Рассмотрим два возможных долговременных состояния двух «одинаковых» гитар. Один был сделан, настроен и протестирован, затем были удалены строки. Он никогда больше не находился под натяжением струны.

Второй был сделан, настроен и протестирован, а затем воспроизведен.

Через 20 лет сравните их. Первое, скорее всего, будет точно таким же, без изменений. Второй, вероятно, будет постоянно деформирован (ползучесть) при постоянном натяжении струны.

Цитата:

У меня нет никаких доказательств, это действительно просто моя гипотеза - но, тем не менее, правдоподобная гипотеза - что натяжение струны отличается от неиграемой гитары ...

Интересная гипотеза. Однако я не уверен, что это особенно хорошо поддерживается. По сути, ваша гипотеза сводится к следующему: статическая нагрузка против переменной нагрузки. Из-за струн статическая нагрузка составляет около 180 фунтов. Когда струны вибрируют, как изменяется нагрузка? У меня нет цифр на кончиках пальцев, но я считаю, что это очень маленький процент от статической нагрузки. Нагрузка никогда не будет превышать 180 фунтов, она будет уменьшаться только в результате вибрации струны: Первый закон техники: «Вы не можете толкать веревку [струну]». Таким образом, нагрузка без вибрирующей струны будет составлять 180 фунтов: нагрузка, когда вибрирующие струны будут варьироваться от минимума - несколько меньше 180 - до 180.

Что это говорит из-за относительно Небольшое изменение натяжения заключается в том, что гитара, подверженная постоянной вибрации струны, не увидит большой разницы в средней статической нагрузке. Тем не менее, может быть некоторый эффект из-за постоянной переменной нагрузки: усталость. Есть люди, особенно в мире классической гитары, которые считают, что по этой причине у гитары ограниченный срок службы - она ​​«изнашивается». И наоборот, часто приходится играть на гитаре для поддержания наилучшего ее тона - очень хорошие гитары часто страдают от некоторой временной потери тона, когда они не играются в течение длительных периодов времени. В некоторых лесах это проявляется чаще, чем в других.

Answer 5

Цитата:

Первоначально написал Чарльз Таубер ↠ Как Неужели статья британского журнала «Акустическая гитара» «развенчала» этот «миф»?

Что ж, статья была написана исполнителем из Санта-Крус Ричардом Гувером. Он говорит:

" [Кедр] [I] Миф: у него более короткая тональная жизнь, чем у ели. Это восходит к новаторскому испанскому строителю, который сломал традицию, используя кедр как на деки и получил мнение, заявленное как факт, о неполноценности кедра. Время, как улаженный аргумент, так как ни одна правильно построенная кедровая гитара не оказалась потраченной ».

Answer 6

мой муж тоже.

Цитата:

Первоначально: gitnoob ↠ FWIW, я держу некоторые из моих более легко построенных гитар настроенными на D. Все еще отлично играемые, но значительно меньшие натяжения струн. Эффекты натяжения струн различаются в зависимости от того, как построена гитара.

Answer 7

Цитата:

Сообщение от Fatstrat ↠ Isn ' Неужели это точно противоречит убеждению о «раскрытии»?

Не обязательно. Насколько я знаю, никто не утверждает, что их гитара постепенно «раскрывается» на неопределенный срок. (Есть некоторые свидетельства того, что после определенного момента конкретная гитара достигнет пика, а затем уменьшится.) Это может быть одной фазой того же явления. Или это может быть совершенно другое явление. Это сложно, и относительно мало из этого имеет научные доказательства, чтобы поддержать или опровергнуть это. Вместо этого у нас есть «вера», «мнение» и «восприятие». Все это хорошо, но не то же самое, что объективное «доказательство».

Answer 8

Цитата:

Сообщение от Чарльз Таубер ↠ Там это те, особенно в мире классической гитары, которые считают, что гитара имеет ограниченный срок службы по этой причине - она ​​"изнашивается". И наоборот, часто приходится играть на гитаре чтобы сохранить лучший тон - очень хорошие гитары часто страдают от некоторой временной потери тона, когда они не играются в течение длительных периодов времени. В некоторых лесах это проявляется чаще, чем в других.

Разве это не другой миф? В 2009 году в британском журнале Acoustic Guitar Magazine появилась миф о развенчании, одним из которых было то, что кедр «изнашивается» и имеет ограниченный срок службы в тональном масштабе.

Answer 9

Цитата:

Первоначально Написано gmm55 ↠ Я думаю, В этих репортажах классических игроков, которые играют чрезмерное количество времени на одной гитаре, можно услышать усталость или скуку. Эта усталость может проявляться со временем как ощущение, что гитара что-то потеряла. Черт, я бы сказал, что мои гитары все время изнашиваются. Потом я ненадолго оставляю их в покое, и они чудесным образом оправляются от износа. :)

Согласовано. Есть много возможных объяснений / теорий относительно причины их восприятия. Что из этого является верным против мифа против субъективного мнения?

Answer 10

Существует следующее явление:

Когда вы оставляете гитару без присмотра на неделю, а затем поднимаете ее, вы обычно обнаруживаете, что она остро настроена. Этого избегают, когда гитара находится в постоянном использовании. Это как минимум одно существенное различие между двумя состояниями покоя и постоянным вниманием, которое заставило бы меня расстроить гитару, которая собиралась сидеть даже всего месяц. Они идут острыми, насколько острыми? Я не хочу знать!