Цитата:
Сообщение от Goldenbird ↠ Почему бы и нет вместо этого отвергнуть мысль и теорию и обосновать свою точку зрения на РЕАЛЬНОСТЬ? Замените седло Tusq на остальную гитару с костью и посмотрите, что вы думаете. ;)
Так много головных игр.
Эта нить о рельефе шеи, которую начал Murrmac123, идет на 6 или 7 страницах с бесконечными умственными дебатами, и никто не пытается его предположить, кроме меня.
Я прочитал его первый пост, достал свой Yamaha BB1600 Bass, который, как я всегда чувствовал, имел более высокое действие, чем я предпочел, и отрегулировал рельеф на шее, как предложил Mrmac123. Теперь это звучит намного приятнее, и я думаю, что я его оставлю.
Я не понимаю, почему люди будут спорить с теорией, вместо того, чтобы просто раскрыть и опробовать предложение, чтобы увидеть, каковы фактические результаты. Как будто мы предпочли бы спорить и оставаться в наших эго, а не испытывать РЕАЛЬНОСТЬ . |
Хахаха ... очень забавный друг. Это именно моя точка зрения; Спасибо. То, что я утверждаю, основано на том, что я вижу:
результаты на основе того, что мы на самом деле
знаем из продуктов и как ведется бизнес. В этой или любой другой компании я основываю все, что я сказал, на том, что я и мы знаем о продажах, производстве, маркетинге и общественном потреблении (или его отсутствии)
фактического продукта , о котором идет речь. Это прекрасная ирония, что вы говорите, что я не основан на реальности, когда многое из того, что я прочитал до сих пор в этой теме, основано на: «Ну и дела, поскольку x звучит бесконечно выше y, они
должны использовать у потому что это дешевле "... лол человек! Это, конечно, звучит как «реальность», хорошо.
Я не собираюсь никого конвертировать здесь: не мое намерение. Я был и просто добавляю точку зрения, которая, по моему мнению, отсутствовала: возможно, эта Taylor компания и
любая хорошо управляемая компания, движимая любовью к тому, что они делают, на самом деле принимает решения, основываясь на факторах
за стоимость. Теперь внимательно прочитайте, я никогда не исключал стоимость, теперь я ... чувак, я полагаю, придется повторить, что последняя фраза утомительна, поэтому я полагаю, что сейчас уйду.
И в качестве последнего пункта Я
пробовал кость . Я
сказал сказал седло, а также Tusq в различных моих Taylors. Так? Это "доказывает" что? И это имеет отношение к исходной точке? Я намеренно
исключил из обсуждения свои личные предпочтения по этому вопросу, потому что это никогда не было тем предметом, о котором я спорил ... и почему я должен утверждать, что уши и предпочтения у всех разные. Моя точка зрения была и остается очень простой: кость не превосходит tusq по умолчанию. И мой вывод, который является более спекулятивным, но основан на аргументированном свидетельстве, которое я уже обрисовал: Taylor, вероятно, не выбрал основанный на Tusq
в основном по стоимости, так как в этом решении есть множество других соображений, соображений
уже перечислено в длину.
Можно ясно любить любое седло. Martin против Taylor, Mac против ПК, что угодно. Здесь нет головных игр. Перечитайте то, что я написал, и, возможно, вы поймете, что вопросы, которые я поднимаю, основаны не только на эго. Или не перечитывайте ... это может повлечь за собой необходимость изменить свое положение. лол !!!
:)))
Эдвард