Почему Taylor использует Tusq?

Question

Я начал заменять седла Tusq на моих Taylors костями, и мне больше нравится тон. И отключен, и подключен. ;)

Но Tusq звучит теплее с меньшим тоном для меня, особенно когда гитара подключена.

Поскольку почти все Taylors сделаны в эти дни, кажется, быть электрической / акустической гитарой, я думаю Taylor использует Tusq для усиления электрического тона.

Но для моих ушей, по сравнению с костью, Tusq вреден для моего Taylor акустического звука гитары.

GBC

Answer 1

Цитата:

Первоначально Написал Хальц ↠ Я думаю, у людей в голове есть идея, что только потому, что она дороже, труднее достать и «традиционна», кость «лучше». Это не. Опять же, все по-другому.

С уважением, я не согласен. Назовите это как угодно с тональной точки зрения, статистически я бы сказал, что большинство людей предпочли бы кость. Я думаю, что когда Боб Taylor сам говорит, что это обновление , он намекает, что лучше. В противном случае на веб-сайте Taylorware будет отображаться

"" Наше седло Wave Compensated ™ является эксклюзивным элементом Taylor, обычно предназначенным для наших акустических гитар серии 900 и Presentation Series. Кость - это традиционный материал, очень твердый и долговечный, часто запрашиваемый и считающийся другим . "

Answer 2

Цитата:

Первоначально написал ljguitar ↠ Привет Фил … Я знаю, что компания утверждает, и заменила несколько седел Tusq на кости, и результаты оказались очень благоприятными и значительно улучшили мой тон. Тем не менее, Taylor утверждает, что Tusq является искусственная слоновая кость , вероятно, чем-то напоминает сравнение Пики Tortis® с выборами Панциря черепахи (реальная сделка) . Я играл в выборе черепахи друга, и мои выборы Tortis® (хотя и очень хорошие) не сравниваются, и я могу понять, почему серьезные игроки ищут их и дорожат ими. Я вижу подобное сравнение между Tusq и Ivory.

Без аргументов, ЖЖ или ГБ ... но, безусловно, есть разница между пластиковым седлом, которое появилось на моей записи Уровень Alvarez ОМ и Туск. Это была моя главная мысль.

И компания, которая упомянула это, была Graphtech, а не Taylor. Я только что купил Rainsong, и маленький ярлык был от GraphTech о седле Tusq. Конечно, я предпочел кости и слоновую кость (как WAHI, так и FWI) на своих гитарах - либо они шли с ними, либо я заменил Tusq или пластик - но я думаю, что цель Graphtech заключалась в том, чтобы произвести устойчивую замену настоящей слоновой кости .

Как хорошо они справились - до индивидуального вкуса. Но многие люди в этой теме говорят, что они предпочитают Tusq костям, которые они пробовали, и я вижу, что на гитарах, таких как все мое красное дерево.

Я взял термин «пластик», когда применяется к Tusq как уничижительный в контексте - не техническое описание материала.

Фил

Answer 3

Цитата:

Первоначально написал DM3MD ↠ Я с уважением не согласны. Назовите это как угодно с тональной точки зрения, статистически я бы сказал, что большинство людей предпочли бы кость. Я думаю, что когда Боб Taylor сам говорит, что это обновление , он намекает, что лучше. В противном случае на веб-сайте Taylorware будет отображаться "" Наше седло Wave Compensated ™ является эксклюзивным элементом Taylor, обычно предназначенным для наших акустических гитар серии 900 и Presentation Series. Кость - это традиционный материал, очень твердый и долговечный, его часто спрашивают и считают другим . "

Я понимаю, почему вы не согласны. С тональной точки зрения, после многих лет продажи, ремонта, создания гитар и наблюдения за тем, как люди всех слоев общества делают тысячи шагов в поисках своего тона святого Грааля Я обнаружил, что одна вещь звучит более правдоподобно, чем что-либо еще:

В конце концов, игрок слышит то, что он хочет услышать.

Так что Боб предпочитает Кость. Боб также предпочитает Палисандр. Это не значит, что палисандр лучше, чем красное дерево ... это просто означает, что Бобу это нравится больше. Является ли 714ce улучшением по сравнению с 514ce? Технически, да ... но не, если вы ищете 514ce.

В конце слова «лучше» и «обновить» - когда они используются для описания гитарного тона - являются относительными. Это проясняет смысл моей мысли?

Answer 4

Цитата:

Сообщение от InsideOut ↠ { ссылка } С точки зрения производства, подобные инциденты являются хорошим аргументом.

Может произойти неправильная нарезка гайки будь то материал кости или Tusq или пластика или слоновой кости. Я не думаю, что гайки Tusq «отлиты» с пазами для гайки в них, но вместо этого они впоследствии обрезаются вручную или машиной.

Связанная резьба - серьезная анамолия, и я уверен, что Taylor сделает это право.

Answer 5

Цитата:

Первоначально написал Хальц ↠ .. Является ли 714ce улучшением по сравнению с 514ce? Технически, да ... но нет, если вы ищете 514ce.

Теперь вы держите его прямо там, мистер! Я продал GS8 до оставь моего GA7 ... не говорите, что я понизил рейтинг. Темы воюют словами !!
:)):)):))
Эдвард

Answer 6

Прошлой ночью я заменил седло tusq на кость на своем 314.
Я, как правило, очень скептически отношусь к восприятию, особенно к своему, поскольку я думаю, что в том, что вы слышите то, что хотите услышать, есть много правды.
Ладно, откажитесь от ответственности, я думаю, что есть разница.
У меня не было времени сделать до и после записи.
Без изменений в строках, D'Addario набор мятлика.
Я не смог различить разница в количестве сустейна. Поскольку я никогда не чувствовал, что это проблема 314, нет проблем.
Я действительно считаю, что бас более выражен. Сейчас это не Martin или СЦ, но я чувствую, что у меня в груди меньше е и б. Я не могу сказать разницу в высоких, но, возможно, середина немного "слаще", трудно сказать. Если бы нажал, я бы сказал, что минимальная разница там.
Одна вещь, которую я не учел перед началом, это понижение действия. Как я могу сказать своими старыми глазами, я взял его с 8/64 по 6/64. Целеустремленный бренчать и ковыряться и не жужжать, ура! Тем не менее, я не чувствую разницы сейчас, но это еще одна «потенциальная» выгода.
Итак, вот еще одна анекдотическая история, которая может не иметь отношения к вашим результатам.
Для моей ситуации я думаю, что это ~ 1 час и 26 долларов потрачены не зря.
Спасибо AGF, Бобу С, и многим знающим постерам за то, что я просто осознал эту возможность!
PS Выглядит намного приятнее.

Answer 7

Цитата:

Первоначально написал Хальц ↠ В В конце концов, игрок слышит то, что хочет услышать.

Спасибо. Диоген улыбается.

Answer 8

Цитата:

Сообщение от BigB ↠ Прошлой ночью Я заменил седло клыка на кость на своем 314. Я обычно очень скептически отношусь к восприятию, особенно к своему собственному, так как я думаю, что есть много правды в мысли, что ты слышишь то, что хочешь услышать. Хорошо, Отказ от ответственности в сторону, я думаю, что есть разница. У меня не было времени, чтобы сделать до и после записи. Без изменений в строках, D'Addario Мятлик. Я не мог различить разницу в количество сустейн. Поскольку я никогда не чувствовал, что это проблема 314, нет проблем. Я действительно считаю, что бас более выражен. Сейчас это не Martin или СЦ, но я чувствую, что у меня в груди меньше е и б. Я не могу сказать разницу в высоких, но, возможно, середина немного "слаще", трудно сказать. Если нажать, я бы сказал, что минимальная разница там. Одна вещь, которую я не учел перед началом, это понижение действия. Как я могу сказать своими старыми глазами, я взял его с 8/64 по 6/64. Целеустремленный бренчать и ковыряться и не жужжать, ура! Тем не менее, я не чувствую разницы сейчас, но это еще одна «потенциальная» выгода. Итак, вот еще одна анекдотическая история, которая может не иметь никакого отношения к вашим результатам. Для моей ситуации я думаю, что это ~ 1 час и 26 долларов потрачены не зря. Спасибо AGF, Бобу С, и многим знающим постерам за то, что я просто осознал эту возможность! PS Выглядит намного приятнее.

Поздравляем! Я рад, что вы сделали решительный шаг и получили удовольствие от выполнения работы самостоятельно. Не слушайте скептиков ... или скептиков. ;) Я превратил все мои гитары в кости и не сомневаюсь, что мои гитары звучат намного лучше из-за этого.

Я уже получил новое костяное седло для '95 Taylor 512, которое я только что купил и которое должно прибыть в эту пятницу. Теперь у меня будет два 95 512-х годов. Один для открытого D и один для открытого G, так что мне не придется перенастраиваться на сцене.

Answer 9

Цитата:

Первоначально написал wthurman ↠ IMO, Tusq используется, потому что он может быть проштампован, эффективен и не требует уровня QA, который должен иметь (и имеет) кость с высококлассными инструментами. Другими словами, что бы вы ни думали о последовательности, плотности Качество ... это все о деньгах. Это напоминает мне кого-то, кого я знал, кто проверял гитары Parker Fly. Мы используем липу, потому что ее плотность создает больший резонанс. Это также ДЕШЕВЛЕ! Мы клеим наши лады без пазов, потому что мы не нарушаем целостность грифа. Это также ДЕШЕВЛЕ! Мы используйте катализированное покрытие, потому что оно более долговечное и стабильное. Из-за времени и необходимости меньшего количества осмотра ... Это также ДЕШЕВЛЕ! "Мы используем Tusq, потому что он требует меньше времени и соответствует своей плотности и тону. " Это также НЕДОРОГО ER! Просто скажи ...

У меня не было возможности прочитать эту ветку некоторое время, и пока я не смотрел, она развилась. Goldenbird спросила, хочет ли кто-нибудь ответить на пост Уэйда выше. Я думал, что буду, не потому что я не согласен в любом случае, только чтобы добавить некоторую перспективу.

Я зарабатывал на жизнь в качестве инженера в течение 41 года. Фундаментальная цель разработки продукта - довольно простая формула - сделать продукт лучше при меньших затратах. Иногда люди, работающие над этой формулой, не добиваются успеха, и все, что они делают, это ухудшают качество продукта при одновременном снижении затрат. Время от времени людям действительно удается что-то улучшить, одновременно снижая затраты. Мы постоянно видим это в электронных продуктах.

Я не очень люблю Tusq, но я очень хорошо понимаю, почему Taylor использует его. Некоторым людям не нравится шея Taylor NT, но, насколько я понимаю, кажется, что она прошла успешно. Мне нравится полиуретановая отделка Taylor, а некоторые нет. Я вижу Боба Taylor как инженера, потому что он думает и действует. И мне кажется, что Taylor довольно усердно работает над тем, как улучшить свои гитары для снижения стоимости производства. Я хотел бы отметить, что «снижение стоимости производства» не обязательно означает снижение покупной цены по прайс-листу.

В конце концов, рынок решает, наносит ли компания ущерб своим продуктам, внедряя меры по снижению затрат. Ни одна компания никогда не сможет порадовать каждого клиента. Но я думаю, что у Taylor много счастливых клиентов; Я, конечно, один. :)

С уважением, Гленн

PS: Мне было очень интересно увидеть пост Боба Колози # 41. Бинго прав ... :)

Answer 10

Цитата:

Сообщение от mbaker824 ↠ Возможно, это Стоит отметить, что Taylor использует костные гайки и седла в серии 900 и Presentation, в дополнение к линии R. Taylor. Мне кажется, это указывает на то, что Taylor видит кость лучше, чем Туск, как и все остальные. Моя заводская единичная GS также поставляется с костью.

Линия Baritone также поставляется с костяным орехом и седлом. Я представляю для большей ясности с этими низкими частотами.


Bel isi,
-kyle