Почему Taylor использует Tusq?

Question

Я начал заменять седла Tusq на моих Taylors костями, и мне больше нравится тон. И отключен, и подключен. ;)

Но Tusq звучит теплее с меньшим тоном для меня, особенно когда гитара подключена.

Поскольку почти все Taylors сделаны в эти дни, кажется, быть электрической / акустической гитарой, я думаю Taylor использует Tusq для усиления электрического тона.

Но для моих ушей, по сравнению с костью, Tusq вреден для моего Taylor акустического звука гитары.

GBC

Answer 1

Цитата:

Сообщение от Herb Hunter ↠ Вы Похоже, в очень многих словах говорится, что если люди не согласны с вами относительно костей по сравнению с Tusq, они либо безразличны к тону, либо повторяют мнение других. Если это так, то я полностью не согласен. Кроме того, как вы определяете, повторяет ли кто-то мнение кого-то другого или это его собственное мнение?

Используя ту же логическую ошибку, можно сказать точно то же самое вещь о людях, которые клянутся, что эта кость выше и выше. Я бы никогда не предложил как таковой, потому что я считаю, что «лучший» тон субъективен.

Answer 2

Tusq идеально подходит для модели Taylor. Распространенная жалоба на Taylors заключается в том, что они звучат ужасно с уменьшенным басом. Bone сделает такую ​​гитару еще более тонкой или ужасной по звучанию, и поэтому имеет смысл использовать Tusq. Кроме того, он приносит центов в финансовом отношении и соответствует стремлению Taylor к простоте производства. Это действительно идеальный матч.

Answer 3

Неважно, где материал закупается, изготовление пластикового седла, которое можно сделать в форме, всегда будет дешевле, чем иметь кого-то в форме руки.

Я думаю, что тот факт, что наш постоянный эксперт по костным седлам уже включился и согласился, что для компании размером Taylor было бы непреодолимой задачей найти необходимое количество / качество кости, достаточно удовлетворительные полномочия, чтобы поставить вопрос о том, возможна ли кость.

Кстати, посетите веб-сайт Martin. Это было снято с листа спецификации гитары за $ 3 000

Седло: 16 '' Радиус / Компенсированный / Белый Tusq

Answer 4

Цитата:

Сообщение от Goldenbird ↠ Я думаю было бы легко обеспечить стабильную поставку качественных седел для костей / я не специалист по костям седла, но я подозреваю, что каждое седло кости можно взвешивать в цифровом масштабе и оценивать. Я думаю, что Taylor может довольно легко настроить такую ​​операцию.

Я думаю, что это крайне нереально. Я не думаю, что вы полностью понимаете, что делает качественное седло в таком объеме.

Цитата:

Первоначально опубликовано Goldenbird ↠ Это Хочу отметить, что Martin также использует пластиковые седла: Micarta.

Неправильно. Martin перешел на Tusq около 5 лет назад, и все их гитары серии 18 и выше поставляются с завода с костяными седлами и гайками. Их ультрасовременные гитары идут с окаменелой мамонтовой костью.

Answer 5

Хм ... да, Соло, все эти гитары были сделаны из костяных седел и орехов. Но Tusq даже тогда не существовал как пластическая смесь. Вещи, конечно, было легче получить тогда, поэтому они использовали их. Я имею в виду, что под этим аргументом у всей акустики были бы и бразильские тела из розового дерева ...

Answer 6

Цитата:

Сообщение от BigB ↠ Прошлой ночью Я заменил седло клыка на кость на своем 314. Я обычно очень скептически отношусь к восприятию, особенно к своему собственному, так как я думаю, что есть много правды в мысли, что ты слышишь то, что хочешь услышать. Хорошо, Отказ от ответственности в сторону, я думаю, что есть разница. У меня не было времени, чтобы сделать до и после записи. Без изменений в строках, D'Addario набор мятлика. Я не мог различить разницу в количество сустейн. Поскольку я никогда не чувствовал, что это проблема 314, нет проблем. Я действительно считаю, что бас более выражен. Сейчас это не Martin или СЦ, но я чувствую, что у меня в груди меньше е и б. Я не могу сказать разницу в высоких, но, возможно, середина немного "слаще", трудно сказать. Если нажать, я бы сказал, что минимальная разница там. Одна вещь, которую я не учел перед началом, это понижение действия. Как я могу сказать своими старыми глазами, я взял его с 8/64 по 6/64. Целеустремленный бренчать и ковыряться и не жужжать, ура! Тем не менее, я не чувствую разницы сейчас, но это еще одна «потенциальная» выгода. Итак, вот еще одна анекдотическая история, которая может не иметь никакого отношения к вашим результатам. Для моей ситуации я думаю, что это ~ 1 час и 26 долларов потрачены не зря. Спасибо AGF, Бобу С, и многим знающим постерам за то, что я просто осознал эту возможность! PS Выглядит намного приятнее.

Не для того, чтобы быть педантичным, но я уверен, что нижнее седло было больше связано с изменением тона, чем материал седла. В то время как 1/32-я может показаться не такой уж большой, когда вы это говорите, в мире тона это очень много.

Answer 7

Вы простите меня, если я читаю слишком много в вашем ответе, но я не могу не почувствовать значение того, что стоимость является основным мотиватором здесь. Хотя я не могу отрицать, что он не является частью пирога (я бы даже сказал, что он играет определенную роль, поскольку любой умный бизнес должен учитывать стоимость), я отказываюсь верить, что это единственная или главная причина использования Tusq. Предположение так подразумевает, что стоимость больше важна, чем тональный результат: это не тот вывод, к которому я лично пришел, когда говорил о Taylor гитарах.

Я ни в коем случае не слепой апологет. Я просто указываю на их продукты, которые как великолепно сделаны, так и поразительно последовательны. Как они или нет, они последовательны (что ясно объясняет, почему люди могут по праву не похожи на Тейлорса как на марку). Но постоянство - ничто, если продукт не приносит существенную выгоду потребителю, выделяющему доллары. Достаточно сказать, что Taylor обеспечивает тон; не только мое мнение, но и факт, основанный на популярности и цифрах продаж, начиная от гитары начального уровня до дорогих парней, и это по всему миру. Итак, вернемся к моей точке зрения: тональный результат должен быть тем фактором, который здесь важнее стоимости. В противном случае, Эстебанс был бы самым большим конкурентом Taylor ;)

Эдвард

Answer 8

Цитата:

Первоначально написал kscobie8 ↠ Может быть в очень долгое время, но, без сомнения, было потрачено огромное количество денег на исследования и разработки системы, которые нельзя игнорировать. Также помните, что Fishman делает свои пикапы для продажи производителям и конечным пользователям. Пока ЭС исключительно для Тейлорса. Это означает, что единственные реальные деньги, заработанные на них, косвенно связаны с продажей гитар (за исключением нескольких улучшений и модификаций старых Taylors). Да, это внутренняя операция. Bel isi, -kyle

Исследования и разработки вполне могли быть дорогими по сравнению с мелкими мальками, такими как вы и я. ;)
Taylor это компания с многомиллионным доходом, и по сравнению с доходом компании с многомиллионным доходом, такой как Taylor, исследования и разработки не были бы такими дорогими. И все это облагается налогом.

Они приносят хорошую прибыль системе ES каждый раз, когда продают гитару с системой ES. И все мы знаем, что найти современную гитару Taylor, не являющуюся акустической / электрической гитарой, почти невозможно.

GBC

Answer 9

Я думаю, что последовательность и предсказуемость Tusq является ключом. Кроме того, Tusq, как известно, более предсказуем для пикапов с заниженной грузоподъемностью. Наконец, Tusq, в общем, генерирует более высокий, по сравнению с костью, тон, насыщенный высокими частотами, и это усиливает «Taylor звук».

Мой Taylor 12-Fret и NS74CE по-прежнему имеют оригинальные седла Tusq, и мне нравится их звучание таким, как оно есть. Тем не менее, я сменил седла Tusq на своем GS8 (теперь нет) и моем 514CE. (Я избавился от GS8 не из-за проблем с седлом, а потому, что с моим прогрессирующим остеоартритом я больше не мог справляться с этими средними струнами.)

С уважением,
Гленн

Answer 10

Цитата:

Первоначально написал edward993 ↠ Это и согласованность на очень большой производственной линии. Боб на самом деле что-то сказал по этому поводу, что он может контролировать продукт на тысячах гитар, которые они производят. Это слишком сложно сделать в таком масштабе с «переменным», как органический продукт. И хотя вам может нравиться кость, это не то, что всем нравится для каждой гитары. Просто потому, что это более дорогой материал (и, следовательно, более экзотичный или «сексуальный», чем просто синтетический, то есть «пластик»), не делает его превосходным тональным материалом. Каждый кусок кости похож? Будет ли каждый кусок кости улучшать тон? И под словом «улучшить», что именно это означает? Какую часть частотного спектра он усиливает или ослабляет, и означает ли это по определению улучшение? Предполагать, что кость "это все, что" является столь же вопиющим преувеличением, как и Туск, очевидно, высший орех. Еще несколько вещей, которые нужно учесть, прежде чем кто-либо подумает (или подразумевает), что Taylor подешевел или продан, не превратившись в кость. :) Эдвард

Я думаю, Taylor любит автоматизировать как можно больше работы и, таким образом, исключить оплату как можно большего количества ручной работы. Это была их производственная модель уже много лет. Использование Tusq является более экономичным, так как все, что нужно сделать Taylor, - это захватить седло Tusq, установить его на ширину паза и затем отрегулировать ht. сбрив нижнюю часть седла Tusq, и все готово.

Не поймите меня неправильно. Половина моей гитары - Тейлорс. У меня было больше Taylors, чем у любой другой акустической гитары, и я играл на Taylors около 20 лет.