Почему Taylor использует Tusq?

Question

Я начал заменять седла Tusq на моих Taylors костями, и мне больше нравится тон. И отключен, и подключен. ;)

Но Tusq звучит теплее с меньшим тоном для меня, особенно когда гитара подключена.

Поскольку почти все Taylors сделаны в эти дни, кажется, быть электрической / акустической гитарой, я думаю Taylor использует Tusq для усиления электрического тона.

Но для моих ушей, по сравнению с костью, Tusq вреден для моего Taylor акустического звука гитары.

GBC

Answer 1

В своем первоначальном ответе на вопрос «ПОЧЕМУ TUSQ» я уточню:
Для крупных производителей необходимо учитывать несколько важных моментов, когда речь идет об используемых материалах:
1. Соответствует ли используемый продукт? Tusq = да
2. Доступно в достаточном количестве? Tusq = да
3. Это доступно? Tusq = yes
4. Влияет ли это на качество продукта таким образом, что это влияет на продажи? tusq = нет

Таким образом, продукт tusq соответствует требованиям для качественного массового производства.

Использует ли Taylor tusq в своей линии R Taylor?

Нет. Произведено меньшее количество; используются материалы «лучшего качества».

Они используют кость или, как описано в их литературе по продажам, «Наше седло кости, выполненное в форме« волны »», может быть просто наиболее точно интонированной акустической гитарой седло, когда-либо спроектированное. "

Так что ...... если дан выбор ЧТОГО материала седла для использования на флагманской линии (R Taylor), почему taylor выбрал кость по сравнению с Tusq? Лучшая товарность? Лучший тон? Обе причины?

Answer 2

Имейте в виду, не все предпочитают кость к Tusq. :)

Answer 3

Возможно, мне следовало бы озаглавить эту тему:

Почему такой выдающийся производитель гитар, как Taylor, использует Tusq для своих GREAT GUITARS ?!? :))) :))):)))

Я большой поклонник Taylor. Как я уже сказал, у меня больше Taylors, чем у любого другого бренда акустической гитары. Я даже собираюсь купить второй 512, чтобы соответствовать моему '95. Я люблю их.

Но пластмассовая смола гайки и седла Tusq меня раздражает. Я хотел бы, чтобы они использовали кость, как другие люди, которые делают высококачественные гитары. Гитары звучали бы намного лучше, ИМО.

Что бы вы подумали, если бы Martin начали использовать Tusq на своих старших тысячах, OM и дредноутах? Вы могли бы подумать, что они удешевляют продукт, вот что. ;)

Answer 4

Цитата:

Сообщение от Goldenbird ↠ .. Для меня суть в том, что пластиковые седла бесполезны для сверхтонких $ 2000 и гитар, как например, Taylor. ...

Суть в том, что я предпочитаю, чтобы Taylor использовал Tusq. Это лишь небольшой процент людей, которые заканчивают тем, что заменяют Tusq костью.

Answer 5

Цитата:

Первоначально написал Кевин A ↠ Per В своем первоначальном ответе на вопрос «ПОЧЕМУ TUSQ» я уточню: Для крупных производителей необходимо учитывать несколько важных моментов, касающихся используемых материалов: 1. Соответствует ли используемый продукт? Tusq = да 2. Доступно в достаточном количестве? Tusq = да 3. Это доступно? Tusq = yes 4. Влияет ли это на качество продукта таким образом, что это влияет на продажи? tusq = нет Таким образом, продукт tusq соответствует требованиям для качественного массового производства. Использует ли Taylor tusq в своей линии R Taylor? Нет. Произведено меньшее количество; Используются материалы «лучшего качества». Они используют кость, или, как описано в их литературе по продажам, «Наше седло кости, сконфигурированное в виде« волны », может быть просто наиболее точно интонированной акустической гитарой». седло, когда-либо спроектированное. " Так что ...... если дан выбор ЧТОГО материала седла для использования на флагманской линии (R Taylor), почему taylor выбрал кость по сравнению с Tusq? Лучшая товарность? Лучший тон? Обе причины?

Я задавался вопросом, что сам ....

Answer 6

Цитата:

Сообщение от Goldenbird ↠ Это только небольшой процент людей, которые хотят исследовать, экспериментировать и открывать для себя, что действительно звучит для них лучше всего. Остальные либо не кричат ​​(они заняты созданием музыки - множество великих игроков в этой категории), либо высказывают мнение других, как если бы они были их собственными. ...

Похоже, вы говорите так много слов, что если люди не согласны с вами относительно кости по сравнению с Tusq, они либо равнодушны к тону, либо они повторяют мнение других. Если это так, то я полностью не согласен. Кроме того, как вы определяете, повторяет ли кто-то мнение другого человека или это его собственное мнение?

Answer 7

Одной из причин, по которой Taylor, возможно, решили использовать кость вместо Tusq для гитар R. Taylor, являются ожидания потребителей относительно того, какие материалы следует использовать на высококачественных гитарах, сделанных в небольших магазинах.

Answer 8

По своему личному опыту я перешел от tusq к кости и обратно. Но совсем недавно я усовершенствовал это еще больше. Единственный раз, когда кость работает для меня на гитаре, это когда я использую струны без покрытия на этой гитаре. Для меня и моего уха все просто: и покрытие, и кость убирают некоторые высокие частоты из гармоник. Для любого из них это хорошо, что завершает тон. Однако когда они объединены, я чувствую слишком сильный фундаментальный тон, лишенный богатства. Эффект очень ясен и поразителен для моего Rainsong, но также заметен для моего GC8.

Просто мой собственный опыт, но я никогда не видел его здесь упомянутым.

JD

Answer 9

Цитата:

Сообщение от Herb Hunter ↠ One Причина, по которой Taylor, возможно, решила использовать кость вместо Tusq для гитар R. Taylor заключается в ожиданиях потребителей относительно того, какие материалы следует использовать на гитарах высшего класса, сделанных в небольших магазинах.

, что поддерживает причину «товарности» .

Покупатели элитных гитар ожидают кости в седле, так что Боб дает их им , Его оправдание в том, что нет разницы в тонах в двух материалах, просто дайте им то, что они хотят.

Интересно, ожидают ли покупатели высококачественных гитар горловины голубя , Боб согласится. Опять же, нет никакой разницы в тоне, просто дайте им то, что они хотят.

:))):)));)

Answer 10

Цитата:

Первоначально написал kazzelectro ↠ Кость будет сделать такую ​​гитару еще более тонкой или ужасной по звучанию, и поэтому имеет смысл использовать Tusq.

Это большое отклонение от консенсуса. Большинство людей обменивают седло кости, чтобы закруглить ужасную остроту. :)