CF против Вуд

Question

Когда в мире были представлены гитары из углеродного волокна, и как их сравнить с традиционными деревянными гитарами?

Answer 1

Цитата:

Сообщение от tdq ↠ I ' Я видел, что эта дискуссия часто обсуждается, учитывая мое текущее право собственности на CA GX. Конечно, есть вещи "не беспокойтесь о влажности / деформации / падении", но с точки зрения здравого смысла, если бы мне действительно пришлось обобщать, я бы сказал, что гитары CF имеют тенденцию иметь больше мерцания и блеска - но есть исключения! Но в конце я бы сказал, что Rainsong звучит как Rainsong, СА звучит как СА и т. Д., Очень похоже на Martin звучит как Martin или Санта-Крус звучит как Санта-Круз , Сейчас я играл на разных моделях от всех основных производителей CF (хотя и не на всех моделях), и у каждого из них свой собственный голос. На самом деле вопрос должен быть «как сравнить Rainsong с Taylor» (например), а не «как CF сравнивается с древесиной». ИМХО.

Я абсолютно согласен с этим постом

Гитары из углеродного волокна невероятно улучшили свой тон за последние несколько лет. Текущие модели звучат потрясающе. Если в прошлом вы пробовали какую-либо гитару из углеродного волокна, и она вам не понравилась, вы должны попробовать последние модели (особенно за последние два года). Emerald X20-OS, например, абсолютно великолепен

Answer 2

Я видел эту дискуссию, учитывая мое текущее право собственности на CA GX. Конечно, есть вещи "не беспокойтесь о влажности / деформации / падении", но с точки зрения здравого смысла, если бы мне действительно пришлось обобщать, я бы сказал, что гитары CF имеют тенденцию иметь больше мерцания и блеска - но есть исключения! Но в конце я бы сказал, что Rainsong звучит как Rainsong, СА звучит как СА и т. Д., Очень похоже на Martin звучит как Martin или Санта-Крус звучит как Санта-Круз , Сейчас я играл на разных моделях от всех основных производителей CF (хотя и не на всех моделях), и у каждого из них свой собственный голос. Вопрос должен быть «как сравнить Rainsong с Taylor» (например), а не «как CF сравнивается с древесиной». ПО МОЕМУ МНЕНИЮ.

Answer 3

Большая часть того, почему я люблю свой CA GXi, заключается в том, что я хотел получить бас и громкость, с которыми может справиться только большая коробка, но мне трудно жить с дредноутами и джумбосами, когда я лапшой на диване (у меня болят плечи, и они выиграли » я просто не могу сидеть у меня на коленях).

Гитары CF могут делать прекрасные лепки, чего не может дерево.

Answer 4

Точно так же для меня. Мой Emerald X7-OS сначала застал меня врасплох своим тоном и громкостью для своего размера. Но несколько дней спустя я влюбился в звук и не оглянулся. Для меня это стало стандартом, и мне приходится несколько дней играть на дровах, чтобы настроить свой разум на другой тон, который кажется почти грязным рядом. После того, как уши отрегулированы, X7 звучит очень громко и намного ярче.

Шахта - это модель с небольшим телом, так что физика, какой бы она ни была, по размеру гостиной не может сравниться со звуком большего X30 или X20, точно так же, как ни один деревянный салон не будет звучать как джамбо или дредноут. Тем не менее, из-за его небольшого размера, звук получился великолепным и достаточно сбалансированным.

Answer 5

Вы очень хорошо сказали все это, и именно поэтому мы все любим наши Углероды. Я никогда больше не играю на своих деревянных гитарах. Стив

Answer 6

Цитата:

Сообщение от sonicland ↠ Одна точка Я бы сделал это "реальный мир" стабильности гитар из углеродного волокна. Прошлым летом у меня было 4 концерта в июне. 92, 95, 95 и 97 градусов, и хотя я был в основном в тени, все равно было чертовски жарко. Это единственное место, где углеродное волокно действительно сияет, и его преимущества в стабильности не так заметны. Тем не менее, мне нравится звук, играбельность и внешний вид моего Rainsong, поэтому я не хочу подразумевать, что это компромисс, мой WS-1100 почти идеальная гитара, как я нашел.

Просто чтобы подкрепить эту точку зрения дополнительным опытом ...
Я отправил свой Rainsong OM-1000 в его ящике со всеми моими товарами для дома из Калифорнии в Великобританию. Поездка на лодке заняла несколько недель. Когда ящик пришел, я вынул Rainsong из его ящика, и он все еще был в настройке.

Я больше не выступаю с гитарами, я играю на мандолинах. Но я только что положил большую пачку денег на использованный New Millennium Acoustic Designs F5. Мандо из углеродного волокна будет полезным предметом здесь, в Великобритании. Летом много дождей.

Даниил

Answer 7

Цитата:

Первоначально опубликовано Doubleneck ↠ Много всегда подразумевается под словами, которые мы используем. Пластмасса подразумевает дешевизну, потому что много пластмасс. Материальная стоимость гитары CF больше, чем деревянная, поэтому использование слова, которое может означать дешевую, может ввести в заблуждение. Я сомневаюсь, что вы описываете Taylor как тонкий слой пластика. Стив.

Лол ... Я понял, ты Изумрудный веер.

Это не меняет того факта, что они сделаны из пластика. Я называю стеклопластиковые лодки пластиковыми. В этом описании нет никаких признаков дешевизны. Мне жаль, что вы прочитали в нем что-то кроме того, что я говорю.

Эд

Answer 8

И еще одна эзотерическая точка ... Материал сердцевины в верхней части RainSong заканчивается примерно на полдюйма от сторон по всему периметру. Вы могли бы думать об этом как об окончательном "облегчении" согласно Taylor маркетингу! Джон

Answer 9

Я думаю, что в мире, где J-200, D-28 и 0-15 считаются хорошими гитарами, современные эпоксидные гитары с графитовым усилением приемлемо близки по своему вкусу, цене и полезности. Джон

Answer 10

Многое всегда подразумевается под словами, которые мы используем. Пластмасса подразумевает дешевизну, потому что много пластмасс. Материальная стоимость гитары CF больше, чем деревянная, поэтому использование слова, которое может означать дешевую, может ввести в заблуждение. Я сомневаюсь, что вы описываете Taylor как тонкий слой пластика. Стив.