Сравнение между системами Pick Up в акустических гитарах

Question

Попытка выбрать между получением Gibson автора песен (Studio или Standard), Taylor 810CE или Martin D-28 (см. Мою другую ветку). Я узнал о Taylor «Система подбора выражений». И было сказано, что он значительно отличается от систем захвата Martins или Gibson, и что Gibson и Martin больше похожи друг на друга, используя Piezo Pickup Systems. Piezo - своего рода «старый стандарт», а эта новая система экспрессии - передовая, новая и классная. НО я знаю, что это просто чье-то мнение и как они сформулировали его мне. И для меня, я всегда устал от "новой", потому что это обычно отстой по сравнению со старой школой.

Так что я думаю, что то, что я хотел получить из этой темы, также поможет мне решить, какую гитару я хочу. И что я хочу знать, так это то, как система подбора выражений в Taylor сравнивается с системами Piezo Pickup в Gibson и Martin? Я уже прочитал их и знаю ответы от спецификаций / научного уровня, но я хочу услышать ответы от конечных пользователей и профессионалов в этой области. Я хочу услышать о текстуре, тонах, глубине и характере различий, а также о любых технических вещах, которые вы хотите добавить туда, и которые я, возможно, не знаю.

Кроме того, любой, кто выскажет свое мнение, о котором он думает лучше для студийной записи, и поэтому, будет действительно признателен.

Как моя другая тема объяснила больше обо мне (мои стили, желания и цели), важность этой системы Pick Up System на высшем уровне вмещает много вес для меня, так как использование Pick Up System в моей недавно приобретенной акустической гитаре будет происходить как в моей профессиональной студийной среде, так и в микрофонном. Я почти никогда не буду использовать гитару для живых выступлений (только к вашему сведению).

Заранее спасибо -

Answer 1

Цитата:

Сообщение от Дуг Янг ↠ The SL всегда полный микрофон (кроссовер, правда). Чего вы не можете получить, так это без микрофона. Но поймите, что вы никогда не получите 100% микрофон с гимном, это все равно что слушать динамик со 100% твитером и без сабвуфера. Опция в полном гимне - это смешивание между кроссовером, в котором есть микрофон UST + и чистый UST без микрофона.

Спасибо за ваше терпение со мной! !!

Answer 2

Цитата:

Первоначально Написано BoB / 335 ↠ Я просто поражен, когда читаю такие комментарии. Возможно ли, чтобы звукосниматель с магнитной лункой хорошо справлялся с некоторыми другими технологиями? «древесный, акустический, естественный звук омывает мои барабанные перепонки» ??????

Некоторые люди могут полюбить звук индукционного датчика со звуковыми отверстиями независимо от его уровня точности.

Answer 3

Цитата:

Первоначально опубликовано jseth ↠ Боб - Я только что установил гимн в моей 6 и 12 струнной акустике, Mark Angus # 35 и # 58. Я ждал, чтобы что-нибудь написать, пока я действительно не наберу их на моем Bose LI Model 1 Classic, с одним сабвуфером B-1 ... Прежде чем я их установил, я позвонил Баггу и поговорил с техник по имени Брайан; мы почти час разговаривали, когда он дал мне краткое изложение по двум системам и слушал мою вербализацию своего стиля и то, как я планировал использовать гимны. Его рекомендация? SL (расшифровывается как «тонкий профиль», кстати) ... я играю соло, гитару и голос ... иногда с дуэтом или трио, редко с громкой группой; Брайан сказал, что полный гимн, скорее всего, будет больше, чем мне нужно, и немного сбивает с толку, чтобы «набрать номер» (я сказал ему, что я парень типа «подключи и играй», LOL!), Учитывая все разные контролирует полную версию. Брайан объяснил разницу следующим образом ... с SL кроссовер к Элементу ИСПРАВЛЕНО ... вы не можете его изменить. Что вы МОЖЕТЕ сделать, так это увеличить / уменьшить уровень микрофона в миксе. SL также имеет регулятор громкости ... IIRC, в полной системе, вы МОЖЕТЕ ИЗМЕНИТЬ точку пересечения с элементом (UST) для (как сказал Дуг) ситуаций, когда вы хотите использовать только UST. На всей системе есть и другие элементы управления. Звук их? Мне потребовалось 4 или 5 часов игры, чтобы обернуть уши от разницы в звуке, исходящем от моей гитары. Я переключился на гимн от USM Fishman "Acoustic Matrix Natural" с внутренним предусилителем; хотя звук не был моим гитарным, но не полностью, я привык к тому, как он звучал ... более глубокие басовые частоты, больше прецессии (?), больше "удара" (хотя и искусственного). Звучание Гимна очень отличается от моих ушей. Он имеет гораздо более «микрофонный» звук, и регулировка уровня микрофона имеет решающее значение для конечного результата. Гимн гораздо более «динамичный» чувство; Мне уже намного удобнее изменять динамику своей игры, чем когда-либо с Fishman (Fishmen?). Звучание баса более плавное, более "реальное" звучание, чем у моего старого Фишмана, тоже ... Мне это очень нравится, в целом; кажется, что эта система гораздо более точная, чем была бы только UST ... мои гитары звучат ОЧЕНЬ похоже на них! Моя 12-струнная намного лучше управляема с гимном, чем моя 6-ти струнная; Кроме того, вывод строки 6 НАХОДИТСЯ ГОРЯЧЕЕ, чем строка 12, по крайней мере на 1/3 ... строка 6 более склонна к низкочастотной обратной связи * (на самом деле, немного жарко, вы знаете? безумно...). Мне всегда было приятно просто «отключить» одну и «подключить» другую, используя педаль громкости для отключения звука. Теперь, я почти уверен, что мне придется использовать 2 разных канала для 2 гитар, так что есть этот аспект ... * (Кстати, техник из Baggs говорил мне довольно много о как настроить регулировку в SL - тенденции обратной связи низкого уровня обычно являются признаком того, что в миксе слишком маленький микрофон. Как я уже сказал, очень важно получить этот набор, просто правильно. Просто хотел, чтобы все читатели знали, что я ДЕЛАЮ ЗНАЙТЕ об этом аспекте SL.) Окончательный (на данный момент) анализ? Даже ценой погрузки и установки, оно того стоит для меня. Мои гитары звучат гораздо ближе к тому, «как они звучат», чем раньше. Получу ли я свои $ от их использования? При сегодняшних ставках оплаты за выступления это займет некоторое время ... но когда я когда-либо делал что-нибудь разумное в отношении моей музыки? Редко ... Надеюсь, это кому-нибудь поможет ... играть на ......................... ....................... ........................... ....................... ...............> Джон Сет Шерман

Ну, это определенно решает проблему. Любой, кто играет на винтажном 345 через ревербератор Deluxe, ДОЛЖЕН знать, о чем идет речь, верно? :)))

У меня также есть Матрица II в моем страхе. Спасибо, что нашли время опубликовать!

У меня было 2 хороших месяца зарплаты. Мой самый прибыльный из всех. Жаль слышать, что дела идут медленно.

Answer 4

Цитата:

Первоначально Написано BoB / 335 ↠ Я просто поражен, когда читаю такие комментарии. Действительно ли возможно, чтобы звукосниматель с магнитной лункой справлялся с некоторыми другими технологиями?

Звуковой эталон здесь (к лучшему или к худшему) всегда будет звук акустической гитары студийного микрофона в живой обстановке. Магнитный пикап не собирается делать это ... период. Тем не менее, в тот момент, когда я отказался от этой несбыточной мечты и нашел время, чтобы сесть и определить, что именно мне нужно в живой системе ПУ, я начал понимать, что отличная система ПУ действительно была уравнением, в котором было больше компонентов, чем просто звуков.

Baggs M1a, а затем Rare Earth Blend удовлетворяли эти потребности лучше, чем любая система, которую я пробовал, и я в конечном итоге использовал эти системы с замечательными результатами в течение многих лет. Я также продолжаю говорить, что абсолютным лучшим живым акустическим звуком, который я когда-либо слышал здесь, в Лос-Анджелесе, была пара парней, использующих Rare Earth Blends.

Маги могут быть громкими. Мне нравится это, когда мы играем много странных комнат и ситуаций. Они последовательны. Совершенно важно для меня, что когда мы садимся играть, вещи в основном такие же, как прошлой ночью Мы НИКОГДА не могли бы позволить себе роскошь перемещать мебель или худшие PA для размещения микрофонов. У магов плавный динамический диапазон. Если я становлюсь слишком амбициозным с моей правой рукой (что я больше не часто делаю), маг не впадает в безобразное искажение. Они легко устанавливаются не только сами по себе, но и из комнаты в комнату. Они хорошо воспринимают реверберацию. Я не использую много реверберации, но в миксе у магов далеко впереди (особенно по сравнению с микрофонами), и если я хочу создать несколько магов глубины комнаты, сделайте это хорошо.

Answer 5

Цитата:

Первоначально Написал steveyam ↠ Кто-нибудь ищет для гитары с современной системой звукоснимателей стоит взглянуть на Yamaha CPX1200. У меня было несколько месяцев, и это просто потрясающе. Во-первых, гитара построена из твердого палисандра и ели, имеет черную шейку и бридж, маркеры ладуаду / MOP и т. Д. И т. Д. Вы не можете опровергнуть качество сборки, акустический тон и воспроизводимость. Система звукоснимателей SRT разрабатывается в Yamaha три года и в основном использует сложное моделирование микрофонов для получения выходного сигнала, который звучит точно так же, как если бы вы имел mic'd THAT гитару, используя один из лучших микрофонов, доступных для такой цели - выбор из трех на самом деле. Кроме того (я слышал разговоры в предыдущих темах о проблемах обратной связи), обратная связь с этой системой практически полностью устранена. Он имеет кнопку «пять выстрелов» против обратной связи, которую вы сначала нажимаете один раз, если происходит FB. Сразу FB на этой частоте подавляется. У вас есть пять нажатий на эту кнопку, т. Е. Устранены пять разных проблемных частот - проблема обратной связи унесена. Я не могу вдаваться в подробности о системе пикапа; там много информации, но я призываю вас прочитать об этом, посмотреть множество видео и попробовать. Я понимаю, что имя Yamaha не используется в тех же кругах, что и Taylor, Martin, Collings, Breedlove, Lowden и т. Д. И т. Д., Но если вы сможете отложить предрассудки в сторону, вы удивляться этой гитаре. Yamaha - огромная компания, у которой есть ресурсы для разработки и производства чего-то подобного. Они также делают японскую гитару LJX26 «более красивую», которая намного дороже для тех, кто (по ошибке) считает, что качественная гитара (например, CPX1200) не может быть изготовлена ​​в Китае. Есть также CPX1000 и APX и новые гитары серии «A» с технологическими предусилителями SRT. Интересно, что предусилитель, встроенный в каждую из этих гитар, уникален и основан на звуковых характеристиках этой конкретной модели. См .: http://www.yamaha.co.jp/english/product/guitar/srt/ и: http://www.yamaha.co.jp/english/prod...ar/apxcpx/srt/ Слушайте и оценивайте без ущерба, вы будете поражены этой ведущей на рынке системой пикапов, теперь никто не может приблизиться.

Я увидел видео NAMM и подумал, как это получится. Кажется, что Yamaha выпускает конкурирующие технологии звукоснимателей (эта система SRT и система ART, которая использует несколько датчиков звукоснимателей) и позволяет рынку выбирать.

В любом случае, Yamaha не новичок в моделировании. Блок предусилителя / эффектов Yamaha AG Stomp предлагал моделирование микрофонов до появления «звука» от Fishman Aura и процессора DTM Mama Bear. Интересно было бы узнать, как прогрессировала технология микрофонного моделирования Yamaha.

Гэри

Answer 6

Цитата:

Первоначально написал Джозеф Ханна ↠ The Звуковой эталон здесь (к лучшему или к худшему) всегда будет звучанием акустической гитары студийного микрофона в живом окружении. Магнитный пикап не собирается делать это ... период. Тем не менее, в тот момент, когда я отказался от этой несбыточной мечты и нашел время, чтобы сесть и определить, что именно мне нужно в живой системе ПУ, я начал понимать, что отличная система ПУ действительно была уравнением, в котором было больше компонентов, чем просто звуков. Баггс M1a, а затем Rare Earth Blend удовлетворяли эти потребности лучше, чем любая система, которую я пробовал, и я в конечном итоге использовал эти системы с замечательными результатами в течение многих лет. Я также продолжаю говорить, что абсолютным лучшим живым акустическим звуком, который я когда-либо слышал здесь, в Лос-Анджелесе, была пара парней, использующих Rare Earth Blends. Маги могут быть громкими. Мне нравится это, когда мы играем много странных комнат и ситуаций. Они последовательны. Совершенно важно для меня, что когда мы садимся играть, вещи в основном такие же, как прошлой ночью. Мы НИКОГДА не могли бы позволить себе роскошь перемещать мебель или худшие PA для размещения микрофонов. У магов плавный динамический диапазон. Если я становлюсь слишком амбициозным с моей правой рукой (что я больше не часто делаю), маг не впадает в безобразное искажение. Они легко устанавливаются не только сами по себе, но и из комнаты в комнату. Они хорошо воспринимают реверберацию. Я не использую много реверберации, но в миксе у магов далеко впереди (особенно по сравнению с микрофонами), и если я хочу создать несколько магов глубины комнаты, сделайте это хорошо.

Я полностью согласен.

Answer 7

Хотя Yamaha в настоящее время параллельно используют ART и SRT, я думаю, что SRT возьмет на себя ответственность - по крайней мере, на моделях среднего и высокого уровня. У меня также есть CPX700-12 с ART, и да, это также хорошая система, вроде как система Expression Taylor с датчиками, приклеенными под деки. Модели CPX700 имеют только два датчика под мостом, а модели CPX900 - еще плюс два под самой декой, немного в стороне от моста.

Да, я надеюсь, что Yamaha получит успех, который они заслуживают своего развивающегося электроакустического диапазона, они очень стараются, и они также дают вам большую отдачу, ударяя намного выше их веса с точки зрения производительности по сравнению с ценой. Пуристы всегда будут отдавать предпочтение более эзотерическим или устоявшимся брендам акустической гитары, но многие профессионалы, такие как Стив Лукатер, используют Yamaha акустику, и да, я думаю, что их спонсируют, но, тем не менее, их репутация находится под угрозой.

Answer 8

Если это для студийных записей, есть ли причина, по которой вы не просто используете внешние микрофоны?

Если вы еще этого не сделали, вы должны послушать образцы звукозаписи Дуга Янга на его сайте:

http://www.dougyoungguitar.com/pickuptests/