Сравнение между системами Pick Up в акустических гитарах - Гитарист
0 голосов
/ 11 апреля 2011
Попытка выбрать между получением Gibson автора песен (Studio или Standard), Taylor 810CE или Martin D-28 (см. Мою другую ветку). Я узнал о Taylor «Система подбора выражений». И было сказано, что он значительно отличается от систем захвата Martins или Gibson, и что Gibson и Martin больше похожи друг на друга, используя Piezo Pickup Systems. Piezo - своего рода «старый стандарт», а эта новая система экспрессии - передовая, новая и классная. НО я знаю, что это просто чье-то мнение и как они сформулировали его мне. И для меня, я всегда устал от "новой", потому что это обычно отстой по сравнению со старой школой.

Так что я думаю, что то, что я хотел получить из этой темы, также поможет мне решить, какую гитару я хочу. И что я хочу знать, так это то, как система подбора выражений в Taylor сравнивается с системами Piezo Pickup в Gibson и Martin? Я уже прочитал их и знаю ответы от спецификаций / научного уровня, но я хочу услышать ответы от конечных пользователей и профессионалов в этой области. Я хочу услышать о текстуре, тонах, глубине и характере различий, а также о любых технических вещах, которые вы хотите добавить туда, и которые я, возможно, не знаю.

Кроме того, любой, кто выскажет свое мнение, о котором он думает лучше для студийной записи, и поэтому, будет действительно признателен.

Как моя другая тема объяснила больше обо мне (мои стили, желания и цели), важность этой системы Pick Up System на высшем уровне вмещает много вес для меня, так как использование Pick Up System в моей недавно приобретенной акустической гитаре будет происходить как в моей профессиональной студийной среде, так и в микрофонном. Я почти никогда не буду использовать гитару для живых выступлений (только к вашему сведению).

Заранее спасибо -

Ответы [ 58 ]

0 голосов
/ 12 апреля 2011
Цитата:
Сообщение от Infa Red
Plus Честно говоря, система Multi-Source Pick Up кажется ужасно навязчивой для новой гитары 3k +! LOL - я не знаю, смогу ли я пережить это.

....
По ссылкам, которые вы мне дали, я узнал о системе захвата RMC Acoustic Gold Tall.
Я думаю, что вы говорим о K & K + MagMic. «Инвазивный» - это то, что разные люди имеют разные уровни толерантности, но и K & K, и MagMic могут быть удалены без следа, кроме гнезда на конце. Я бы посчитал это довольно неинвазивным. Система RMC требует серьезных модификаций вашего седла, поэтому, как только вы пойдете по этому пути, вы не сможете легко вернуться назад, поэтому я считаю это массово инвазивным. Вы хотите быть уверены, что вам нравятся результаты.
0 голосов
/ 12 апреля 2011
Цитата:
Сообщение от mikew888
** * См. Оригинальный пост выше ***
Ух ты, Майк, спасибо за такой информативный пост! Мне потребовалось время, чтобы просмотреть все по частям, изучить / прочитать все, посмотреть видео и т. Д. Я также слушал все тесты по подбору на сайте Dougs. Очень полезно, большое спасибо!

Хотя я должен упомянуть одну вещь, я имею в виду, что я имею в виду, что две дорожки сигнала записываются одновременно: Один путь = микрофон с 1 (или два для стерео, если так желательно для песни) высококачественный конденсаторный микрофон (ы) с маленькой диафрагмой (обычно трубка), размещенный на расстоянии около 16-24 дюймов от гитары, с микрофоном, направленным на шею, там, где она встречается с телом ... или где-то там обычно. (Очевидно, немного отличается, если микрофон стерео с 2 микрофонами). Этот сигнал поступает на высококачественный подвесной механизм (предварительно настроенный микрофон и т. Д.), А затем записывается на дорожку на вашем любимом носителе записи (в моем случае Pro Tools). Затем путь 2 = непосредственно с электронного выхода (разъема) системы подбора на подвесную передачу высшего класса (Line pre и т. Д.), А затем записывается на другую отдельную дорожку на вашем любимом носителе записи (в моем случае Pro Tools).

Это акустическая версия для комнаты / гитары / отсоединенного микрофона (в основном используется), а затем одна из систем звукоснимателей непосредственно на носитель записи, а не микрофон.

Принимая во внимание, что «Система с несколькими источниками», о которой вы так любезно сообщили мне, похоже, представляет собой две электронные системы приема в одной. Даю вам 2 гнезда, так что вы можете записывать и на 2 отдельных трека, да, но они оба имеют отношение к «электронному подбору». Таким образом, чтобы получить мою «отключенную» звуковую версию звуковой дорожки, я бы записал 3 дорожки. То, что я не говорю, является плохой идеей, но, возможно, кажется, что это немного из-за этого? ИДК. Плюс, честно говоря, система Multi-Source Pick Up кажется ужасно навязчивой для новой гитары 3k +! LOL - я не знаю, смогу ли я пережить это. ха.

То, что я говорил ранее, было то, что я использовал подход так, как мне нравится, и всегда получал «сигнальный путь микрофона», так как он использует передачу, которую я уже получил. Но я просто хотел убедиться, что у меня есть акустическая гитара с наилучшей по звучанию простой системой прямого захвата. Достаточно одного выходного разъема для этой системы подбора.

Если мне нужно заменить систему подбора материала, тогда охладите. Я просто надеялся, что, возможно, у одной из упомянутых мной гитар была превосходная система подбора по сравнению с другой, и я спросил других об этом.

По ссылкам, которые вы мне дали, я узнал о RMC Acoustic Gold Tall. до системы. Теперь это кажется классным. Теперь мне просто интересно, лучше ли это, чем стоковые пикапы Expression в Taylors или Peizo Pick в Gibson?
0 голосов
/ 12 апреля 2011
Привет Infa Red, прежде чем идти дальше, вы должны знать, что материал, который я говорю ниже, основан исключительно на материалах, которые я читал о звукоснимателях для акустической гитары. Я сам не записывал музыку на акустической гитаре - на моей акустической гитаре даже нет звукоснимателя! Я, однако, технический специалист, поэтому мне нравится узнавать о подобных вещах, и я трачу время на изучение таких вещей (я нашел это место, когда исследовал акустические электрогитары Taylor).

По сути, вы должны «доверять, но проверять» - вы можете верить, что я ничего не выдумал, но вы должны убедиться, что я не даю вам неверную или вводящую в заблуждение информацию.

Для чего вы пытаясь сделать это, вы можете рассмотреть систему с несколькими источниками. Различные гитарные технологии для усиления звука акустической гитары имеют свои плюсы и минусы. Лучший учебник, который я нашел, чтобы узнать об этих различных технологиях, это статья Дуга Янга в журнале Acoustic Guitar:

http://acousticguitar.com/article/de...rticleid=26793

Поскольку разные технологии имеют разные плюсы и минусы одна вещь, которую вы можете сделать, это объединить несколько источников и смешать их вместе, чтобы дать лучшее звучание, чем один источник может сделать сам по себе. Это точно так же, как то, что вы делаете сейчас со смешиванием нескольких источников из одного и того же инструмента.

На тестовой странице пикапа Дуга:

http://www.dougyoungguitar.com/pickuptests/

Если вы пойдете в «Примеры эквалайзера» -> «K & K» => # 86

, вы можете прослушать установку с тремя источниками Дуга (четыре, если вы посчитаете Seymour Duncan SA-6 Mag Mic как два источника).

В этом видео Энди Макки рассказывает о своей установке с тремя источниками:

http://www.youtube.com/watch?v=PfsHyhbWAjk

Многие из них Системы с несколькими источниками имеют встроенный микшер / предусилитель, который будет выводить смешанный сигнал. Если вы используете систему с несколькими источниками, вы, вероятно, захотите что-то, что выводит каждый источник независимо, чтобы вы могли выполнять микширование извне, как сейчас. Если вы заметили на гитаре Энди, у него на самом деле есть 2 выходных гнезда, поскольку он выводит магнитный датчик звуковой лунки независимо от системы K & K с двумя источниками.

Если вы читаете документы для чего-то вроде Fishman Loudbox 100, вы можете увидеть, как Вы можете соединить вещи для вывода двойных сигналов через стереокабель (стр. 16):

http://www.fishman.com/files/loudbox_100_user_guide.pdf

Что касается того, какой производитель имеет лучшую установленную на заводе систему датчиков I не могу сказать. Даже не принимая во внимание качество звука для того, что вы пытаетесь сделать, вы можете не получить достаточной гибкости с установленной на заводе системой. Например, я не верю, что система Taylor ES позволяет вам выводить два ее источника (в системе 2010/2011) независимо - то есть вы должны установить уровень микширования на гитаре. Возможно, вам лучше приобрести гитару без установленной на заводе системы и установить вторичную систему с несколькими источниками. Таким образом, вы можете адаптировать его именно к вашим потребностям в записи и микшировании.

Редактировать: Я должен также упомянуть, что вышеприведенное видео с Энди немного устарело. Его новейшие гитары Greenfield имеют звукосниматели LR Baggs M1 (не уверен, активны они или нет) вместо Sunrise (плюс система K & K до сих пор). В этом видео вы можете увидеть и услышать, как Энди, Антуан Дюфур и ребята из «Гринфилда» высмеивают внешний вид пикапа (перейдите к 3:30):

http://www.youtube.com/watch?v=5Ur0fFMPLFs
0 голосов
/ 11 апреля 2011
Цитата:
Первоначально Написано mikew888
Если это для студийных записей есть причина, по которой вы не просто используете внешние микрофоны?

Если вы еще этого не сделали, вы должны послушать образцы звукозаписи Дуга Янга на его сайте:

http://www.dougyoungguitar.com/pickuptests/
Эй, ребята, спасибо, что поделились со мной и помогли с вашим вкладом.

Аааа, да, наверное, я не объясните полностью в этой теме, но объясните подробнее в другой теме.

При записи инструментов (кроме ударных) инженеры звукозаписи обычно одновременно записывают 2 разных пути одного и того же "взятия". Имея в виду, чтобы ответить вам более прямо mikew888, я всегда использую внешние микрофоны (для хорошей предварительной настройки трубки, желаемого подвесного двигателя и т. Д.) И записываю этот путь к дорожке, и в то же время (одновременно) путь «Прямой вход» ( перед хорошей трубкой, желаемым подвесным двигателем и т. д.), затем записывается на другой отдельный трек. Это учитывает очень универсальное соединение, и держит опции открытыми. Иногда я использую их обоих, но один из них спрятан очень низко и эквалайзер отличается от другого только для того, чтобы помочь с определенными тонами / нюансами, которых нет у другого, наоборот, и т. Д. Или иногда я чувствую себя просто используя один и заглушая другой. То, к чему когда-либо призывает песня в конце, как только оно закончится, растет.

Черт, я даже использовал их попеременно в одной песне, потому что они звучали не очень хорошо вместе, но в разных частях каждая освещала другие по-другому. Итак, еще раз, это как поговорка «Измерить дважды, отрежьте один раз». Когда я получаю этот «магический дубль», я хочу как можно больше тональных версий того же самого «магического дубля». Если у вас больше звуковых дорожек, чем вам нужно, всегда - лучшая и безопасная ставка, потому что вы всегда можете просто отключить звук или стереть его позже, если уверены, что вы этого не хотите. Но если у вас его никогда не было, ну, тогда это само собой разумеющееся = вы просто ограничивали себя, свои возможности и свои возможности микширования. ИМО.

Во всяком случае, извините, но я думал, что вы поняли это, или я упомянул это, наверное, я не в этой теме. Виноват. Другая вещь, описанная в другой ветке, - мой жанр / стиль звуковой съемки. Помимо того, что я действительно хочу получить хороший общий универсальный тон для всех акустических нужд, если я должен сделать выбор, то я хочу отойти от "народного", "кантри" звука и больше от новейшего ультрасовременного звука. Акустика, кажется, имеет ту странную старую страну, звучащую достаточно, как это. Я знаю, что это более 90% того, что / как вы играете и выполняете свой сбор / игру, но я имею в виду те другие 10%, которые связаны со сборкой, дизайном и подбором гитар.

Спасибо много для ссылки на Дуга Янга. Нет, я никогда не слышал о нем, и при этом я не знал, что Акустические гитары были похожи на Электрика в том смысле, что я могу пойти и получить лучшую звучащую "послепродажную" бутиковую систему для этого. СЛАДКИЙ !!! Я проверю чувак немедленно. И я думаю, что его материал подходит для любой гитары, о которой я думаю?

Цитата:
Первоначально Послано Herb Hunter
Я не уверен, что выбор гитары, предназначенной для записи, должен основываться на ее установленной на заводе системе звукоснимателей. Во время записи предпочтителен микрофон, поэтому основным критерием должны быть неподключенный тон и ощущение гитары.
Однозначно согласен Трава, но я стараюсь не позволять любой из них имеет большее значение, чем другой. Так что я чувствую, что они одинаково важны, даже если кто-то их почти не использует или всегда ниже в миксе. Так что, как и договаривались, я все еще хочу сделать хорошо продуманную покупку.

Поскольку я много размышлял над этим, именно поэтому я как бы направил эту тему на вопрос, что вы, ребята, думаете о системе подбора выражений на Taylor против Pezio на Матине и Gibson. Полагаю, никому нет дела до того, чтобы высказать свое мнение об этом - lol

Может быть, это потому, что (как я уже говорил ранее, отвечая на mikew888), я не знал, что это во многом похоже на электрогитары (которые мне более знакомы) с) таким образом, что, когда вы покупаете электрический, вы знаете, что даже не судите, не волнуетесь и не играете на них с акциями ... Это все о том, как вывести вашу гитару из коробки, разорвать пикапы и конденсаторы и несколько других вещей и поездка к Дону Маре и установка супер УДИВИТЕЛЬНОЙ установки и ее установки. В первый день.

Так вы говорите, что акустика такая же? ВСЕ системы подбора товара в каждой акустической / электрической системе - полная ерунда, и каждый знает, просто пойти в магазин после рынка?
0 голосов
/ 17 апреля 2011
Привет, Даг,

Я имел в виду не столько поддержку, сколько реакцию пикапа на начальную атаку. Я думаю, что пьезо-звукосниматели с заниженной посадкой имеют тенденцию быть гиперчувствительными (иметь преувеличенную реакцию) к изменениям в своей атаке. Хотя это действительно может быть полезно для людей, которые играют намного хитрее, чем я.

Гэри
0 голосов
/ 12 апреля 2011
О боже, вы, ребята, такие классные. МНЕ НРАВИТСЯ ЭТО МЕСТО !!! Спасибо за богатство информации всем -


Цитата:
Первоначально Послано Рик Джонс
*** Отредактировано, см. Исходное сообщение ***
Рик
Человек, отлично подходит для слышать, мы записываем так же, как Рик. Чувак, я проверил твою работу, видео, сайт и т.д ... и все, что я могу сказать, МУЖЧИНА, ты удивительный, мягко говоря! Очень талантливый. И ваше ухо, кажется, находится на одном уровне с моим, насколько я придирчив и т. Д. Я ценю время, которое вы потратили, чтобы написать мне свой пост. Я проверил все эти гитары тоже. ЧЕЛОВЕК, что Cole Clark FL3 просто выглядит как классная гитара. Но мне нравится, как Авалон звучит очень много. (по крайней мере, когда вы играете в нее) lol ... Спасибо, что вынесли меня на другие гитары, теперь я все больше путаюсь с тем, что хочу. Ха ха Но, по крайней мере, я, кажется, сужаю, какую систему подбора я хочу, благодаря вам, ребята. Я думаю, что акции не способ пойти в ту или иную сторону. И теперь я, кажется, склоняюсь к K & K Trinity или твоим Mi-Si и K & K вещам.

Еще раз спасибо!


Цитата:
Сообщение от Дуг Янг
*** Отредактировано, см. Оригинальный пост выше ***.
Спасибо, Даг, за то, что разъяснили. Я этого не знал, и теперь, услышав то, что вы хотели сказать, и другие здесь, я склоняюсь к системе получения нескольких источников. Я не знал, что RMC был настолько агрессивным. Полностью думал, что это было наоборот, просто придумывая.

Спасибо за ваш осведомленный пост!

Цитата:
Сообщение от Йосси
** См. Исходное сообщение **
Да, похоже, я согласен с вами на 100% по поводу выбора системы подбора и того, что вы хотите услышать в своих записях. Спасибо за ваш звонок и ввод!

Цитата:
Первоначально написал SimplyLuo
** Отредактировано ** - K & K Trinity. Похоже, это один из самых уважаемых пикапов с несколькими источниками на этом форуме, и, вероятно, один из наименее навязчивых пикапов на рынке. Внутренние преобразователи микрофона и деки в Trinity будут объединены в один сигнал, поэтому вы будете записывать только два сигнала, включая внешние микрофоны.
Это все, что я нужно было услышать. И между этой и остальной ценной информацией, которую каждый получил, я думаю, у меня есть выбор. Очень хорошо сказано, так как теперь мое беспокойство о навязчивости не нужно с Тринити, я также понимаю, как это работает лучше, и кажется, что это именно то, что мне нужно. СПАСИБО !!

СЕЙЧАС --- чтобы просто выяснить, какую гитару достать - LOL. Но, по крайней мере, теперь я знаю, что система подбора в ней не имеет ничего общего. Потому что он вылетает в секунду, когда я его покупаю.

Спасибо всем, кто внес свой вклад в эту тему !! Я пришел к твердому решению сейчас.
0 голосов
/ 17 апреля 2011
Цитата:
Первоначально написал Рик Джонс
Это Интересно, что мне лично нравится ощущение магнитного звукоснимателя, и я почти ищу подобный сустейн и резонанс для струн B и High E, когда я покупаю акустическую гитару. Я знаю, что раньше я говорил своим друзьям "(эта гитара) слишком акустическое звучание" .... что все они воспринимают меня как чудак ... но я знаю, что имею в виду, и обычно это всего лишь люди с большим количеством подключенного опыта, с различными звукоснимателями, которые знают, о чем я говорю!

Я думаю, что это поющий пик присутствия верхнего среднего уровня, именно там, где я хочу услышать его, скажем, Sunrise, что это характеристика, к которой я так привык за годы подключения, что стал неотъемлемой частью моей игры.
Я думаю, что вы говорите об одном из причины, по которым я разработал «гибридный» акустический / электрический инструмент. Я люблю "phat" высокие частоты, которые я могу получить от электрического .... от середины C на шее на высоких частотах. С другой стороны, я люблю край и "щелчок", который вы можете получить от отличного акустического ... как ниже 5-го раздражения на струне А. Меньше грязи ... Так что я думаю, что идеал для меня, и то, для чего я снимаю, - это "ощущение" акустики, то есть динамического отклика ... и этого насыщенного жирного тройного отклика, или, по крайней мере, больше это, как в электрическом контексте.
0 голосов
/ 12 апреля 2011
Рик,

Звук MiSi plus K & K интригует. Я прочитал ваш предыдущий пост. Пожалуйста, публикуйте аудио и / или видео, когда у вас есть шанс.

Спасибо, РБ
0 голосов
/ 18 апреля 2011
Цитата:
Первоначально Написано BoB / 335
Привет, Даг,
Извините, что беспокою вас этой темой "избиение до смерти", но которую вы рекомендуете. SL или полная версия гимна и почему? (Я действительно должен хранить записную книжку с этими комментариями от вас, ребята)
Хм, все сводится к тому, считаете ли вы, что вам нужен только UST. SL установлен на полную микрофонную смесь, и я все равно использую свой полный гимн. Но в более громких ситуациях может оказаться полезным перейти в режим «только элемент». Кроме того, я полагаю, что контроль SL немного меньше, поэтому на некоторых гитарах он может подходить там, где его нет.

С другой стороны, у меня есть причина, по которой стоит избегать SL Я обычно использую звукосниматели с двумя источниками и использую SPS-1 со стерео модулем. Как ни странно, монофонический разъем Anthem не будет работать только с кончиком SPS-1, очевидно, кольцо не позволяет ему активировать батарею. На полном гимне решение было простым - заменить домкрат. На SL разъем встроен в предусилитель, поэтому я не могу этого сделать. Так что мне пришлось бы сделать какое-то специальное приспособление при переключении гитар на использование SL.
0 голосов
/ 12 апреля 2011
Цитата:
Сообщение от Infa Red
. Но, по крайней мере, теперь я знаю, что система подбора в ней не имеет ничего общего. Потому что он разорван, как только я его куплю.
Я думаю, что это немного экстрим. Я предполагаю, что большинство людей покупают акустические гитары для их акустического тона 1-го, и в большинстве случаев звукосниматель является вторичным, отчасти потому, что его обычно можно заменить. (хотя некоторые люди решили выбрать сценическую гитару, где звукосниматель имеет наибольшее значение) Это не означает, что любой звукосниматель, который устанавливается, является мусором. По большей части, звукосниматели, которые доступны на рынке, те же самые, которые производители гитар предпочитают устанавливать на заводе. В некоторых случаях (Taylor, Takamine и т. Д.) Производители гитары используют звукосниматели, которые недоступны в качестве вторичных, и которые могут быть высоко оценены сами по себе. Это совсем не то, что любая гитара, которую вы покупаете, должна будет заменить звукосниматель. Попробуйте и посмотрите, нравится ли вам это. Для того, чтобы смешаться как 2-й источник для записи, нет смысла говорить, что вам понравится. Если вам это не нравится, вы можете изменить его или добавить к нему, но это не заброшенный вывод.

Вот пример прямой записи, которую я недавно опубликовал в другом месте. Это просто звукосниматель, направленный на рекордер, без эквалайзера, без реверберации, без внешних микрофонов, и это стандартный звукосниматель, включенный в Martin, за исключением того, что я также добавил внутренний микрофон к звукоснимателю - в нем был 2-й канал из стоковой настройки, поэтому я использовал его.

Как это звучит? Должен ли я спешить сорвать его с гитары? : -)

DTar Wavelenth + внутренний микрофон

Вот видео, которое делает то, что вы описываете, что вы хотите сделать, пару микрофонов с звукоснимателем, смешанным в нижний уровень, в данном случае Taylor ES, полностью сток. Звучит разумно?

Taylor ES с микрофонами
...