Сравнение между системами Pick Up в акустических гитарах

Question

Попытка выбрать между получением Gibson автора песен (Studio или Standard), Taylor 810CE или Martin D-28 (см. Мою другую ветку). Я узнал о Taylor «Система подбора выражений». И было сказано, что он значительно отличается от систем захвата Martins или Gibson, и что Gibson и Martin больше похожи друг на друга, используя Piezo Pickup Systems. Piezo - своего рода «старый стандарт», а эта новая система экспрессии - передовая, новая и классная. НО я знаю, что это просто чье-то мнение и как они сформулировали его мне. И для меня, я всегда устал от "новой", потому что это обычно отстой по сравнению со старой школой.

Так что я думаю, что то, что я хотел получить из этой темы, также поможет мне решить, какую гитару я хочу. И что я хочу знать, так это то, как система подбора выражений в Taylor сравнивается с системами Piezo Pickup в Gibson и Martin? Я уже прочитал их и знаю ответы от спецификаций / научного уровня, но я хочу услышать ответы от конечных пользователей и профессионалов в этой области. Я хочу услышать о текстуре, тонах, глубине и характере различий, а также о любых технических вещах, которые вы хотите добавить туда, и которые я, возможно, не знаю.

Кроме того, любой, кто выскажет свое мнение, о котором он думает лучше для студийной записи, и поэтому, будет действительно признателен.

Как моя другая тема объяснила больше обо мне (мои стили, желания и цели), важность этой системы Pick Up System на высшем уровне вмещает много вес для меня, так как использование Pick Up System в моей недавно приобретенной акустической гитаре будет происходить как в моей профессиональной студийной среде, так и в микрофонном. Я почти никогда не буду использовать гитару для живых выступлений (только к вашему сведению).

Заранее спасибо -

Answer 1

Цитата:

Сообщение от BoB / 335 ↠ Спасибо, что нашли время, чтобы добавить самую важную функцию , которую я нигде не читал и не слышал !!! Я не имел ни малейшего представления о том, что можно создать двойной источник из Гимна, чтобы отделить их от источников.

Нет, нет, нет :-) Я произвел неправильное впечатление. Я просто хочу иметь возможность использовать гимн с моим стерео разъемом без каких-либо проблем. Гимн моно, и вы не можете получить доступ к 2 источникам по отдельности . Нет смысла это делать. У вас не будет регуляторов низких частот для твитера в кроссоверах в стереосистеме, верно? или регулятор высоких частот для сабвуфера ... Вы рассматриваете гимн как один звукосниматель и эквалайзер соответственно. Так же, как когда вы меняете эквалайзер на вашем стерео, высокочастотные динамики будут корректно обрабатывать высокие частоты, низкочастотные динамики будут обрабатывать низкие частоты. Большая часть причины, по которой людям необходимо отдельно эквалайзировать множество двойных источников, заключается в том, что у них нет кроссовера, который есть у Гимна, а вы пытаетесь имитировать его. С Гимном это сделано для вас.

То, что я пытался описать, - это то, что другие гитары, которые я использую, имеют традиционные системы с двумя источниками, где у меня есть и я хочу отдельный доступ, и когда я переключаю гитары, я не Не нужно использовать другой усилитель или переключать шнуры и т. д. для работы с гимном. Я поменял гнездо на стерео, просто чтобы переключение питания действительно работало. Там нет звука с ринга, правда. Это все еще моносигнал.

Answer 2

Привет, Infa Red, спасибо за слушания и добрые слова! Рад быть некоторой помощью. K & K - отличный звукосниматель, но я бы не стал использовать его в качестве единственного источника. Я большой поклонник звука mag, в то время как многие пуристы-акустики ненавидят этот тон.

Я согласен с Дагом, не покупайте гитару с щенком с намерением ее разорвать .... купите понравившуюся гитару без нее, если это план, и добавьте то, что вам нужно это то, что послепродажное обслуживание в эти дни просто ошеломляет.

Rb, конечно, я постараюсь снять несколько кадров в эти выходные на одном из моих концертов. Я мог бы сделать это дома, но вы бы тоже услышали, как мои гитары отключены. Я возьму несколько кадров из бара или что-то в этом роде.
Система работает отлично для меня, с небольшим уменьшением в 125 Гц и моим обычным срезом на 1 кОм (когда громче), я действительно могу увеличить громкость и при этом по-прежнему звучать чисто и чисто без обратной связи или вольф-тонов.

Answer 3

По крайней мере, один представитель Baggs сделал комментарий (на своей странице в Facebook), что часть сигнала UST является ограничивающим фактором в отношении восприимчивости системы Anthem к обратной связи. Это кажется мне вполне возможным, поскольку обратная связь чаще всего происходит в том же частотном спектре (250 Гц и ниже), что и UST.

По опыту могу сказать, что настройки Element, имеющие слишком низкое значение 'E', вполне приемлемы для обратной связи. Как звукорежиссер, я заболел тремя такими установками, одна из которых была моей. К счастью, один из моих друзей только что исправил эту проблему с помощью своего нового Crafter, который имеет элементную систему в стиле "двери амбара". Оказалось, что дно седла было немного вогнутым и его нужно было сплющить.

Гари

Answer 4

Сдается мне, что, поскольку звукосниматель обеспечивает «альтернативный» звук, любой звукосниматель должен работать отлично, не звучая как микрофон.

Фрэн

Answer 5

Цитата:

Сообщение от BoB / 335 ↠ И вы не можете получить полную позицию микрофона с помощью SL, верно?

SL - это всегда полный микрофон (правда, кроссовер). Чего вы не можете получить, так это без микрофона.

Но поймите, что вы никогда не получите 100% микрофон с гимном, это все равно, что слушать динамик со 100% твитером и без сабвуфера. Опция в полном гимне состоит в том, чтобы смешать схему кроссовера, в которой есть микрофон UST + и чистый UST без микрофона.

Answer 6

Цитата:

Сообщение от Дуг Янг ↠ * * См. Оригинальный пост **

LOL, да, я согласен, Даг, я иногда немного экстремистский. Я думаю, что я говорю более экстремально, чем то, что я делаю в конце концов. Моя речь обычно преувеличена. Я полностью понимаю вашу точку зрения и согласен на тройник. Я уверен, что если я в конечном итоге получу модель со стандартной системой PU, то я непременно потренируюсь с ней для нескольких записей (таким образом у меня также будет записан звук), поиграюсь с ней и т. Д. если мне это нравится Тогда, может быть, купите хорошую ПУ систему послепродажного обслуживания по моему выбору и немного потрясите ее, сделайте несколько записей и т. Д.

Затем спокойно послушайте записи, которые я получил от каждой ПУ системы. Тогда я смогу принять очень взвешенное решение, какое из них лучше для меня ... И если система PU вторичного рынка, как вы сказали, не навязчива, то я могу вернуться к стоковой, если мне она больше понравилась.

Цитата:

Первоначально Написано Рик Джонс ↠ ** См. Исходное сообщение **

Ваш очень желанный Рик. Вы заслуживаете комплимента, поэтому не нужно благодарить меня.

Цитата:

Первоначально написал Фрэн Гвидри ↠ Мне кажется, что, поскольку звукосниматель воспроизводит "альтернативный" звук, любой звукосниматель должен работать идеально, не звучая как микрофон. Фрэн

Привет, Фрэн, спасибо Чимину! Ваша точка зрения очень хорошо сформулирована и имеет смысл. Я согласен с этим. На самом деле, как можно не согласиться? LOL -

Но у меня все еще есть навязчивая идея всегда получать и использовать лучший продукт, который я могу. Я имею в виду, я накопил на это, я хочу сделать это ... так почему бы не провести как можно больше исследований и постараться изо всех сил, чтобы получить то, что лично я считаю "лучшим".

В любом случае, спасибо за отличный момент. Я принимаю это во внимание наверняка. Благодаря тому, как это выразили Даг и другие, это правда, мне нужно сконцентрироваться на том, чтобы прямо сейчас получить для меня лучшую гитару. Затем выясните ситуацию с PU.

Я завтра еду в GC Pro с одним из моих любимых акустических гитаристов, с которым я работаю. LOL, собираюсь заставить его играть весь день там, пропуская столько гитар, сколько я могу. Я надеюсь, что у них есть Avalons и Collings, но что-то говорит мне, что они не будут.

Answer 7

Любой, кто ищет гитару с современной системой звукоснимателей, должен взглянуть на Yamaha CPX1200. У меня было несколько месяцев, и это просто потрясающе.

Во-первых, гитара построена из массива палисандра и ели, имеет черную шейку и бридж, маркеры ладуаду / MOP и т. Д. И т. Д. Вы не можете пожаловаться на качество сборки, акустический тон и играбельность.

Система звукоснимателей SRT разрабатывается Yamaha три года и в основном использует сложное моделирование микрофонов для получения выходного сигнала, который звучит точно так же, как если бы вы имел mic'd THAT гитару, используя один из лучших микрофонов, доступных для такой цели - выбор из трех на самом деле. Кроме того (я слышал разговоры в предыдущих темах о проблемах обратной связи), обратная связь с этой системой практически полностью устранена. Он имеет кнопку «пять выстрелов» против обратной связи, которую вы сначала нажимаете один раз, если происходит FB. Сразу FB на этой частоте подавляется. У вас есть пять нажатий на эту кнопку, т. Е. Устранены пять разных проблемных частот - проблема обратной связи унесена. Я не могу вдаваться в подробности о системе пикапа; там много информации, но я призываю вас прочитать об этом, посмотреть множество видео и попробовать. Я понимаю, что имя Yamaha не используется в тех же кругах, что и Taylor, Martin, Collings, Breedlove, Lowden и т. Д. И т. Д., Но если вы сможете отложить предрассудки в сторону, вы удивляться этой гитаре. Yamaha - огромная компания, у которой есть ресурсы для разработки и производства чего-то подобного. Они также делают японскую гитару LJX26 «более красивую», которая намного дороже для тех, кто (по ошибке) считает, что качественная гитара (например, CPX1200) не может быть изготовлена ​​в Китае. Есть также CPX1000 и APX и новые гитары серии «A» с технологическими предусилителями SRT. Интересно, что предусилитель, встроенный в каждую из этих гитар, уникален и основан на звуковых характеристиках этой конкретной модели.

См .: http://www.yamaha.co.jp/english/product/guitar/srt/

и: http://www.yamaha.co.jp/english/prod...ar/apxcpx/srt/

Слушайте и оценивайте без ущерба, вы будете поражены этой лидирующей на рынке системой пикапов, теперь никто не может приблизиться.

Answer 8

Цитата:

Сообщение от Infa Red ↠ . Я надеюсь, что у них есть Avalons и Collings, но что-то говорит мне, что они не будут.

Я не думаю, что вы найдете их в любом GC. Вы находитесь в районе бухты, там много высококачественных акустических магазинов. Посетите Gryphon в Пало-Альто (много Collings) и Schoenbergs в Tiberon для более качественного выбора, а также людей, которые действительно знают акустику и могут указать вам верное направление. Авалоны трудно найти здесь, но Лоуденс легче. Их носила гитара Соло в городе (я давно там не был), и Сильван в Санта-Крузе, безусловно, делает это - стоит того, чтобы отправиться в путешествие.

Answer 9

Я не уверен, что выбор гитары, предназначенной для записи, должен основываться на ее установленной на заводе системе звукоснимателей. Во время записи предпочтителен микрофон, поэтому основным критерием должны быть неподключенный тон и ощущение гитары.

Answer 10

Gryphon был бы отличным местом, чтобы спросить о звукоснимателях ... у них были гитары со всеми различными системами, которые я видел на форуме некоторое время назад. Я считаю, что они подобрали звукосниматели для Майкла Хеджеса и других.