Сравнение между системами Pick Up в акустических гитарах

Question

Попытка выбрать между получением Gibson автора песен (Studio или Standard), Taylor 810CE или Martin D-28 (см. Мою другую ветку). Я узнал о Taylor «Система подбора выражений». И было сказано, что он значительно отличается от систем захвата Martins или Gibson, и что Gibson и Martin больше похожи друг на друга, используя Piezo Pickup Systems. Piezo - своего рода «старый стандарт», а эта новая система экспрессии - передовая, новая и классная. НО я знаю, что это просто чье-то мнение и как они сформулировали его мне. И для меня, я всегда устал от "новой", потому что это обычно отстой по сравнению со старой школой.

Так что я думаю, что то, что я хотел получить из этой темы, также поможет мне решить, какую гитару я хочу. И что я хочу знать, так это то, как система подбора выражений в Taylor сравнивается с системами Piezo Pickup в Gibson и Martin? Я уже прочитал их и знаю ответы от спецификаций / научного уровня, но я хочу услышать ответы от конечных пользователей и профессионалов в этой области. Я хочу услышать о текстуре, тонах, глубине и характере различий, а также о любых технических вещах, которые вы хотите добавить туда, и которые я, возможно, не знаю.

Кроме того, любой, кто выскажет свое мнение, о котором он думает лучше для студийной записи, и поэтому, будет действительно признателен.

Как моя другая тема объяснила больше обо мне (мои стили, желания и цели), важность этой системы Pick Up System на высшем уровне вмещает много вес для меня, так как использование Pick Up System в моей недавно приобретенной акустической гитаре будет происходить как в моей профессиональной студийной среде, так и в микрофонном. Я почти никогда не буду использовать гитару для живых выступлений (только к вашему сведению).

Заранее спасибо -

Answer 1

Цитата:

Сообщение от BoB / 335 ↠ Спасибо, что нашли время, чтобы добавить самую важную функцию , которую я нигде не читал и не слышал !!! Я не имел ни малейшего представления о том, что можно создать двойной источник из Гимна, чтобы разделить источники. Я не собираюсь разбираться с этим отдельным эквалайзером, но следил за многими более сложными установками, такими как Алоха Крис, но, безусловно, было бы ОГРОМНОЕ преимущество, если бы кто-то захотел расширить возможности. Я думаю, что это огромный позитив для расходования дополнительных денег, о которых никто не знает. Я на самом деле думал, что должен был передать этот вопрос в личку, а не угонять эту ветку. Я рад, что это было обнародовано. Спасибо!

Я думаю, вы неправильно поняли сообщение Дуга.

Answer 2

Цитата:

Сообщение от Goodallboy ↠ - * Отредактировано * - Ничто из того, что я когда-либо пробовал, не звучит лучше, чем то, что я сейчас использую в своем Большом Концерте Гудолл, LR Baggs M1A. - * Отредактировано * -

Цитата:

Сообщение от bbrown ↠ Я оставлю эти комментарии на M1A. - * Отредактировано * -

Спасибо за вклад, ребята - Очень интересно. Я сейчас тоже буду разбираться с этим. Может быть, мой собственный тест «Пикап» будет в моде ??

Я собираюсь в Gryphon Guitar Shop во вторник, но этот первый визит будет сосредоточен на гитарах ... Либо Кстати, я буду задавать им много вопросов. Я доложу

Answer 3

Привет, Джозеф,

Спасибо за подробное описание того, почему система Anthem вам нравится. В настоящее время у меня есть системы Anthem SL в двух гитарах, и я полностью согласен с тем, что она хорошо реагирует на прикосновения и является отличным звукоснимателем для громких ситуаций (а также для более тихих ситуаций).

Более того, техническая поддержка Baggs была очень полезной и быстро реагировала, посылая мне два дополнительных комплекта монтажной ленты, когда мне было нужно больше. В целом, я экспериментировал с пятью установками Anthem среди четырех гитар. Мое единственное разочарование было в одном случае, когда у меня была небольшая проблема с балансом громкости струны со слабой низкой строкой 'E'. Я не буду винить в этом систему Anthem, поскольку у гитары есть история этой конкретной проблемы с кино пьезо UST. Я подозреваю, что это может быть связано с наличием двух отверстий для доступа, перпендикулярного отверстия и наклонного отверстия, просверленного на басовом конце гнезда седла.

Еще раз спасибо за подробные комментарии.
Гари

Answer 4

Цитата:

Сообщение от Mah 'Crub ↠ Я так растерялся ....... Я даже не знаю, что за звук у меня на гитаре ... Четыре года назад я увлек его техником и просто сказал: "Мне нужен звук". , Это концевой контактный разъем, и это все, что я знаю, за исключением того, что я не в восторге от звука, но я использую его исключительно на сцене через педаль эффектов Boss ME 50, которой я тоже не в восторге ... Я не знаю, плевать или заводить мои наручные часы. Я просто знаю, что меня не устраивает звук. Mah 'Crub

Вы Вы определенно не одинокий рейнджер на этом. Как хозяин открытого микрофона, я регулярно спрашиваю (в случаях, когда это не очевидно), какой тип звукоснимателя (звукосниматель под звук, звук на звуковой панели, внутренний микрофон, какая-то комбинация) присутствует в гитаре игрока. (Знание типа звукоснимателя помогает мне разобраться с ним с точки зрения выбора предусилителя и проблем с обратной связью.) Многие понятия не имеют.

Гэри

Answer 5

Цитата:

Сообщение от bbrown ↠ После прочтения так что, возможно, светящиеся отчеты, я близок к покупке Гимна. Любые комментарии, которые (Anthem SL против Full) могут быть наилучшими для сольного стиля пальца (голые пальцы) на Martin D16 GT и Collings D2HG - Fahey, Kottke, Celtic, классические стили; и для записи?

Это почти тот же вопрос, который я задавал ранее. Выбор сводится к тому, хотите ли вы когда-либо использовать настройку полного гимна только для UST, которая в основном дает тот же звук, что и элемент Baggs, и немного более высокое сопротивление обратной связи, и предпочитаете ли вы немного меньший отпечаток ноги из SL предусилитель. И, конечно же, чтобы сэкономить несколько долларов, перейдя на SL. Полная версия немного более гибкая, за счет большего количества денег и большего предусилителя.

Answer 6

Теперь я схожу с ума! Я был продан на K & K Trinity и, возможно, Shadow Nanoflex. Затем я слышу, как Doug's Wavelength + mic и Bred-группа Фреда AST звучат великолепно! Натурально, органично, полно и тепло. .... я так растерялся, что готов плакать! :)

- Джо

Answer 7

Цитата:

Сообщение от guitaniac ↠ По крайней мере Один представитель Baggs сделал комментарий (на своей странице в Facebook), что часть сигнала UST является ограничивающим фактором в отношении восприимчивости системы Anthem к обратной связи. Это кажется мне вполне возможным, поскольку обратная связь чаще всего происходит в том же частотном спектре (250 Гц и ниже), что и UST.

Вероятно, зависит от ситуации. У меня, конечно, была такая низкая обратная связь, которая характерна для акустики, но, экспериментируя с гимном и обратной связью, я также смог получить очень высокую обратную связь, которая явно исходила от микрофона.

Я полагаю, что помимо различий в обратной связи, причина иметь полный против SL, просто в том случае, если вы предпочитаете полностью универсальный звук, хотя, если вы * действительно * предпочитаете его, вы можете просто получить элемент , Есть также различные тоны, которые вы можете получить с промежуточными позициями сгиба. До сих пор я всегда использовал полную позицию микрофона, для меня это звучит лучше всего.

Answer 8

Просто чтобы добавить к вашему страданию ........ Вы слышали гимн SL?

Answer 9

Цитата:

Сообщение от Дуг Янг ↠ Итак далеко, я всегда использовал полную позицию микрофона, для меня это звучит лучше всего.

И вы не можете получить полную позицию микрофона с SL, верно?

Answer 10

Цитата:

Первоначально написал Goodallboy ↠ Ничего я Я когда-либо пробовал звучать лучше, чем то, что я сейчас использую в Большом концерте Гудолла, LR Baggs M1A. Мне нравится, когда он сидит в моей звуковой яме, нет, я пропускаю его через доску, и этот древесный, акустический, естественный звук омывает мои барабанные перепонки. Вы можете проверить это. Удачи!

Я просто поражен, когда читаю подобные комментарии. Возможно ли, чтобы звукосниматель с магнитной лункой хорошо справлялся с некоторыми другими технологиями?

«Древесный, акустический, естественный звук омывает мои барабанные перепонки» ??????