Опыт K & K. Не уверен, что мне это нравится. - Гитарист
0 голосов
/ 11 июня 2010
В попытке упростить мою концертную жизнь, я недавно купил концертную гитару. Идея заключалась в том, чтобы установить в него звукосниматель, к которому я мог бы просто подключиться, а не монтировать звукосниматель. В объявлениях я нашел хороший подержанный OMPW, который действительно хорошо сбалансирован и звучит очень хорошо. Затем, после большого количества исследований на таких форумах, как UMGF и т. Д., Я остановился на K & K Pure Western за его простоту и сообщил о превосходной производительности. Я провожу его с помощью Fishman SoloAmp, который я использовал в течение нескольких лет с отличными результатами

Я вчера взял OMPW от технологии и вчера вечером выступил с ним. Я должен сказать, я был довольно разочарован. Максимумы настолько тонкие, что почти отсутствуют. У меня был басовый эквалайзер до 9:00 часов с серединами и максимумами вплоть до 3:00 часов, и он все еще был в основном басовым. Я спросил обычного покровителя, который сам играет на гитаре, что он думает о звуке, и он сказал, что это звучит нечетко, трудно различить ноты.

Что я делаю не так? Сигнал достаточно горячий, и я использую капсулу с 10-ти нижним колонтитулом, поэтому теоретически мне не нужен блок DI, чтобы эта штука звучала хорошо.

Любой совет будет принят с благодарностью.
LC

PS Я только что заметил еще одну ветку, в которой парень подумал, что его SoloAmp может дублировать эквалайзер из его предусилителя, но обнаружил, что его пре- Усилитель сделал "массивную" разницу. Что скажешь, Мин?

Ответы [ 88 ]

0 голосов
/ 17 июня 2010
Цитата:
Сообщение от El Conquistador
Chitz ,
Я правильно читаю? Вы говорите, что SoloAmp заставил K & K нормально работать без какого-либо другого оборудования? Другими словами, вы используете ШИМ K & K прямо в SoloAmp без проблем?

LC
Да. Вы правильно прочитали меня. Я не понимаю науки, стоящей за этим, но это то, что произошло. Нет больше PARA DI. Я был довольно удивлен сам.
0 голосов
/ 12 июня 2010
Сама природа пьезо материала, используемого в K & K sbts, заключается в быстрой атаке и более тонких максимумах.
K & K лучше, чем у большинства, и мне нравится звук при использовании с другим, более толстым источником звучания , мой выбор магнитный и внутренний микрофон, но я часто оставляю внутренний микрофон вне микса, если я близко к динамикам / мониторам или динамики установлены достаточно низко, чтобы отразить звук обратно в аудиторию.
Если честно Я включил их в свою настройку, чтобы захватить перкуссию тела и дать более эфирный звук очень высокому уровню, я выбрал достаточно низкое значение, чтобы перкуссионный звук стал ударом, а не ударом, и получил под него частоты от моего магнита.

Однажды я забыл зарядить магниты Mi-Si и у меня не было зарядного устройства, как и все два часа, проведенные только на K & K, и у меня был жалкий концерт, как это звук не подходит для моего стиля игры, поэтому я понимаю, почему вам не нравится звукосниматель, однако другой источник может это сделать незаменим для вас.
0 голосов
/ 28 июня 2010
Цитата:
Сообщение от Herb Hunter
Может Вы уточняете, что вы имеете в виду под вышесказанным?
Я понимаю, что он имеет в виду, пьезодиски воспринимают вибрацию сверху, но, будучи чувствительными к вибрации, они также воспринимают движение проводов отходит от самих датчиков.
Это означает, что, если они вообще не подключены к гитаре, когда вы подключены к сети, если они будут двигаться или тереться о чем-либо, вы услышите шум от усилителя или акустической системы.
По этой причине некоторые пассивные SBT имеют раздражающую привычку превращать кабель от гнезда в микрофонный предусилитель, что означает, что вы получаете много шума при обработке.
Добавление предусилителя в ШИМ только усугубляет проблему с внутренними проводами. поскольку он также усиливает шум при обработке ... единственное решение состоит в том, чтобы дотошно (sp? lol) запустить провода, чтобы они ничего не трогали / не двигали.
Я сделал это с моими, укоротив их до нужной длины и направляя их с помощью мини-стяжек вдоль проводки моего источника магнита.

Я не согласен с тем, что приемлем единственный источник, хотя Лео мог использовать только восход, но это не сработало бы для мне, так как мне нужны ударные и расширенный верх пьезо или микрофона, чтобы играть песни, которые я сочинил.
Точно так же один пьезо, который дал бы мне вышеупомянутые партии, не достаточно сильный струнный звук, чтобы играть песни, которые я сочинил. Dual mag / sbt позволяет мне усилить то, что мне нужно.

Но я снова согласен, когда речь заходит о «естественном звуке», усиленном акустическом звучании точно так же, как гитара отключена, в то время как вроде возможно, на самом деле не работает, потому что по мере того, как звук становится громче, средние частоты начинают доминировать, поскольку они являются той частью, которую мы слышим легче всего, более громкая версия того, что вы слышите тихо, не будет звучать одинаково, несмотря на одинаковые частоты и фазы присутствовать в одинаковых количествах.
0 голосов
/ 12 июня 2010
Цитата:
Сообщение от El Conquistador
Huds Папа и Руси, через какие усилители или PA вы проходите? Вы, ребята, сказали, что предварительный усилитель K & K Pure решил все ваши проблемы, так что это довольно мощное звучание.
Ну, не все мои проблемы ... моя спина все еще болит, и мой 401K совершил настоящий прыжок за последние две недели! ;) Во-первых, чистый предусилитель лучше соответствует ШИМ K & K благодаря своему входному сопротивлению. Я обычно эквалайзер моего D-18GE, как это; Бас центрировался, обрезал середину почти до нуля и немного срезал высокие частоты. Плоский эквалайзер в ПА. 12-струнная почти одинакова.

В моей студии я использую микшер Yamaha MG166cx. Для живой работы я использую пассивный микшер Carvin RX1200R для колонок Mackie SRM450 с напольными мониторами Behringer B212A. Я знаю, что жаргон может сбить с толку непосвященного ... вот разбивка (простыми словами ... я уверен, что инженеры придут и скажут мне, почему я не прав):

Предусилитель: повышение сигнал от пикапа до следующего этапа. Может быть внутренним (внутри прибора) или внешним. Чтобы еще больше запутать ситуацию (потому что я знаю, что кто-то еще это сделает), входы на усилителе или усилителе мощности также имеют предусилители, но давайте сейчас не будем. В общем, лучше предварительно усилить сигнал в начале цепочки, достаточный для того, чтобы на следующей ступени было достаточно сигнала для работы (что снижает вносимый шум), и не настолько, чтобы «перегружать» следующую ступень (что приводит к искажению). ).

EQ: означает «выравнивание» ... некоторые частоты в звуковом спектре могут быть громче или мягче, чем другие. Это может быть произведением звукоснимателя, предусилителя или даже пространства, в котором звучит музыка. Эквалайзер предназначен для выравнивания этих различий, так что воспроизводимый звук в значительной степени совпадает с исходным. Как правило, лучше сокращать частоты, чем усиливать их (уменьшает количество вносимого шума). Эквалайзер может происходить на разных этапах. Я пытаюсь эквалайзировать вход в начале цепочки. Другая форма эквалайзера возникает на выходном сигнале. Если предположить, что в наушниках монитора все звучит нормально, то все равно можно запутаться, и аудитория не будет слышать звук, такой же, как в мониторе, из-за динамики помещения. Здесь для PA характерно иметь графический эквалайзер для решения этих проблем. Неопытные люди часто крутят регуляторы эквалайзера на каждом этапе цепочки и удивляются, почему они не могут получить хороший звук ...

DI - проще говоря, прямая подача сигнала на плату PA (микшер) , питание PA, что угодно). Практически, он принимает 1/4-дюймовый несбалансированный входной сигнал (обычно с высоким импедансом) и преобразует его в симметричный XLR-выход с низким импедансом.

Это могут быть отдельные блоки или они обычно объединяются в один блок (вся цепочка находится в одном блоке.) И различные комбинации. Некоторые гитары имеют встроенный предусилитель и не имеют эквалайзера. Другие имеют встроенный предусилитель с эквалайзером. Есть даже некоторые с предусилителем, эквалайзером и DI, встроенными в гитару.

Итак ... в моем случае (пассивный ШИМ) моя цепочка выглядит следующим образом: гитара с пассивным звукоснимателем -> Pure Pre (EQ на борту) -> пассивный DI -> вход микшера XLR-- > EQ микшерного канала ->

Если я делаю свой собственный звук со сцены (короткий переход на микшер), я могу устранить пассивный DI и обычно делаю.
0 голосов
/ 28 июня 2010
[QUOTE = D284life; 2269843]
Это похоже на мой опыт работы с K & K mini - по моей оценке, это просто продукт не профессионального уровня. Есть много хороших звукоснимателей на выбор, но суть для профессионала в том, что они должны постоянно звучать хорошо. На K & K mini нельзя положиться, по крайней мере, на меня.
[QUOTE = D284life; 2269843]

Я должен не согласиться. Особенность k & k заключается в том, что они сливаются со звуком гитары. Вы не можете ожидать одинакового звука от каждого инструмента. Нет 2 гитары звучат одинаково. Что касается качества, то это очень высокое качество (кстати, у меня нет связи с компанией). Он очень чувствительный, так что да, он улавливает нюансы инструмента. Если он установлен неправильно, как и все остальное, вы получите всевозможные проблемы с шумом.
Что касается импеданса, он предназначен для работы в качестве системы. Многие профессиональные компании используют эту же технику: например, apple и protools.
Есть и другие прекрасные пикапы, но k & k определенно имеет свои. Мне жаль, что у тебя было что-то плохое. Насколько двойной источник. Это очень хорошая идея, а не ловушка. Вы всегда можете забрать то, что вам не нужно, вы не можете всегда добавлять, если его там нет.
0 голосов
/ 12 июня 2010
Цитата:
Сообщение от El Conquistador
. ..
Мин, ты и я самые близкие по оснащению. Мы оба используем гитару SCGC и SoloAmp. Вы хотите сказать, что K & K Pure XLR или Pure PreAmp не нужны эквалайзерам SoloAmp? Если да, то должен ли я просто получить эквалайзер, подобный вашему? ...
Я говорю, что в случае эквалайзера с избыточным эквалайзером не будет много делать для тона Shaping.

Теперь, если вы входите в домашнюю акустическую систему или запускаете длинные линии, то аспект усиления предусилителя будет большой помощью. В мини довольно жарко, и я обычно использую линию в десять футов прямо к Soloamp, так что лично я не услышал никакой выгоды.

Лично для меня использование внешнего эквалайзера сильно влияет на звук звукоснимателя. Если у вас есть Garageband или другие домашние записи, вы можете провести небольшой тест. Подключите вашу гитару непосредственно к интерфейсу, а затем откройте Garageband или что-то еще, что вы используете. Теперь, очевидно, мы устраняем множество важных факторов, которые способствуют живому звучанию, но только для ухмылок ... Слушайте грубый звук плоского звукоснимателя, возможно, довольно плохой. Теперь откройте график с десятью полосами (или 31, или параметрический, или что-нибудь, что плавает на вашей лодке) и начните экспериментировать. Как и в случае с живым звуком, ваша первоначальная цель состоит в том, чтобы усилить одну полосу за раз, постарайтесь, чтобы она звучала хуже, чтобы вы могли определить, какие частоты вызывают проблемы. Свернуть 500 и 1К, наверное, звучит ужасно, нос? Таким образом, вы хотите сократить там. Попробуйте увеличить 8K, возможно, звучит немного более естественно? возможно, мы продолжим эту работу ... Если ничего другого, это позволит вам понять, что делает EQ, и, вероятно, даст вам представление о том, какой тип EQ вам нужен, чтобы приручить этот звукосниматель.
0 голосов
/ 29 июня 2010
Цитата:
Сообщение от D284life
Привет -

Это похоже на мой опыт работы с K & K mini - по моим оценкам, это не продукт профессионального уровня. Есть много хороших звукоснимателей на выбор, но суть для профессионала в том, что они должны постоянно звучать хорошо. На K & K mini нельзя положиться, по крайней мере, на меня.

Кабели смехотворно микрофонны, привязаны или ослаблены и скручены с концевого разъема в любом случае, вы кладете гитару на подставку, и когда вы поднимаете ее, вы можете услышать искажение от кабелей.

Звучание звукоснимателя не очень хорошо, если его работа приемлема, но, конечно, не стоит тех проблем, с которыми он имеет.

У него есть фазовые проблемы с другими звукоснимателями.

Идея, что вы намеренно спроектируете и продадите датчик, несовместимый (несоответствие импеданса) с широким диапазоном доступных предусилителей, нелепа. И идея о том, что когда вы звоните их специалистам технической поддержки и они говорят вам, что их решение состоит в том, чтобы припаять резистор к вашим кабелям, просто жалкая.

Итак, я не буду использовать какие-либо продукты K & K в ближайшее время.

Я также не согласен с тем, что двойной источник - это всегда лучший способ - во многих случаях это может привести к множество нежелательных осложнений, которые просто не приносят выгоды в ситуации живого звука. В течение многих лет Лео Коттке играл с Sunrise и звучал великолепно, как и многие другие. Билли Маклафлин использует LB6alone в своих гитарах и обладает невероятно пышным, живым живым звуком. На самом деле, я все еще думаю, что Sunrise или Baggs M1 могут предоставить самое простое и надежное решение для очень многих людей. Усиленные акустические гитары просто не звучат как акустические гитары без усилителей, это совершенно разные инструменты. Так что не попадайтесь в ловушку, что вы должны использовать систему подбора с двумя источниками - если вам нравится, как она звучит великолепно! Но есть и великолепно звучащие звукосниматели. Конечно, эквалайзер может помочь с необычными комнатами и различными местами, но моя система спроектирована так, чтобы звучать хорошо со всем довольно ровно, и требует лишь небольших настроек.

Удачи в поиске, но я бы держался подальше от всего, что делает K & K.

Все пассивные датчики приводят к кабельной микрофонике - до сигнал достигает первой ступени усиления / буфера импеданса. K & K является средним в этом отношении. Восход солнца меньше. PUTW # 54 более того. Самые желанные микрофоны на планете (например, Schoeps, Gefell и т. Д.) Были бы смехотворно микрофонными, если бы первая ступень усиления и буфер импеданса были не в дюймах от преобразователя.

Рад, что вы можете наблюдать, слышать и обратите внимание на кабельную микрофонику мини-пикапа K & K. Многие не могут или не заботятся.

Решением является гигиена сигнальной цепи. Что мне подходит, так это размещение первой ступени усиления и буфера импеданса рядом с датчиком (конечная точка гитары). Любая проводка между датчиком и первой ступенью расположена правильно.

Корпус закрыт (что касается кабельной микрофоники).

Что касается проблем с фазой, K & K mini имеет три датчика. Центральный соединен для изменения полярности (сродни фазовому сдвигу на 180 градусов). Тем не менее, только три источника могут вызвать проблемы фазовой и комбинированной фильтрации. Добавьте второй источник дюйма на несколько футов, и эти проблемы могут быть увеличены. По моему опыту проблемы фазовой и гребенчатой ​​фильтрации незначительны и могут быть смягчены с помощью небольших доз параметрического уравнения. Преимущество двойного источника может легко перевесить фазу и прочесать проблемы фильтрации. Требуется только правильное снаряжение, терпение и верный слух. Возможно, вы еще не пробовали эту комбинацию инструментов.

Проблема "несоответствия" импеданса преувеличена. Это существует, наверняка. Но технические решения просты и легки. Есть несколько причин, по которым K & K mini необходим входной импеданс 1 мОм. Это присуще дизайну датчика - с самого начала он слишком большой, и более низкий входной импеданс смягчает это, позволяя датчику вести себя лучше. Если вы не используете одно из многих решений для этого, вы не соблюдаете правила гигиены сигнальной цепи. Хныкать об этом не работает для меня, и я не думаю, что это будет работать для кого-либо еще.
0 голосов
/ 12 июня 2010
Aloha El,

Итак, читая эти посты, вам следует прояснить пару вещей:

Чтобы успешно использовать K & K mini SBT, вам понадобятся две дополнительные вещи:

1) Лучший эквалайзер, чем у вашей SA, который может быть частью предварительного усилителя K & K, микшера или автономного эквалайзера, например, MXR (HEY ERIC) Эрика (мин. Эрик), почему бы не поделиться этой старой офлайновой демонстрацией MXR / K & K у вас был на Youtube с El - это было здорово!), &

2) Еще один или два источника, чтобы добавить к вашему SBT K & K.

Наконец, мы все слышим и играем по-разному. Так что, может быть, вы в большей степени UST или Mag, или даже электрический тип гитариста, а не парень SBT. Однако большинство любит K & K в сочетании с микрофоном или магнитом (или обоими). И ничего не звучит здорово ОДИН, IMO, кроме микрофона.

Но система, предлагающая несколько источников, плюс лучший эквалайзер и предусилитель, предоставят вам все необходимое для получения оптимального живого звука и контроля в различных местах - Используете ли вы K & K или ЛЮБОЙ другой комбо марок пикапов.

Удачи!

Алохахрис
0 голосов
/ 29 июня 2010
Нет. Неправильно.
0 голосов
/ 12 июня 2010
Цитата:
Первоначально написал tdrake

Проверьте настройку твитера на SA
Не уверен, что вы подразумеваете под этим. Можете ли вы уточнить, пожалуйста?
LC
...