Опыт K & K. Не уверен, что мне это нравится.

Question

В попытке упростить мою концертную жизнь, я недавно купил концертную гитару. Идея заключалась в том, чтобы установить в него звукосниматель, к которому я мог бы просто подключиться, а не монтировать звукосниматель. В объявлениях я нашел хороший подержанный OMPW, который действительно хорошо сбалансирован и звучит очень хорошо. Затем, после большого количества исследований на таких форумах, как UMGF и т. Д., Я остановился на K & K Pure Western за его простоту и сообщил о превосходной производительности. Я провожу его с помощью Fishman SoloAmp, который я использовал в течение нескольких лет с отличными результатами

Я вчера взял OMPW от технологии и вчера вечером выступил с ним. Я должен сказать, я был довольно разочарован. Максимумы настолько тонкие, что почти отсутствуют. У меня был басовый эквалайзер до 9:00 часов с серединами и максимумами вплоть до 3:00 часов, и он все еще был в основном басовым. Я спросил обычного покровителя, который сам играет на гитаре, что он думает о звуке, и он сказал, что это звучит нечетко, трудно различить ноты.

Что я делаю не так? Сигнал достаточно горячий, и я использую капсулу с 10-ти нижним колонтитулом, поэтому теоретически мне не нужен блок DI, чтобы эта штука звучала хорошо.

Любой совет будет принят с благодарностью.
LC

PS Я только что заметил еще одну ветку, в которой парень подумал, что его SoloAmp может дублировать эквалайзер из его предусилителя, но обнаружил, что его пре- Усилитель сделал "массивную" разницу. Что скажешь, Мин?

Answer 1

Цитата:

Первоначально написал chitz Creek ↠ I У меня был такой же разочаровывающий опыт с моим K & K PWM. Говорят, что они подключи и играй, но это не что иное, как. Чтобы заставить его работать должным образом, пришлось потратить еще 160 долларов на DI PARA.

Цитата:

Первоначально Написал chitz Creek ↠ Когда я переключился с моей системы PA на Soloamp, я смог удалить свой Baggs PARA DI из сигнальная цепь. Независимо от того, какую гитару я использую, включая K & K PWM P / U. И это хорошо :)

Chitz,
Я правильно читаю? Вы говорите, что SoloAmp заставил K & K нормально работать без какого-либо другого оборудования? Другими словами, вы используете K & K PWM прямо в SoloAmp без проблем?

LC

Answer 2

Цитата:

Первоначально написал HudsDad ↠ El, Если вы хотите попробовать предусилитель K & K, просто стреляйте в меня в личку. У меня есть K & K Pure, которым я не буду пользоваться некоторое время. По крайней мере, это даст вам возможность увидеть, поможет ли это вылечить ваши проблемы. Просто поиграйте с ним пару недель и отправьте обратно, когда закончите.

Несмотря на все ужасы интернет-специалистов, подобный пост напоминает нам, что есть все еще много хороших людей в реальном мире. :)

По иронии судьбы, мой один приличный 10-дюймовый кабель, который я купил исключительно для своей акустики, на прошлой неделе оказался безумным, поэтому я переключился на разные дешевые вещи - и разница для моих ушей крайне незначительна. ... перепаял кабель пару часов назад и просто тренировался, да, разница небольшая. Звучит лучше? Конечно, немного ... если я намеренно стою там в своем тихом подвале и задаюсь вопросом, стоило ли это 40 долларов или что-то еще. Слышит ли аудитория разницу? Не в списке. Так что я действительно сомневаюсь, что это проблема.

Как и Гэри, я также был удивлен, насколько прилично неподготовленный PWM звучит в SoloAmp (по сравнению с тем, насколько блекло это звучит в других вещах), поэтому я озадачен почему ОП звучит так плохо. Я действительно надеюсь, что у вас есть шанс опробовать некоторые варианты, не тратя деньги на ваши настройки, потому что, по моему опыту, это может звучать очень хорошо, без особых усилий.

td

Answer 3

Я часто замечал, что акустика, как правило, теряется в миксе в групповых ситуациях с ударными и другими струнными инструментами, но я склонен согласиться с тем, что наиболее устойчивые к обратной связи звукосниматели должны быть теми, которые используются в группах. Если вы работаете с системой SBT, она также должна иметь UST и возможность смешивания (конечно, IMO). Эта новая система Anthem Baggs вышла с интересными звуками (извините, немного не по теме).

Answer 4

Когда я не просто использую микрофон, я использую SCGC, оборудованный K & K, в Soloamp. Предполагая, что он был установлен правильно, вы сможете получить приличный звук звукоснимателя. Во-первых, я не могу преувеличить, насколько полезно иметь дополнительный эквалайзер между гитарой и Soloamp или любым усилителем. Маленький эквалайзер MXR 6, который я использую, прост, работает от батареи и дорог, я бы не покинул дом без него. Другие порекомендуют получить предусилитель. Я использовал K & K с Baggs, два разных K & K pres, Dtar pre и т.д. Маленькое графическое пятно лучше днем ​​и ночью помогает формировать тон в моем опыте. Если вы не используете длинные очереди, я не думаю, что аспект усиления акустического предусилителя имеет большое значение.

Как и все звукосниматели, K & K имеет несколько проблемных частот. Просто невозможно обратиться ко всем из них с помощью любого усилителя, который имеет только регуляторы низких, средних и высоких частот (до сих пор не знаю, чего не имеет ни один из этих акустических усилителей; в них нет встроенного 15-полосного графического элемента .... ) Одно из проблемных мест - 1,2 кГц, и, к счастью, средний банк Soloamp (как и остальная часть линии Loudbox) равен 1,2. Я бы точно это вырезал. Таким образом, у вас это в 3 часа, скорее всего, проблема. Это также, вероятно, нуждается в повышении в максимумах. 10K-банк Soloamps хорош для этого, хотя я думаю, что вы также захотите повысить его примерно на 4 или 5K ... Роллинг басов Soloamp (я думаю, 100 Гц) также является обязательным. Но опять же, имейте дополнительный эквалайзер, так что вы можете сократить на 400 или 500, что будет огромным плюсом.

Answer 5

Цитата:

Сообщение от Herb Hunter ↠ I принял меры предосторожности проверки этого документа, прежде чем я отправил. Он не определяет входное сопротивление входного гнезда инструмента, а только входное сопротивление петли эффектов, поэтому я позвонил Фишману и мне сказали, что входное гнездо 1/4 дюйма на SoloAmp и Loudboxes имеет входное сопротивление 10 мегапикселей. Ом.

Я верю, что ты прав, Херб. Виноват. Я спустился и настроил свой SoloAmp, чтобы еще раз протестировать его с моей гитарой, оборудованной K & K. Я получил хороший полный тон, идущий прямо к SoloAmp (так много, насколько я помню). Фактически, звук был заметно более басовым, когда он шел непосредственно на SoloAmp, чем через мой платиновый предусилитель (регуляторы тона установлены ровно) с тем же входным импедансом 10 МОм. Иди с цифрой .

Кстати, я также попробовал свою педаль Boss GE-7 с тем же результатом, что и у Platinum. Он звучал ярче и сбалансированнее, чем прямой переход к SoloAmp. Я не знаю, что происходит с SoloAmp, но он определенно звучит более откровенно. Если ваша гитара басовая для начала, я вижу, как звук direct-to-SoloAmp может вас не порадовать. Если вы используете слишком длинный кабель с высокой емкостью, это еще больше ослабит ваш верхний предел.


В любом случае, Эл, я бы хотя бы попробовал идею EQ box, прежде чем выбрать более дорогое решение (Platinum или K & K предусилитель). Боксы Boss и MXR EQ настолько распространены, что вы можете последовать совету sdelsolray и позаимствовать его, чтобы посмотреть, как он работает для вас. Если вам требуется инверсия фазы сигнала (для устранения помех или обратной связи), вы можете сделать это прямо на канале SoloAmp. Вам не понадобится предусилитель с функцией изменения фазы, пока вы работаете с SoloAmp.

Надеюсь, это поможет.
Гэри

Answer 6

Aloha,

K & K mini - отличный пикап. Но, как я часто говорил, если вы думаете, что вы можете получить отличный или обнадеживающий результат от ЛЮБОГО ОДНОГО ПИКАПА ЛЮБОГО ВИДА, ИСПОЛЬЗОВАННОГО В одиночку, для профессионального результата, то вы сумасшедший! Все они - компромиссы.

Это особенно верно, если вы заставляете его быть единственным источником усиления для тяжелых басовых дредноутов, D284LIFE. Неудивительно, что вам это не нравится.

После всех предложений здесь, LC, я не думаю, что вы действительно перепробовали достаточно вариантов или настроек. чтобы действительно набрать этот звукосниматель.

С вашим симпатичным OM вы сможете получить приличный звук с K & K через SA. (Майк TX, скажи ему, как это сделать!). Возможно, он не был установлен правильно.

Но чтобы получить профессиональный звук с мини, вам необходимо:

1) Как минимум еще один источник (например, микрофон - нет, это не так. Не нужно обратной связи!),
2) Хороший предусилитель наложения (не K & K),
3) Великолепный эквалайзер, (не MXR)
4) Прямой вход на первую ступень усиления от вашего endjacki гитары.

Если бы вы могли слышать, как он играл через SPS-1 или Solstice pre в комбинации с микрофоном, вы пришли бы к другому выводу. Вы пробовали это?

Но, в конце концов, это всегда «разные штрихи», верно, LC. Хотя ни один звукосниматель не удовлетворит нас всех, я все же думаю, что вам нужно пойти немного дальше в этом эксперименте K & K.

alohachris

Answer 7

Привет, Дуг,

Возможно, вещь, связанная с перестановкой проводов, применима к старому дизайну Pure Western. Я смутно припоминаю, как Дэвид Энке говорил мне нечто похожее на комментарий sdelsoray, касающийся одного из проектов K & K SBT, несколько лет назад.

Гари

Answer 8

Спасибо за отличные ответы, ребята. Это Mini, кстати, Стив.

Когда я впервые начал выступать около года назад, я ездил только с микрофоном. Вопросы обратной связи просто сделали это слишком большой болью. Вот почему я начал с внутреннего усиления.

Странно то, что я получал чертовски хороший звук из моего двойного источника Fishman Rare Earth, подключенного прямо к SoloAmp. Я просто устал от того, чтобы вставлять и вынимать, и иметь тот бар, где я беру пальцем, и когда шнур гасит гитару. Поэтому я очень удивлен, что K & K нужна дополнительная огневая мощь в виде дополнительного эквалайзера.

Я готов сделать все возможное, чтобы получить достойный звук из моего OGCM SCGC. Но я должен признаться, что теперь я немного смущен некоторыми из жаргона здесь. Наверное, я не уверен, что понимаю разницу между предусилителем и эквалайзером и какие проблемы они решают. Как я уже сказал, сигнал очень горячий.

Мин, ты и я самые близкие по оснащению. Мы оба используем гитару SCGC и SoloAmp. Вы хотите сказать, что K & K Pure XLR или Pure PreAmp не нужны эквалайзерам SoloAmp? Если так, я должен просто получить эквалайзер, подобный вашему?

Хадс, папа и Руси, через какие усилители или усилители вы, ребята, проходите? Вы, ребята, сказали, что предварительный усилитель K & K Pure решил все ваши проблемы, так что звучание довольно мощное.

Итак, я в замешательстве.
LC

LC

Answer 9

Предусилитель Pure согреет звук, но он не изменит общего тона и не избавится от чрезмерного баса. Это может быть не пикап для вас .... или вы неправильно установили (неправильное размещение преобразователей).

Answer 10

Aloha El,

Как я уже говорил много раз, и он был косвенно преуменьшен Мином и Стивом, термины «ПРОСТОТА» и «УСПЕШНОЕ АКУСТИЧЕСКОЕ УСИЛЕНИЕ» гитары, как правило, исключают друг друга.

Вот ключевые факты, которые я испытал на себе:

- Независимо от того, через что вы играете, вам необходим GREAT EQ, чтобы можно было успешно применить любую систему пикапа в Разнообразие мест (которые SA не предоставляет),

- Нет единого пикапа любого дизайна - даже K & K mini - звучит очень хорошо или естественно при использовании один в различных профессиональных настройках, особенно без предусилителя, что также приводит меня к этому,

- Двойная (или более) система считывания PLUS PLUS EQ даст вам лучший шанс для стабильно хорошего тона, контроля помещения и обратной связи, лучшего запаса громкости, возможности быть услышанным, гибкости маршрутизации, более естественного звучания и СВОБОДЫ ОТ УШНОЙ УСТАЛОСТИ.

Мне действительно не нравится ЛЮБОЙ звукосниматель ало северо-восток ВАМ НУЖНА ДВОЙНАЯ СИСТЕМА ПИКАПОВ И БОЛЬШОЙ EQ, EL!

Мин и я действительно предпочитаю много микрофонов - все микрофоны, если мы можем - в наших живых миксов. Это самый простой и верный способ усиления естественного звучания вашей гитары. Тем не менее, для контроля такого рода живого усиления действительно требуется лучший эквалайзер.

Реальность такова, что вам нужен звукосниматель, чтобы его можно было услышать, когда он громко играет. Итак, я использую свой предусилитель для эквалайзера естественных верхних средних и высоких частот из моего внутреннего микрофона, а также для получения низких средних и низких частот из K & K mini. Смешайте, суммируйте и получите то, что мне нужно. Я люблю K & K mini почти во ВСЕХ двойных + пикапных комбинациях. Победитель

Редко, я добавляю Duncan Magmic к этому миксу с двумя источниками в громких или групповых ситуациях - чтобы меня услышали. В эти дни я добавлю внешний микрофон к моему двойному источнику в более тихих настройках для наиболее естественного усиления звука, которое я могу получить.

Эти комбинации инструментов дают мне контроль, который мне нужен в различных музыкальных настройках / толпах и сольных или групповых конфигурациях.

Так что я бы предложил немного настроить Ваше определение «простоты» в живом усилении и, безусловно, добавление еще одного или двух источников к K & K.

Добавьте лучший внешний эквалайзер с чем-то вроде MX MXR EQ (отличный маленький блок) для управления одним датчиком, например ваш K & K.

Люди также считают, что с помощью одного из двухканальных согласующих импедансов K & K, смешивающих предусилителей для их Trinity System с двумя источниками (рекомендуется), или лучших, таких как DTAR Solstice, или небольшого микшера, такого как A & H ZED FX10 и его великолепный эквалайзер может обеспечить смешивание, эквалайзер, микширование и суммирование, необходимые для получения наилучшего звучания через SA.

Дело не в простоте, EL. Речь идет о том, что работает, и о том, как подготовить правильную комбинацию инструментов усиления в запланированной совместимой цепочке сигналов для различных настроек. И один звукосниматель K & K PW просто не будет работать в одиночку очень хорошо в любом месте, кроме гостиной, по моему опыту, без остальных необходимых элементов.

Если вы решили придерживаться одного K & K PW, попробуйте добавить внешний предусилитель K & K или небольшой микшер, с достойным внешним эквалайзером, как упомянуто, и внешним микрофоном. Это может помочь вам получить очень хороший звук через SA.

Как сказал Расти, суть в том, что K & K лучше работает через предусилитель или хороший микшер. «Теоретически», вам не нужен DI или предусилитель. Реальность - по моему опыту - это то, что вам действительно это нужно - даже с контролем SA.

Удачи в настройке, Эл.

alohachris