Опыт K & K. Не уверен, что мне это нравится.

Question

В попытке упростить мою концертную жизнь, я недавно купил концертную гитару. Идея заключалась в том, чтобы установить в него звукосниматель, к которому я мог бы просто подключиться, а не монтировать звукосниматель. В объявлениях я нашел хороший подержанный OMPW, который действительно хорошо сбалансирован и звучит очень хорошо. Затем, после большого количества исследований на таких форумах, как UMGF и т. Д., Я остановился на K & K Pure Western за его простоту и сообщил о превосходной производительности. Я провожу его с помощью Fishman SoloAmp, который я использовал в течение нескольких лет с отличными результатами

Я вчера взял OMPW от технологии и вчера вечером выступил с ним. Я должен сказать, я был довольно разочарован. Максимумы настолько тонкие, что почти отсутствуют. У меня был басовый эквалайзер до 9:00 часов с серединами и максимумами вплоть до 3:00 часов, и он все еще был в основном басовым. Я спросил обычного покровителя, который сам играет на гитаре, что он думает о звуке, и он сказал, что это звучит нечетко, трудно различить ноты.

Что я делаю не так? Сигнал достаточно горячий, и я использую капсулу с 10-ти нижним колонтитулом, поэтому теоретически мне не нужен блок DI, чтобы эта штука звучала хорошо.

Любой совет будет принят с благодарностью.
LC

PS Я только что заметил еще одну ветку, в которой парень подумал, что его SoloAmp может дублировать эквалайзер из его предусилителя, но обнаружил, что его пре- Усилитель сделал "массивную" разницу. Что скажешь, Мин?

Answer 1

У меня определенно не было такого опыта, как у других с K & K Pure Pre, но все разные, и мы все используем разные гитары и т. Д. Возможно, потому что три тональных регулятора K & K Pure - это точно так же, как Fishman Soloamp и Loudbox, так что очевидно, что наличие избыточного эквалайзера, конечно, мало что дало. Я мог видеть, использовал ли кто-нибудь, скажем, Compact 60, где средний контроль - 500 Гц, средний контроль K & K Pure Pre с частотой 1,2 кгц принесет что-то новое для участника, и, таким образом, пользователь воспримет это как большой улучшение. Я ничего не слышал.

Цитата:

Сообщение от alohachris ↠ ... - Независимо от того, через что вы играете, вам необходим GREAT EQ, чтобы иметь возможность успешно применять любую систему пикапа в разнообразных местах ( что SA не предоставляет) ....

Я полностью согласен с Крисом, вам абсолютно необходим отличный эквалайзер или, по крайней мере, больше эквалайзера, и почти все акустические усилители просто нет его Однако для такого человека, как я, который может выступать на большинстве моих концертов с помощью всего лишь микрофона (с эквалайзером усилителя, работающего совершенно ровно), Soloamp просто великолепен как система plug and play.

Answer 2

Цитата:

Первоначально написал RustyAxe ↠ Я испытал тот же тон, что и у OP ... тонкие максимумы, гулкий грязный бас ... все вылечилось, когда я получил предварительный усилитель K & K.

То же самое и здесь. У меня в моем Larrivee ШИМ, и звук довольно посредственный, если я подключаюсь прямо к усилителю (AG30). Тем не менее, Pure предусилитель хорошо очищает все, и звучит прекрасно, когда я подключаю эту маленькую коробочку. По моему опыту, очень большая разница между днем ​​и ночью.

Answer 3

Цитата:

Сообщение от El Conquistador ↠ Что я делаю не так? Сигнал достаточно горячий, и я использую капсулу с 10-ти нижним колонтитулом, поэтому теоретически мне не нужен блок DI, чтобы эта штука звучала хорошо. Буду признателен за любой совет. LC

Я использовал K & K Pure Western mini в своем D-18GE, основываясь на всех ярких обзорах. Я был ОЧЕНЬ разочарован (на AGF есть старая ветка). Я ненавидел свой ШИМ, пока не подключил его к предусилителю K & K. Я уже владел Baggs ParaDI, и согласно тому, что я здесь прочитал, я должен был быть в восторге. НО это не дало мне тона, которым бредили другие. Я сопротивлялся тратить больше $$$, и подумал сократить свои потери, оторвать K & K от пластины моста и бросить его. Вместо этого я наконец получил предварительный усилитель K & K, который был похож на день и ночь, настолько, что я установил другой ШИМ в свой Guild 12-струнный.

Я выбрал Pure Preamp (не Pure XLR), потому что Я обычно прокладываю короткий кабель к 1/4 "входу микшера, и я предпочитаю меньшую установку поясной петли. При работе с удаленным микшером я просто вставляю DI между предусилителем и микшером. Pure XLR добавляет сдвиг фазы, XLR DI, но больше.

Кстати - K & K в настоящее время только продает Pure Mini и не предлагает более старую версию на их сайте. У меня были те же проблемы с тоном, что и у OP ... тонкие максимумы, бум грязный бас ... все вылечилось, когда я получил предусилитель K & K.

Answer 4

Цитата:

Первоначально Написано SteveS ↠ Звучит Как будто вы установили K & K pure Western, а не Pure Western Mini. Мини сбалансирован. Стандарт - жалкое устройство, в котором слишком много басов. Выньте его и установите мини ...!

Я с этим точно согласен

Answer 5

Привет -

Это похоже на мой опыт работы с K & K mini - по моему мнению, это просто продукт не профессионального уровня. Есть много хороших звукоснимателей на выбор, но суть для профессионала в том, что они должны постоянно звучать хорошо. На K & K mini нельзя положиться, по крайней мере, на меня.

Кабели смехотворно микрофонны, привязаны или ослаблены и скручены с концевого разъема в любом случае, вы кладете гитару на подставку, и когда вы поднимаете ее, вы можете услышать искажение от кабелей.

Звучание звукоснимателя не очень хорошо, если оно работает, оно приемлемо, но, безусловно, не стоит проблем, с которыми оно имеет.

У него есть фазовые проблемы с другими звукоснимателями.

Идея, что вы намеренно спроектируете и продадите датчик, несовместимый (несоответствие импеданса) с широким диапазоном доступных предусилителей, нелепа. И идея о том, что когда вы звоните их специалистам технической поддержки и они говорят вам, что их решение состоит в том, чтобы припаять резистор к вашим кабелям, просто жалкая.

Итак, я не буду использовать какие-либо продукты K & K в ближайшее время.

Я также не согласен с тем, что двойной источник - это всегда лучший способ - во многих случаях это может привести к много нежелательных осложнений, которые просто не приносят выгоды в живом звуке. В течение многих лет Лео Коттке играл с Sunrise и звучал великолепно, как и многие другие. Билли Маклафлин использует LB6alone в своих гитарах и обладает невероятно пышным, живым живым звуком. На самом деле, я все еще думаю, что Sunrise или Baggs M1 могут предоставить самое простое и надежное решение для очень многих людей. Усиленные акустические гитары просто не звучат как акустические гитары без усилителей, это совершенно разные инструменты. Так что не попадайтесь в ловушку, что вы должны использовать систему подбора с двумя источниками - если вам нравится, как она звучит великолепно! Но есть и великолепно звучащие звукосниматели. Конечно, эквалайзер может помочь с необычными комнатами и различными местами, но моя система спроектирована так, чтобы звучать хорошо со всем довольно ровно, и требует лишь небольших настроек.

Удачи в поисках, но я бы держался подальше от всего, что делает K & K.

Answer 6

Цитата:

Первоначально написал 66strummer ↠ Чистый Предусилитель согреет звук, но он не изменит общего тона или избавит от чрезмерного баса. Это может быть не пикап для вас .... или вы неправильно установили (неправильное размещение преобразователей).

Он был установлен единственным дилером K & K в пределах 100 миль. Он сказал, что сделал несколько ранее. Это было бы облом.
LC

Answer 7

Просто хотел сказать, что я использую K & K PWM в моем 000x1 (ожидая, пока он будет установлен на моем OM28v на этой неделе), и мне действительно это нравится.

Я подключаюсь к тюнеру Boss Tu-2, а затем к любому DI место встречи имеет и не имеет никаких проблем со звуком (Tu-2 является входом 1M).

Возможно, я немного странный, но я не ищу потрясающую живую акустику звук - я ищу практичный звукосниматель, который работает и не мешает моей игре или внешнему виду гитары - до тех пор, пока звук звучит неопределенно акустически, я счастлив!

Да M1a, вероятно, лучше звучит, но тогда я не хочу, чтобы он постоянно сидел в моей звуковой яме или беспокоился о батареях ...

Просто хотел постоять за K & K - легко использовать, разумный звук пикап по цене!

Answer 8

Цитата:

Первоначально опубликовано El Conquistador ↠ Это был установлен единственным дилером K & K в радиусе 100 миль. Он сказал, что сделал несколько ранее. Это было бы облом. LC

Тогда размещение, скорее всего, в порядке. Я просто размышлял. Если один или несколько из трех преобразователей были расположены слишком близко к контактам моста, это может привести к появлению избыточного шума или низких частот. Достаточно просто проверить расположение зеркала через отверстие для звука. С каким пикапом ты бежал? Это был двойной источник? Это может быть причиной того, что звукосниматель из одного источника звучит для вас слишком тонко. Многие поклонники K & K здесь используют Trinity или добавляют микрофон к своим K & K, чтобы получить от них более полный звук.

Answer 9

Есть профессионалы, которые используют один источник K & K с отличными результатами. Я думаю, что ключ со всей экипировкой - «никогда не говори никогда» (а также «никогда не говори всегда» :-). Для каждого примера того, что не работает для одного человека, одна и та же настройка отлично подходит для кого-то другого, и наоборот. Суть в том, чтобы найти то, что работает для вас.

Answer 10

Цитата:

Сообщение от El Conquistador ↠ Huds Dad and Rusy, через какие усилители или PA вы проходите? Вы, ребята, сказали, что предварительный усилитель K & K Pure решил все ваши проблемы, так что звучание довольно мощное. Итак, я в замешательстве. LC LC

Я играю в основном через AG30. И, в отличие от поста выше, эквалайзер Pure preamp позволяет мне довольно хорошо очищать басы.