Опыт K & K. Не уверен, что мне это нравится.

Question

В попытке упростить мою концертную жизнь, я недавно купил концертную гитару. Идея заключалась в том, чтобы установить в него звукосниматель, к которому я мог бы просто подключиться, а не монтировать звукосниматель. В объявлениях я нашел хороший подержанный OMPW, который действительно хорошо сбалансирован и звучит очень хорошо. Затем, после большого количества исследований на таких форумах, как UMGF и т. Д., Я остановился на K & K Pure Western за его простоту и сообщил о превосходной производительности. Я провожу его с помощью Fishman SoloAmp, который я использовал в течение нескольких лет с отличными результатами

Я вчера взял OMPW от технологии и вчера вечером выступил с ним. Я должен сказать, я был довольно разочарован. Максимумы настолько тонкие, что почти отсутствуют. У меня был басовый эквалайзер до 9:00 часов с серединами и максимумами вплоть до 3:00 часов, и он все еще был в основном басовым. Я спросил обычного покровителя, который сам играет на гитаре, что он думает о звуке, и он сказал, что это звучит нечетко, трудно различить ноты.

Что я делаю не так? Сигнал достаточно горячий, и я использую капсулу с 10-ти нижним колонтитулом, поэтому теоретически мне не нужен блок DI, чтобы эта штука звучала хорошо.

Любой совет будет принят с благодарностью.
LC

PS Я только что заметил еще одну ветку, в которой парень подумал, что его SoloAmp может дублировать эквалайзер из его предусилителя, но обнаружил, что его пре- Усилитель сделал "массивную" разницу. Что скажешь, Мин?

Answer 1

Я просто установил звукосниматель Artec (с предусилителем и концевым усилителем) на свой Yamaha SJ-180. Это я или п / у с предусилителем (без регулировки громкости) LOOOOOOUD?

Answer 2

Цитата:

Первоначально написал 66strummer ↠ Тогда размещение скорее всего в порядке. Я просто размышлял. Если один или несколько из трех преобразователей были расположены слишком близко к контактам моста, это может привести к появлению избыточного шума или низких частот. Достаточно просто проверить расположение зеркала через отверстие для звука. С каким пикапом ты бежал? Это был двойной источник? Это может быть причиной того, что звукосниматель из одного источника звучит для вас слишком тонко. Многие поклонники K & K здесь используют Trinity или добавляют микрофон к своим K & K, чтобы получить от них более полный звук.

Я добавляю микрофон Meridian для этого самого причина (минус чрезмерный бас), когда он доберется сюда, я дам вам знать, как мне это нравится. У меня есть ШИМ в обеих гитарах. Ни один не имел ничего раньше. Мой дредноут, Guild махагон, звучит прямо справа, через правый PA только с ШИМ (с K & K pre на борту). Сначала у моего Lowden был только ШИМ (с предварительно встроенным K & K). Они звучали так же различно, как и сами гитары. Все дело в концепции K & K, я думаю, в том, что они адаптируются к индивидуальному звучанию гитары. Вот почему они так популярны. Среднему диапазону нужно много поработать над моим lowden. Не так много на моем guild. На моем Lowden очень мало баса. Тонны басового отклика на мою guild.
Я думаю, что размещение действительно важно. Это как размещение микрофона. Звучит ли ваша гитара действительно басовой отсоединенной? Если это так, то, возможно, у вашей гитары есть проблемы, не связанные с другими, с которыми справился установщик. Тщательно, как вы определяете слишком много баса. Если вы имеете в виду бум, то ЕСН и двойной источник пред моей помощи. Если вы имеете в виду слишком громко, то эквалайзер это путь. Попробуйте запустить его через графический или параметрический ... о, подождите "простота". хм, я тебя там слышу. Вы должны попробовать место Баггса DI. Я слышал, они великолепны. У меня есть ParaDI. Я использую его для того, чтобы иногда заходить в большие па. Используется слегка, это прекрасно работает. DI места встречи - более новая версия с большим количеством управления эквалайзером, режекторными фильтрами и тюнером. Действительно, сначала я бы заполучил предварительный усилитель K & K. Единственный источник на борту действительно прост (без дополнительного оборудования), и вы можете установить его так, чтобы он был скрыт. Я постараюсь опубликовать фотографии моего guild.
Вопрос, вы думали о роли комнаты в этом? Вы хотите, чтобы они звучали как микрофон? потому что они в конечном итоге не будут одинаковыми.

Answer 3

Цитата:

Сообщение от guitaniac ↠ SoloAmp Входное сопротивление канала составляет 20 кОм, в соответствии со спецификациями. http://www.fishman.com/products/details.asp?id=106

Я принял меры предосторожности при проверке этого документа, прежде чем опубликовать. Он не определяет входное сопротивление входного гнезда инструмента, а только входное сопротивление петли эффектов, поэтому я позвонил Фишману и мне сказали, что входное гнездо 1/4 дюйма на SoloAmp и Loudboxes имеет входное сопротивление 10 мегапикселей. Ом.

Answer 4

Я снял мини-западные пикапы K & K с двух моих гитар. Правильно, .... попробовал систему троицы во второй раз, просто чтобы быть уверенным. Имел K & K предусилитель оба раза.

В отличие от многих на этом и других форумах, я обнаружил, что K & K непригоден для игры. Нечистый и пухлый на середине, тонкий на верхушке, ужасная начальная атака, ....

Answer 5

Aloha El,

Что ж, теперь у вас есть все опытные люди, которые могут заложить вам основы оптимизации K & K mini - или НЕ. Пришло время для вас прочитать некоторые спецификации и немного спланировать, а затем действовать.

Да, Pro Platinum pre от Fishman был бы хорошим началом для импеданса (но не для прямого соответствия - может потребоваться резистор на Ваш басовый страх) и хороший эквалайзер, который он предлагает. Попробуй.

Но я думаю, тебе стоит вернуться и почитать тебе пост sdelsolray. Что вам действительно нужно, так это больше знаний, планирования, личного опыта и понимания того, как элементы буровой установки LIVE работают вместе в разных местах, а не просто бросают на нее продукты.

Планирование всей вашей буровой установки - это ключ - перед покупкой.

Но добавление MXR EQ, K & K или Fishman Pro pre определенно поможет вашему K & K mini. Лучше всего он работает с соответствующим предусилителем.

Преимущества двойных источников? Вы узнаете.

Алохахрис

Answer 6

Не сдавайся пока. Я управлял ШИМ в моих Larrivee в течение пяти лет хороших результатов и в своем SoloAmp в течение последних двух месяцев с отличными результатами, так что я просто поню совет Эрика, так как мой опыт с этой установкой похоже, он более обширный.

Я не использую отдельный эквалайзер, но все же запускаю свой блок BBE DI либо между гитарой и усилителем, но и через петлю эффектов; Вы правы, что сигнал ШИМ достаточно горячий, но какое-то формирование звука помогает. Прямой вход без какого-либо формирования звука не звучит ужасно, хотя, но используя микшер SA, я определенно немного сбрасываю низкие частоты, сильно понижаю средние частоты и увеличиваю максимумы.

Попробуйте выделить ваши переменные и определите, связана ли ваша проблема с усилителем или звукоснимателем:

Отнесите усилитель и гитару в местный музыкальный магазин и подключите некоторые другие гитары к усилителю, а гитару - к некоторым другим усилителям и т. д.

Проверьте настройку твитера на SA

Удачи. ИМО, вы действительно должны быть в состоянии найти то, что вы изначально искали из этой установки.

Answer 7

У меня есть Pure XLR, и он действительно помогает .. У меня также есть Projection Twin Tube, который классный и помогает еще больше (Progression имеет Pure в качестве части скользящего состояния и может использоваться без трубок) ... но увы, это лишняя вещь, которую нужно носить с собой, и кажется, что дорога стоит гораздо меньше.

Answer 8

Цитата:

Первоначально написал talkgtr ↠ I ' Мы сняли мини-пикапы K & K с двух моих гитар. Правильно, .... попробовал систему троицы во второй раз, просто чтобы быть уверенным. Имел K & K предусилитель оба раза. В отличие от многих на этом и других форумах, я обнаружил, что K & K непригоден для игры. Нечистый и пухлый на серединах, тонкий в верхней части, ужасная начальная атака, ....

С чем вы пошли вместо этого? В какой-то момент предпочтение вступает во владение.

Answer 9

У меня был такой же опыт, как у ОП. K & K Mini Western - оснащенный более громкими, но без предусилителя K & K, мне просто не хватало присутствия на живых выступлениях любого типа, хотя я мог получить прекрасный звук в старой домашней студии. Моим решением было добавить компактный магнитный датчик Artec с одной катушкой. Материал Artec дешев, но удивительно хорош - до этого у меня был пассивный LR Baggs MI, и Artec звучит так же хорошо для моих ушей, и у него немного древесный тон. Это не предел реалистичных акустических звуков, но действительно полезный звук для использования вживую; много присутствия и динамического диапазона, без пьезо-шарлатанов.

Я установил кастрюлю, чтобы смешать между ними, и промежуточные тоны действительно интересны. Кастрюля установлена ​​на крошечной пластиковой панели, прикрепленной сбоку от Artec, так что вы можете получить к ней доступ через звуковую яму. Единственной моей проблемой было приклеить пластиковую панель к Artec. Похоже, что пока не хватает клея для работы, даже Araldite. Продолжает отрываться! Черт возьми!

Пит

Answer 10

Цитата:

Первоначально написал localguitarist ↠ Что сделал ты идешь вместо этого? В какой-то момент предпочтение приобретает .

Так верно. Иногда это просто вопрос личных (тональных) предпочтений. Звукосниматели SBT определенно имеют отличительную характеристику звука от UST и других. Лично я считаю, что лучше всего использовать двойной источник, будь то SBT / Mic, SBT / UST или какой-либо другой комбо. Это, однако, не так просто, и, как упоминал ОП, он пытается упростить ситуацию. Не могу никого обвинять в этой идее. ;)