Талант - это иллюзия, а практика - реальность?

Question

Иногда моя Гитарная фрустрация не поддается описанию, однако я ставлю под сомнение законность таланта.

Дэвид Блейн однажды посетил своего наставника Зла Нивеля, и они вступили в горячую дискуссию по поводу концепции «величия». Дебаты Дэвида состояли в том, что «каждый может делать то, что мы делаем». Дебой Зла было «Мы родились такими».

Возможно, Злой Нивель почувствовал угрозу и увидел необходимость найти какое-то внутреннее утешение, чтобы удовлетворить свое ушибленное эго, однако это все еще спорный вопрос ...

Мой двоюродный брат был поражен моей гитарой играя, он сказал, что я взобрался на музыкальную стену в самое короткое время, и я должен быть своего рода музыкальным гением, даже до такой степени, что он с нетерпением жаждал свою первую акустику, поэтому я удивил его на день рождения, он не мог ждите, чтобы иметь возможность выбрать на разумном уровне ..

Менее чем через месяц он перестал играть "ПОЛНОСТЬЮ". Его единственный ответ был: "Это настоящий вызов, и это было не так просто, как я думал "

Как бы плохо он ни хотел, он не был готов сделать то, что нужно, он ленился и бросил его полностью.

I Считай себя новичком / Промежуточным игроком, все, чего я достиг, получилось из ФОРМУЛЫ "3P" ... смех Что-то, что я создал.

(1) Терпение.
(2) Упорство.
(3) Практика.

Я считаю, что талант - это иллюзия, а практика - это реальность, и люди, которых мы на самом деле называем талантливыми, на самом деле являются «людьми формулы 3p». Проблема в том, что мы обычно видим только конечный результат их отточенного квалифицированный и судить их соответственно.

Еще одна причина, по которой я думаю, что многие люди используют фразу «У меня нет таланта, или вам нужно родиться с талантом», я думаю, что многие люди используют эту концепцию, чтобы чувствовать себя комфортно, не делать что-то.

Потому что давайте быть реалистами, кто хочет смотреть в реальность «ТРУДНОЙ РАБОТЫ», заставляет их чувствовать себя ленивым, не делая этого, поэтому использование «ТАЛАНТА» создает ощущение, будто способность не была дано им при рождении, и это не их призвание ..

Отправьте как можно больше ответов, я всегда открыт для новых мнений.


Skalpton ...... ,

Answer 1

Это очевидно оба. Если у вас есть каменное ухо (или руки), вы никогда не станете действительно хорошим.

По предмету практики. Сходи в клинику Томми Эммануэля. Его мантра «Приступай к работе!». У меня есть 2 подписанные фотографии (одна для моего племянника и одна для меня). Если вы спросите его о его игре, он притупит тот факт, что вы не добьетесь успеха, если у вас не будет огромного количества практики.

Answer 2

Цитата:

Сообщение от BlackHeart ↠ . , , Это та же политкорректная чушь, что и давать детям трофеи в школе, когда они проигрывают, что случается, чтобы они «не чувствовали себя плохо».

Я согласен с вами на 100%, ЧД, но я не думаю, что это имеет какое-либо отношение к "политкорректности" - я думаю, это «Движение самоуважения», в котором «Вы все победители»
(никто никогда не должен чувствовать себя плохо)
В какой-то момент мы * все * испытываем неадекватность для той или иной задачи
Суть, как вы знаете, является нашей реакцией на проигрыш: сдаться? или человек упорствует и (надеется) улучшится? Как музыканты, мы постоянно сталкиваемся с этой дилеммой
Поэтому мы решаем практиковаться, чтобы мы могли достичь того врожденного потенциала, который у нас есть, играть так же красиво, как мы слышим в нашем воображении

Поэтому, возможно, " талант "=" воображение "
и мы" тренируемся ", чтобы реализовать свои мечты

Answer 3

Я говорю, что природный талант, когда дело доходит до игры на гитаре, существует. Некоторые учатся быстрее, чем другие, основываясь на том факте, что у него / нее может быть лучшая координация рук и мышечная память. Тем не менее, я верю, что эти вещи могут быть изучены при правильной практике Вы можете преодолеть это с убеждением. Я замечаю, что пианисты, которые уже разработали эту координацию и музыкальные знания в определенной степени, делают переход на гитару намного быстрее, чем тот, кто изучает гитару как свой первый инструмент. Живя на Гавайях, я видел замечательные переходы от людей, которые играют на гавайской гитаре на гитаре, и наоборот. В детстве я играл на гавайской гитаре, и вы можете сказать, что я как-то ухожен на гитаре, потому что я не играю с медиатором и играю на гитаре, как уке. Поскольку укулеле преподавали в начальной школе в этом штате, многие люди здесь не используют кирки, когда дело доходит до акустической гитары - больше, чем где-либо еще, что я видел. Спросите Хендерсона (hnuuhiwa), я полагаю, что он также не использует медиатор - я предполагаю, что его первым струнным инструментом была гавайская гитара.

Answer 4

Цитата:

Сообщение от Билл Кори ↠ Итак - ну, почему эти посетители из будущего не оставили с нами секрет путешествий во времени ... Хммм?

Ты что, шутишь? Я бы не позволил идиотам вроде нас остаться в цивилизованном обществе ... :))

Answer 5

Я согласен, что для этого нужны хотя бы немного таланта и много практики.
Я бы подумал, что кому-то было бы трудно играть хорошо, если бы он был глухим.
Я чувствую себя лучше, чем большинство других гитаристов, с которыми я встречаюсь в UCF (иди рыцари!), И я играл только чуть более года.
Но причина в том, что лучше, потому что обычно, когда я заканчиваю занятия, я сижу вне своего общежития и часами играю музыку

Я просто чувствую, что гитара - очень концептуальный инструмент и некоторые люди не понимают, когда пытаются научиться играть

Answer 6

Цитата:

Первоначально написал TBman ↠ Потому что путешественник во времени вернулся вовремя и остановился в магазине 7-11, чтобы купить газету, после чего он внезапно и необъяснимо (для него) испарился. Он купил последнюю газету на стенде. Через долю секунды пришел другой человек, чтобы купить ту же газету, но не смог, поскольку они были распроданы. Таким образом, второй парень никогда не читал статью, которая дала ему отличную идею, которая положила начало его бизнесу, который в конечном итоге сделал критически важные для машины времени Ой, у меня болит голова. :)))

Хорошо. Я знал, что это должно быть что-то кто-то может объяснить. :)))

Answer 7

Есть слишком много примеров или великих игроков, которые мало практикуют и просто обладают естественной способностью предполагать, что это аномалия. Практика важна для одних и не так важна для других, и разница между ними обычно заключается в естественной, необработанной, необъяснимой, внутренней способности понимать, усваивать и выражать музыку через инструмент. То, что это существует в значительном количестве, на самом деле не подлежит обсуждению.

Answer 8

Чтобы отбросить некоторые знакомые грубые обобщения от спора, следует учитывать, что человеческий разум не является статичным или предопределенным для того, чтобы обладать определенной способностью - это вместо этого то, что мы называем «нейропластическим» по своей природе. Это означает, что он наращивает возможности, необходимые для решения проблем, с которыми мы сталкиваемся, - он становится более сложным по своей проводке (дендриты / нейроны), а не по своей массе или размеру. Это означает, что то, что может казаться «талантом», может иногда быть действительно условным открытием, когда человек сталкивается с какой-либо художественной формой, наукой, инженерной проблемой и т. Д. С точки зрения, в которой логика порядка овладения кажется не только имеет смысл, но потворство своему интересу создает симбиоз, в котором «проблема вырастает у человека».

Если вы наткнетесь с неправильной позиции и у вас появятся плохие привычки, плохая или нехватка этики, такие вещи могут просто избавить вас от необходимости выбирать то, что действительно нужно для того, чтобы казаться талантливым в чем-то. В течение долгого времени у меня было видение, но не было особого таланта - я мог видеть, как создать работу других людей таким образом, чтобы повысить ее привлекательность для более широкой аудитории. Я понял, что мое видение БЫЛО моим талантом и моей склонностью - хотеть быть продюсером, а не музыкантом как таковым. Я застрял с этими вредными привычками и плохой этикой, когда дело доходит до того, чтобы стать лучшим музыкантом, потому что моя точка зрения на вступление не была ни объективной, ни амбициозной. Я только начал играть на бас-гитаре и смог удержаться на своем, но не стал делать больше, чем просто повторить то, что мне «нравилось» делать без особых усилий. Поэтому я застрял в рядах тысяч «нудлеров», а не утвердил себя как музыканта. За последние 15 лет я взялся за гитару, но это ограниченное увлечение, потому что настоящее обучение мешает тому, что, как я знаю, доставляет удовольствие. Если я должен работать над этим, это не весело. С другой стороны, я люблю слышать чужие вещи и думать о том, что бы я сделал, если бы в этом что-то было нужно. Это не просто весело, это опьяняет.

Answer 9

Это 99% времени, проведенного на гитаре, 1% таланта, ИМХО. Но это должно быть правильное время. Doodling на самом деле не считается.

Answer 10

После последней дискуссии о таланте и практике несколько человек предложили книгу Майкла Леветина «Это твой мозг в музыке», которую я быстро заказал, прочитал, а затем обожал всех, кого мог придумать в течение нескольких недель.

Люди в этой теме ссылались на вывод Леветина о 10 000 часов практики, и я очень внимательно читаю этот раздел. Тем не менее, даже в этой главе он не сбрасывает со счетов силу и преимущество врожденного таланта.

Мой собственный вывод заключается в том, что природный талант очень помогает быстро продвинуться вперед. Люди, которые действительно много работают, у которых также есть замечательный талант, в конечном итоге делают большой вклад. Те из нас, у кого достаточно таланта, чтобы добиться хорошего прогресса в музыке, получают шанс наслаждаться жизнью немного больше, но мы не собираемся раскачивать мир.

Я в порядке с этим ... И Random Works верно, что если мы будем подталкивать себя, мы сможем расширить наши возможности на новые уровни. Так что я буду продолжать давить на себя. Это может помочь предотвратить болезнь Альцгеймера на некоторое время.

Спасибо, Гленн