Буровая установка пожара в заливе

Question

http://www.foxnews.com/us/2010/04/21...oil-rig-blast/

Из того, что я знаю, кажется, что эта установка достигла своей цели и нашла газ / нефть. Они закончили обустройство скважины с помощью бревен и готовились к эксплуатации эксплуатационной колонны.

Пока не уверен, что вызвало пожар, хотя, вероятно, это связано с "выбросом", вызванным какой-то эксплуатационной проблемой.

Answer 1

Цитата:

Сообщение от SongwriterFan ↠ Подробнее здесь: И ПОЧЕМУ они всегда сообщают о разливах нефти в галлонах в день, когда добыча указывается в баррелях в день? Я думаю, что они делают это за сенсацию. Почему бы не сообщить об этом в чайных ложках в день? :)))

В любом случае это звучит как много масла. Как вы думаете, это повредит заливу или берегу?

Обидно, ребята, хотя ....

Answer 2

Моя семья владеет лагерем в Венеции ... Я могу заверить вас, что Венеция больше полагается на рыбалку, чем на нефть. Проведите любое время в городе, и вы быстро поймете, что нефтяные деньги не идут жителям Венеции.

Answer 3

Цитата:

Первоначально написал Dotneck ↠ В любом случае это звучит как много масла.

Не так уж много, за исключением того, что масло дает ОЧЕНЬ большой блеск, потому что оно растекается очень тонко.

Цитата:

Как вы думаете, это повредит заливу или берегу?

Не повредит заливу. Будет беспорядок, как только он достигнет берега. Погода, вероятно, сохранит его на расстоянии еще нескольких дней.

Answer 4

Интересная часть заявления BP о предотвращении выброса (BOP):

http://www.reuters.com/article/idUKN...pe=companyNews

Цитата:

Дуг Саттлз, главный операционный директор подразделения разведки и добычи BP, заявил далее на брифинге в понедельник, что неисправный противовыбросовый превентор имеет устройства, которые можно закрыть, чтобы отрезать трубу, ведущую к скважине. и закройте поток. Он сказал, что измерения показывают, что эти устройства закрыты, но уплотнения не работали "по какой-либо причине". , поэтому поток не был сокращен.

Answer 5

Цитата:

Первоначально опубликовано SongwriterFan ↠ Не совсем все это, кроме масла, дает ОЧЕНЬ большой блеск, потому что оно очень тонкое. Не повредит заливу. Будет беспорядок, как только он достигнет берега. Погода, вероятно, сохранит его на расстоянии еще нескольких дней.

Не повредит ли Персидскому заливу? В каком смысле? Будет ли беспорядок, как только он достигнет берега? Что, черт возьми, все это значит? Я имею в виду, что вы думаете, просто много вонючей нефти на некоторых камнях, которые нужно будет очистить, но на самом деле ничего страшного?

Мексиканский залив является очень богатым и продуктивным промыслом, а приливные и водно-болотные угодья, которые граничат с ним, являются основной средой обитания птиц, а также основным источником питательных веществ для промысла.

Фактические последствия этого не будут известны в течение некоторого времени (в зависимости от того, смогут ли они остановить эту утечку в ближайшее время), но ясно, что закачка тысяч баррелей нефти в день в морской окружающая среда, будь то в течение нескольких дней или, возможно, в течение нескольких месяцев, является очень серьезной и может иметь как экологические, так и экономические последствия, которые могут длиться очень долго.

Ваша попытка минимизировать это напоминает мне о том, почему я вообще не доверяю нефтяным инженерам, и помогает мне вновь обрести уверенность в том, что предотвращение бурения у побережья Калифорнии - это то, что нужно делать. Сколько раз мы все слышали, что береговое бурение безопасно, что инженеры все придумали, как это сделать, лучшие технологии, бла, бла, бла. Это яркий пример того, почему этой партийной линии нельзя доверять.

Answer 6

Вот очень интересное интервью с парнем, который был на буровой установке, когда он взорвался.

http://www.marklevinshow.com/Article...422&spid=32364

Исходя из этого, становится немного более понятно, почему Экипаж не заметил, как вовремя что-то предприняли.

Они зацементировались на эксплуатационном лайнере и установили нижнюю пробку в колодце. Корпус / гильза испытаны нормально (испытания на положительное и отрицательное давление).

В этот момент они закрыли BOP (противовыбросовый превентор), чтобы вытеснить стояк (трубу над морским дном к буровой установке) с морской водой ( вытеснение бурового раствора).

Затем они собирались вернуться в ствол скважины и установить «пробку на поверхности» (вероятно, под морским дном на несколько сотен футов). Для этого им пришлось открыть BOP.

Когда они это сделали, они сразу же увидели давление. Таким образом, причина, по которой они не увидели «пика» давления на нефть / газ, заключалась в том, что они закрыли BOP, изолируя стояк от уровня давления ниже.

Давление было достаточно высоким, чтобы немедленно выбросить без предупреждения. Поскольку у них не было трубы в глубине скважины, у них, вероятно, не было способа контролировать давление в этой точке.

Answer 7

Похоже, они все еще работают над попыткой управлять BOP с помощью ROV:

http://www.chron.com/disp/story.mpl/...y/6976990.html

Answer 8

http://www.foxnews.com/us/2010/05/05...ulf-oil-leaks/

Очевидно, что BP заткнула утечку через конец бурильной трубы, поэтому теперь все масло должно выходить из двух других утечек в трубе.

Я думаю, что защитный купол будет перекрывать только одну из этих двух других утечек.

http://www.foxnews.com/scitech/2010/...abed-thursday/

Купол сегодня там и будет установлен в четверг , На выходных нефть начнет высасываться из купола.

Answer 9

Цитата:

Первоначально написал sfden1 ↠ Won ' больно залив? В каком смысле?

Пока он остается в водах Залива, это не должно быть настолько большим делом. Но очевидно, что чем дольше он будет течь, тем хуже будет. И погода скоро изменится так, что нефть будет сходить на берег.

Также есть кое-что рассмотреть. (Примечание: я только что нашел это как сообщение от кого-то на сайте Хьюстонской Хроники ... РЕДАКТИРОВАТЬ. Вот ссылка на исходные данные http://www.epa.gov/ttn/chief/confere...ions/marse.pdf)

Цитата:

Рассмотрим оценки EPA или НАСА: Оценки выбросов Нефть Макдональд и др. В 1993 г. был проведен спутниковый анализ изображений морских поверхностей, рассмотренный область СПГ площадью 15 000 км2 с центром в 91,5 ° W, 27,5 ° северной широты Анализ показал, что примерно 120 000 баррелей нефти (то есть 5 миллионов галлонов или 19,1 миллиона литров) нашли свой путь к поверхности моря ежегодно. Использование коэффициента выбросов Калифорнийского совета по воздушным ресурсам (CARB) в размере 105 фунтов на баррель нефти приводит к ежегодным выбросам примерно 6300 тонн TOG для этой небольшой, но активной области СПГ (Таблица 1). ). Принимая во внимание весь GOM, оценки общего коэффициента просачивания нефти были рассчитаны на уровне 625–1875 баррелей в день, что означает 2,5–6,9 x 1 05 баррелей в год или от 9,6 до 28,7 миллионов галлонов в год (Mitchell et al, 2000). Эти значения могут показаться ошеломляющими, особенно с учетом оценки Национального исследовательского совета в 150000 тонн, основанной на последней работе Макдональда и др. (NAS, 2001). В таблице 1 представлены несколько оценок NGOM и глобальных показателей просачивания, недавно опубликованных различными исследователями.

Answer 10

Я не бешеный защитник окружающей среды, моя жена должна заставлять меня правильно перерабатывать и т.д. ...

Но нет никаких сомнений в том, что чем раньше мы сможем положить конец нашей зависимости от нефти, тем лучше для планеты, политически, экономически и экологически.