Буровая установка пожара в заливе

Question

http://www.foxnews.com/us/2010/04/21...oil-rig-blast/

Из того, что я знаю, кажется, что эта установка достигла своей цели и нашла газ / нефть. Они закончили обустройство скважины с помощью бревен и готовились к эксплуатации эксплуатационной колонны.

Пока не уверен, что вызвало пожар, хотя, вероятно, это связано с "выбросом", вызванным какой-то эксплуатационной проблемой.

Answer 1

Это интересно:

http://www.chron.com/disp/story.mpl/...l/6982121.html

Цитата:

Представители BP говорят, что они надеясь испробовать необычную технику, чтобы остановить поток нефти из выдуваемой скважины в Мексиканском заливе. Операционный директор BP PLC Дуг Саттлз говорит, что компания изучает вопрос о том, использовать ли химикаты для разрушения нефть под водой. Компания занимается изучением техники, которая использовалась ранее, но никогда на этих глубинах. Скважина находится почти в полутора километрах от берега Луизианы. Он говорит, что компания доставляет химическое вещество на место крупного разлива и уже имеет гигантскую катушку с трубами. Если одобрено, работа может начаться сегодня вечером. Контр-адмирал береговой охраны США Мэри Лэндри назвала это «новой, абсолютно новой идеей».

Answer 2

Похоже, адвокаты все направляются туда. Я не очень разбираюсь в судебных процессах, но на самом деле это один из случаев, когда это вполне оправдано.

Answer 3

Я нахожу это довольно тревожным. Это говорит мне, что они не могут запечатать скважину и не знают, что еще делать. Пятно выросло примерно в 10 раз с самого начала; если оно будет продолжаться в течение нескольких недель или нескольких месяцев, утечка вполне может превысить самый большой разлив нефти и охватить все побережье Персидского залива.

Answer 4

Вот еще один взгляд на стойкость нефти от разлива Exxon Valdez:

С веб-сайта Politifact в St. Petersburg Times:

... это не меняет Дело в том, что, несмотря на внешний вид, спустя 21 год после разлива Exxon Valdez, принц Уильям Саунд не является первозданным. Возможно, вам не удастся это увидеть, но ученые и все, кто хочет переворачивать камни лопатой, подтверждают тот факт, что тысячи галлонов нефти остаются захороненными на некоторых пляжах, и нефть продолжает оказывать негативное воздействие на окружающую среду.

http://www.politifact.com/truth-o-me...liam-sound-no/

msnbc.com
обновлено 4:18 по восточному времени, вторник, март. 24, 2009
Спустя двадцать лет после того, как Эксон Вальдес пролил 11 миллионов галлонов сырой нефти на Аляскинский принц Уильям Саунд, нефть сохраняется в регионе и, в некоторых местах, "почти так же токсична, как и первые несколько недель после разлив, "согласно совету, наблюдающему за усилиями по восстановлению.

" Эта нефть Exxon Valdez снижается со скоростью 0-4 процента в год ", - говорится в отчете попечительского совета Exxon Valdez Oil Spill. годовщина худшего разлива нефти в водах США. «При такой скорости оставшейся нефти потребуются десятилетия и, возможно, столетия, чтобы полностью исчезнуть».

Выводы Совета пришли через два десятилетия после катастрофы 24 марта 1989 года, когда танкер «Эксон» с одним корпусом обрушился на риф, опустошая его содержимое в водах Аляски. Разлив загрязнил более 1200 миль береговой линии и привел к гибели сотен тысяч морских птиц и морских животных.

http://www.msnbc.msn.com/id/29838444/

Совет попечителей Exxon Valdez Oil Spill имеет Отчет о недавних исследованиях продолжающейся нефти http://www.evostc.state.ak.us/univer...gOilReport.pdf

Повторить из сообщения № 102:

Согласно исследованию, проведенному в 2003 году учеными из Университета Северной Каролины, эффекты Разлив в Валдезе длится гораздо дольше, чем ожидалось, и, по оценкам, в некоторых районах восстановление может занять 30 лет.

http://www.unc.edu/news/archives/dec...ers121803.html

Answer 5

Огромная экологическая катастрофа, если не сказать больше. Грустно действительно, что BP не имеет ни малейшего понятия, как остановить это извергнуть в воду Я чувствую себя плохо за людей там. По крайней мере, Катрина была стихийным бедствием, совершенно непредсказуемым. Это просто еще один огромный беспорядок, созданный человеком.

Answer 6

Цитата:

Первоначально написал SongwriterFan ↠ Тысячи Галлоны, оставленные из 11 миллионов галлонов, звучат как чертовски хорошее восстановление для меня.

Это не совсем то, что говорится в цитате, и несколько безответственно. То, что тысячи галлонов достаточно, чтобы загрязнить область, говорит о неприемлемости подвергать ее риску, поскольку бурение ведется в непосредственной близости достаточно близко, чтобы позволить любой шанс загрязнения.

Как вы очищаете нефть от пляжа сахарно-белый, ультра-тонкий песок? Они не похожи на пляжи в Техасе, это относительно грубый коричневый песок, покрытый вонючими водорослями с каждым приливом. Как вы чистите его от болота? Как только устричные отравы будут отравлены и уничтожены, они останутся такими. Это отличается от очистки скалистого берега на Аляске. Этот беспорядок будет существовать в течение десятилетий или даже дольше - даже тот, что на Аляске, все еще показывает следы более 20 лет спустя.

Сообщения в газете сегодня утром предполагают, что разлив может обернуться вокруг Флориды и продвинуться вверх Восточное побережье, в северную часть Атлантики. Это кажется невероятным, но затем мы смотрим на разлив, который может продолжать расти до того, во сколько раз его нынешний размер, учитывая то, что в настоящее время реально обсуждается с точки зрения восстановления. 10 раз? 100 раз? Время покажет.

Answer 7

Цитата:

Первоначально Написано Riker36 ↠ Грустно на самом деле БП не имеет ни малейшего понятия, как остановить это извергание в воду.

Не совсем верно. Просто для реализации методов потребуется некоторое время.

По какой-либо причине (которая, будем надеяться, будет обнаружена, чтобы ее можно было исправить), BOP не удалось.

Учитывая, что они имеют планирует бурение разгрузочных скважин, которое займет несколько месяцев. Надеюсь, что их другой план (положить купол поверх утечки и собрать нефть на поверхности) будет работать. Этот вариант должен занять меньше месяца, если он работает.

Цитата:

По крайней мере, Катрина была стихийным бедствием, совершенно непредсказуемо. Это просто еще один огромный беспорядок, созданный человеком.

Я думаю, это немного несправедливо. Катастрофа в Катрине была в значительной степени вызвана строительством большого города под уровнем моря. Давно известно, что ураган Cat5 с правильной траекторией затопит Новый Орлеан. Но поскольку дамбы не были должным образом поддержаны (или построены?), Меньший шторм смог выполнить то же самое.

Добавьте к этому тот факт, что не было плана эвакуации, реализованного в достаточно своевременное время, Я не понимаю, как кто-то может сказать, что катастрофа была «совершенно непредсказуемой» или что она не была «создана человеком».

На самом деле легко догадаться об обеих ситуациях. И, надеюсь, мы научимся чему-то у обоих, что защитит человеческую жизнь в подобных ситуациях в будущем. Но реальность такова, что несчастные случаи все еще будут происходить. , , это в конечном итоге, как мы учимся быть еще безопаснее.

Answer 8

Чтобы представить вещи с другой точки зрения, рассмотрим это:

http://www.eoearth.org/article/exxon_valdez_oil_spill

Цитата:

На основании районов, которые были изучены после разлива, ученые сделали оценки окончательной судьбы нефти. В 2001 году Национальное управление океанических и атмосферных исследований (NOAA) обследовало 96 участков вдоль 8000 миль береговой линии. , , , Обследование показывает, что общая площадь береговой линии в районе Принс-Уильям-Саунд приблизительно 20 акров все еще загрязнена нефтью. Нефть была обнаружена в 58 процентах из 91 оцененных участков, и, по оценкам, она имеет линейный эквивалент 5,8 км загрязненной береговой линии.

Итак, 5,8 км (3,6 миль) из 8000 изученных миль, по оценкам, имеют загрязнение. Это загрязнение 0,05%.

Общая площадь 20 акров все еще загрязнена.

Хотя, к сожалению, я бы сказал, что разумно сказать, что этот район довольно хорошо восстановился в 2001 году (некоторые 19 лет после разлива).

Answer 9

Нам предстояло провести несколько дней в Галф-Шорс, штат Алабама, на следующей неделе. Мы отменили бронирование отелей сегодня утром. Даже если нефть не достигает пляжа, менеджер отеля сказал нам, что запах разлива уже дует на берег. Он сказал мне, что ожидает потерять все свои оговорки в течение следующих нескольких недель.

Answer 10

Цитата:

Сообщение от Akubra ↠ Есть нет приемлемого уровня загрязнения.

Тогда как вы можете оправдать ЛЮБУЮ форму используемой энергии?

Цитата :

Другие живут в красивых местах и ​​не хотят, чтобы их испортили загрязнения, такие как разливы нефти

Я могу это оценить. , но если их уровень «приемлемости» такой же, как у вас (нет шансов на ЛЮБОЙ уровень загрязнения), то я утверждаю, что им нужно согласовать эту точку зрения с тем, как они живут.

Как вы думаете, кто-либо из этих рыбаки в Принс-Уильям-Саунд когда-нибудь пропускали нефтепродукты с лодок в воду?