Буровая установка пожара в заливе

Question

http://www.foxnews.com/us/2010/04/21...oil-rig-blast/

Из того, что я знаю, кажется, что эта установка достигла своей цели и нашла газ / нефть. Они закончили обустройство скважины с помощью бревен и готовились к эксплуатации эксплуатационной колонны.

Пока не уверен, что вызвало пожар, хотя, вероятно, это связано с "выбросом", вызванным какой-то эксплуатационной проблемой.

Answer 1

Цитата:

Первоначально написал SongwriterFan ↠ Неужели он сказать что-нибудь о проблемах с получением лодок и бонов, чтобы помочь? Я подозреваю, что бум будет самым проблематичным, так как Луизиана, вероятно, имеет несколько таких заказов. Я понятия не имею, как быстро они могут быть изготовлены. Поскольку разлив распространяется на все большую и большую береговую линию, получение достаточного количества лодок и бонов, вероятно, будет самой трудной частью обеспечения эффективного реагирования на разлив. Ну, наверное, боны. Я подозреваю, что BP собирается нанимать много лодок от тех, кому некуда будет ловить рыбу, пока это происходит.

Я не видел этой оценки, но я бы не усомнился в этом. Мы, южане, можем преувеличивать в истории / речи.

Да, у нас проблемы со временем. Моя компания приобрела 13 тыс. Футов (по 4 долл. / Погонный фут). У Chevron есть стрелы так же как Береговая охрана. Сегодня я обошел дорогу и смотрел, как они поднимают гул вокруг охраняемых вод и впусков. Моря 6-9 футов из-за погоды, поэтому волны просто катятся прямо над бонов, и катание на лодках ограничено. Я настроен оптимистично и надеюсь, что мы получим только блеск и несколько смоляных шаров, или, может быть, я просто не хочу смотреть в лицо реальности. У домов морепродуктов есть длинные очереди людей, пытающихся запастись. К счастью, у меня уже есть полный мороз. Я предполагаю, что моя игра в гольф станет намного лучше этим летом, и моя рыбалка станет ржавой.
Я подписался, чтобы добровольно вызваться этим утром - буду держать вас в курсе, если они призовут меня помочь.

Answer 2

Цитата:

Первоначально написал SongwriterFan ↠ Что делает ? Тот Халлибертон сделал цементную работу? Или что это субподрядный оператор (в данном случае BP)?

Halliburton = неумелость.

Answer 3

Цитата:

Первоначально написал Akubra ↠ Если это является событием раз в 100 лет, это неприемлемый риск.

В какой момент риск будет приемлемым?

Цитата:

Использование одного слоя защиты от выброса является безответственно плохим дизайном.

Я бы не назвал это одним уровнем защиты от выброса. BOP является последним звеном в цепи.

Цитата:

Нефтяная промышленность успешно боролась с усилиями по глубоководному бурению 20 лет безопаснее, а теперь случилось худшее.

Можете ли вы назвать что-то конкретное, что могло бы предотвратить это событие?

Кстати, эти BOP тестируются каждые 14 дней в соответствии с правилами MMS.

Answer 4

Цитата:

Первоначально написал patrickgm60 ↠ Окончательно решено читать об этом; я не осознавал, насколько «большим» он стал. остановить поток Сегодня на месте находится буровая установка, чтобы начать бурение этой рельефной скважины. Но, вероятно, потребуется 2-3 месяца, чтобы это сделать. Тот факт, что первоначальная скважина уже обсажена обсадной трубой, также затруднит ее выполнение. Сегодня BP, по-видимому, испытывает новую технику, где они откачивают химические вещества вблизи морского дна, а не наносят их на поверхность. , Ранние показания кажутся благоприятными. Надеемся, что этот метод может удержать любую дополнительную нефть, которая выходит из воздействия на берег.

Answer 5

Кстати, мой бывший начальник (он был моим начальником более 10 лет) был связан с захватом нефтяных утечек (утечек натурального масла) из канала Санта-Барбара с помощью Arco несколько лет назад с использованием технологии, аналогичной той, которая будет предпринята здесь через неделю.

Answer 6

Я не уверен, что понимаю вопрос, особенно термин «заранее подготовленный».

Они жгли разлив, как позволяет погода.

Примечание: не все пятна могут быть сожжены , И я полагаю, они сказали, что могут сжигать около 70 000 галлонов в день, если позволяет погода.

Answer 7

Ну, буровая установка затонула. Я предполагаю, что они не могли потушить огонь, и высокая температура повредила металл достаточно, чтобы вызвать отказ.

То, что я услышал теперь, - то, что они уже установили производственный лайнер и готовились к отключению. Расположение в 24 часа. Они предположительно вытесняли стояк с морской водой.

Мне кажется, что они сделали бы это ПОСЛЕ того, как они уже установили свои пробки T & A.

Возможно, у них была плохая цементная работа на корпусе, и они получили утечку, о которой они не знали , Может быть, они уже закрыли BOP, и именно поэтому они не знали о том факте, что колодец «пнул» их, и именно поэтому он взорвался так внезапно.

Все это просто предположения на данный момент, действительно основанные на «факты», которые могут быть или не быть правдой.

Answer 8

Цитата:

Первоначально написал SongwriterFan ↠ Тогда как Вы можете оправдать ЛЮБУЮ форму используемой энергии? Я могу это оценить. , но если их уровень «приемлемости» такой же, как и у вас (нет шансов на ЛЮБОЙ уровень загрязнения), то я утверждаю, что им нужно согласовать эту точку зрения с тем, как они живут. Как вы думаете, кто-либо из них Рыбаки из Prince William Sound когда-нибудь просачивали нефтепродукты со своих лодок в воду?

Конечно, вы думаете, что риск стоит награды: награда для вас - это хорошо оплачивая работу в нефтяной промышленности, и вы бы предпочли иметь такую ​​безопасность и рискнуть, что нефтяные бедствия можно несколько устранить. Но люди, которые считают красоту природы и планеты, не согласны, и я тоже.

Answer 9

Под цементированием они подразумевают, что отверстие заполнено грязью, а затем закачивается бетон (различных типов), начиная с инструмента на дне скважины, поднимая его вверх струной трубы, когда отверстие заполняется бетон. Бетону дают затвердеть, а затем возвращаются в скважину, которую вы проходите, снова просверливая бетон до самого дна. Это позволяет конструкции скважины быть стабильной и прочной, а давление оставаться стабильным.

Имеет смысл, что в этой ситуации может произойти выброс, потому что, если они пробурены через бетон и попадут под сжатый газовый карман, изменение давления будет очень сильным, взорвав колонну труб и разрушив все инструменты наверху силой; источником воспламенения могут быть инструменты и механизмы, врезающиеся друг в друга и создающие искры, горячие гигантские машины, что угодно - вся эта установка представляет собой набор гигантских двигателей.

Answer 10

Насколько я понимаю, это была последняя производственная цепочка, поэтому они не стали бы сверлить цемент, чтобы углубиться. Я не думаю, что они даже дошли до того, что сверлили лишний цемент, оставшийся в яме, либо.

Они почти наверняка были в какой-то зоне, так как они достигли TD и сделал все электрические каротажи (включая давление MDT). Они бы не пробежали по сухой трубе.

Надеюсь, мы узнаем, что случилось. Но 11 человек, все еще пропавших без вести, вероятно, являются теми, кто знал бы, и, возможно, являются ЕДИНСТВЕННЫМИ, которые действительно знают, что именно произошло.

Кроме того, они должны были помочь БОП (противовыбросовым превенторам). остановить это, хотя возможно, что они либо как-то потерпели неудачу. Но они проверяют их как минимум раз в месяц. Если они каким-то образом взяли газовый удар и не контролировали его, а просто закрыли его с помощью BOP, возможно, что газовый пузырь (под высоким давлением) переместился на поверхность и вызвал это. Но это было бы полным провалом в управлении скважиной. У них должно было быть много жидкости под рукой, и давление было доступно, чтобы контролировать это.

Трудно понять, как он мог выйти из-под контроля так быстро, чтобы никто не знал, что они даже были в хорошо контролировать ситуацию.