Буровая установка пожара в заливе - Гитарист
0 голосов
/ 21 апреля 2010
http://www.foxnews.com/us/2010/04/21...oil-rig-blast/

Из того, что я знаю, кажется, что эта установка достигла своей цели и нашла газ / нефть. Они закончили обустройство скважины с помощью бревен и готовились к эксплуатации эксплуатационной колонны.

Пока не уверен, что вызвало пожар, хотя, вероятно, это связано с "выбросом", вызванным какой-то эксплуатационной проблемой.

Ответы [ 179 ]

0 голосов
/ 25 апреля 2010
Цитата:
Сообщение от radiokid
Обновление: 14 000 баррелей / день x 42 для галлонов сырой нефти текут в залив.
Подробнее здесь:

http://www.chron.com/disp/story.mpl/...y/6974381.html

И ПОЧЕМУ они всегда сообщают о разливах нефти в галлонах в день, когда добыча указывается в баррелях в день? Я думаю, что они делают это за сенсацию. Почему бы не сообщить об этом в чайных ложках в день? :)))

Немного неясно, что на самом деле произошло с попытками задействовать противовыбросовые превенторы. Сначала эта цитата:

Цитата:
Береговая охрана заявила, что не обнаружила нефть, поступающую из скважины в пятницу, и приняла меры после аварии активировать противовыбросовый превентор - огромный стек клапанов, расположенный на устье скважины на морском дне - был успешным
Тогда вот этот:

Цитата:
По его словам, предпочтительным вариантом по-прежнему является поиск способа задействовать противовыбросовый превентор. Это исправление, если оно сработает, может быть решено за считанные дни, сказал он.
Похоже, они думали, что уже включили противовыбросовые превенторы с помощью ROV, но теперь они не уверены?

Это выглядит все более и более вероятным что им придется пробурить рельеф, чтобы это исправить. Что они будут делать, так это пробурить вторую скважину, которая будет спроектирована так, чтобы буквально пробить первый ствол скважины где-то рядом с нижней частью скважины. Как только это будет сделано, они могут использовать разгрузочный ствол скважины, чтобы «убить» исходную скважину.

Это, вероятно, займет несколько месяцев, поскольку скважина довольно глубокая. Я думаю, что есть буровая установка, которая может сделать это. Даже если бы этого не было, MMS, вероятно, заставит кого-то прекратить бурение и освободить буровую установку.
0 голосов
/ 04 мая 2010
Вот некоторые цифры того, сколько усилий было потрачено на разлив:

http://blogs.chron.com/newswatchener...l_spill_1.html

Цитата:
Вот последние сведения о ликвидации разливов нефти в Персидском заливе по номерам:


Общее количество судов (включая буксиры и скиммеры): 196


Развернутая стрела: 486 940 футов


Доступная стрела: 668 081 футов


Извлеченная смесь масла и воды: 23 968 галлонов


Использованный диспергатор: 156 012 галлонов


Имеется диспергатор: 230 000 галлонов


Транспорт с дистанционным управлением: 10


Общее количество реагирующих сотрудников: 7,484
0 голосов
/ 25 апреля 2010
Цитата:
Сообщение от SongwriterFan
Подробнее здесь:

http://www.chron.com/disp/story.mpl/...y/6974381.html

И ПОЧЕМУ они всегда сообщают о разливах нефти в галлонах в день, когда добыча указывается в баррелях в день? Я думаю, что они делают это за сенсацию. Почему бы не сообщить об этом в чайных ложках в день? :)))
Что такое сенсация в сообщении о разливе в подразделении, с которым знакомо большинство людей? Это, безусловно, гораздо точнее и умнее, чем смотреть на что-то вроде этого и делать вывод, что это «помогает Дарвину».
0 голосов
/ 22 апреля 2010
Вау ... это глубокий горизонт. Моя жена раньше работала аналитиком в BP и довольно много времени проводила на этой установке в 2003–04 годах.
0 голосов
/ 25 апреля 2010
Цитата:
Первоначально написал CraigRyder
Что такое сенсационист о сообщении о разливе в единицу, с которой большинство людей знакомо?
Это факт, что они сообщают о производстве в бочках, а не в галлонах. Я думаю, это не имеет значения, если они не знакомы с единицей бочек, если речь идет только о производстве, а не о разливе?
0 голосов
/ 01 мая 2010
Из-за неадекватной работы с цементом на заливе в заливе произошло более десятка взрывов. Цементные работы обычно заключаются с такими компаниями, как Halliburton.

Если это событие раз в 100 лет, это неприемлемый риск. Все побережье Мексиканского залива находится в опасности. В ожидании разрушенной береговой линии Флориды я отменил пляжный отдых и, вероятно, вместо этого отправлюсь в круиз.

Экологическая катастрофа, разрушение водно-болотных угодий способами, которые не будут обратимыми, нанесение вреда креветкам и рыболовству устрицы; разрушительный для пляжного туризма, от которого зависит побережье. Грядущая экономическая катастрофа вырисовывается, как будто этого уже не достаточно.

Опора на один уровень защиты от выброса - безответственно плохой дизайн. Нефтяная промышленность успешно боролась за то, чтобы сделать глубоководное бурение более безопасным в течение 20 лет, и теперь произошло худшее.
0 голосов
/ 26 апреля 2010
Цитата:
Первоначально написал SongwriterFan
Конечно Я не делаю это один. Я работаю с буровыми инженерами, инженерами по заканчиванию скважин, производственными инженерами, инженерами-строителями, геологами, геофизиками и петрофизиками, чтобы выполнить работу. Как инженер-разработчик, я как бы "фокус" всего этого, так как все проекты должны быть одобрены с экономикой, и я парень, который делает экономику (наряду со всеми другими вещами, которые я делаю). Итак, я должен быть очень вовлечен во всех остальных в команде и должен иметь хоть какое-то понимание того, что они делают.
Не оставляйте в покое парней, которые на самом деле делают работу: бурильщики, бурильщики, шахтёры, автомобилисты. Все остальные просто строят планы. Эти ребята делают работу.
0 голосов
/ 01 мая 2010
Цитата:
Сообщение от Akubra
Там есть было произведено более дюжины выбросов на буровых установках в Заливе из-за неадекватных цементных работ.
Правдивое утверждение (на основе статистики в отчете выше). И точка, которая МОЖЕТ не быть широко известной на буровых установках, хотя я подозреваю, что это изменится сейчас.

Почти половина выбросов в этом исследовании имела одну из причин, являющихся отказами цемента. Однако неясно, сколько их было после того, как окончательная (эксплуатационная) обсадная колонна была установлена ​​и цементирована.

Я подозреваю, что большинство людей, работающих на буровой установке, чувствуют, что после окончательной цементировки производственная цепочка, все их заботы закончились, когда дело доходит до контроля скважины. Возможно, что буровые руки / грязные ребята / и т. Д. Не обращали особого внимания на объемы ям после того, как скважина была зацементирована. Это КРИТИЧНО для раннего обнаружения «удара» и возможности контролировать его, прежде чем он превратится в выброс.

Если это правда, я подозреваю, что это больше не будет правдой. Надеемся, что буровые отделы по всему миру инструктируют своих сотрудников позаботиться о том, чтобы работники на буровой установке не успокаивались при проверке объемов ям во ВСЕХ операциях, а не только при бурении.
0 голосов
/ 26 апреля 2010
Цитата:
Первоначально написал Akubra
Дон ' Не оставляйте в покое парней, которые на самом деле выполняют работу: бурильщики, бурильщики, шахтёры, автомобилисты. Все остальные просто строят планы. Эти ребята делают работу.
Ну, я не работаю с этими парнями.

И есть множество других людей (сервисные компании, компании, занимающиеся геофизическими исследованиями и т. д.).

Не говоря уже о всех дайверах и парнях, работающих на платформах (не на буровых установках), пилотах вертолетов, и этот список можно продолжать и продолжать .

При этом ни один из них не связан с
Цитата:
вычисление (в) того, сколько нефти и газа будет добыто от месторождения, и с каким профилем скорости это произойдет, и как лучше всего разрабатывать месторождение, и можем ли мы позволить себе выдвигать конкретные идеи о том, как исследовать и разрабатывать нефть и газ.
0 голосов
/ 01 мая 2010
Наконец решил прочитать об этом; не осознавал, насколько «большим» он стал.

По оценкам береговой охраны, на сегодняшний день разлито около 1,6 миллиона галлонов нефти, и что разлив продолжается со скоростью примерно 200 000 галлонов в день , Вики утверждают, что утечка Exxon Valdez составила приблизительно 10,8 миллиона галлонов, или примерно в 6,5 раз больше, чем текущая утечка в Персидском заливе. При нынешнем уровне утечка в Персидском заливе может быть равна утечке Exxon Valdez по количеству в течение 6 недель.
Добро пожаловать на сайт Гитарист, где вы можете задавать вопросы и получать ответы от других членов сообщества.
...