Буровая установка пожара в заливе

Question

http://www.foxnews.com/us/2010/04/21...oil-rig-blast/

Из того, что я знаю, кажется, что эта установка достигла своей цели и нашла газ / нефть. Они закончили обустройство скважины с помощью бревен и готовились к эксплуатации эксплуатационной колонны.

Пока не уверен, что вызвало пожар, хотя, вероятно, это связано с "выбросом", вызванным какой-то эксплуатационной проблемой.

Answer 1

Ну, что меня поразило, так это то, что история о продолжающейся утечке до вчерашнего дня не доходила до СМИ. Я впервые узнал об этом на новостях BBC ...

Answer 2

Цитата:

Сообщение от js marshall ↠ Сегодня я обошел дорогу и смотрел, как они поднимают боны вокруг охраняемых вод и входов. Моря на 6-9 футов из-за погоды, поэтому волны просто накатывают прямо на боны, и катание на лодках ограничено.

Будут ли штанги полезны, если скиммеры не будут нет возможности очистить нефть, учитывая время, которое, вероятно, потребуется, чтобы пробурить разгрузочную скважину?

Другими словами, скажем, у вас есть штанги в течение недели, но затем несколько дни 6 футов плюс волны проходят. Пойдут ли какие-либо боны на пользу или просто отложат неизбежность?

Answer 3

Цитата:

Первоначально: moconno1 ↠ Ну, что меня поразило, так это то, что история о продолжающейся утечке до вчерашнего дня не доходила до СМИ. Я впервые узнал об этом на новостях BBC ...

Правда? Это было на Fox News и CNN (по крайней мере, здесь, в Хьюстоне) с тех пор, как история сломалась на прошлой неделе.

Answer 4

Цитата:

Первоначально написал SongwriterFan ↠ BP является по-видимому, сегодня тестирует новую технику, где они откачивают химические вещества у морского дна, а не наносят их на поверхность.

, которая лишь подтверждает то, что я говорил ранее, и вы не согласны с этим, и они не имеют ни малейшего понятия, как это остановить.

Answer 5

Цитата:

Сообщение от Akubra ↠

На этих барьерных островах в 90 милях к северу от слика мы проводим большую часть выходных. Теперь они говорят, что это должно идти к востоку от нас, но мы можем ожидать, что «смоляные шарики» придут на берег, если он придет к нам.

Answer 6

Цитата:

Первоначально написал Riker36 ↠ Что просто подтверждает то, что я говорил ранее, и вы не согласны с этим, и они не имеют ни малейшего понятия, как остановить это.

Уверяю вас, они знают, как остановить Это. Это называется бурением рельефной скважины. И они все еще работают над привлечением BOP, хотя я думаю, что это, вероятно, безнадежное дело. Но я сомневаюсь, что вы хотите, чтобы они отказались от этого.

Они также работают над защитным куполом, который работал на небольших глубинах.

Answer 7

Похоже, что Береговая охрана сейчас рассматривает возможность сжигания частей нефтяного пятна "на месте".

http://blogs.chron.com/newswatchener...nding_6_m.html

Цитата:

Береговая охрана рассматривает возможность контролируемого сжигания некоторых карманов более тяжелой сырой нефти в растягивающемся нефтяном пятне Deepwater Horizon, которые представляют наибольшую угрозу для береговой линии, заявили чиновники сегодня днем. Контр-адмирал Мэри Лэндри, командир 8-го округа береговой охраны, сказала, что разлив, который теперь оценивается в 600 миль в окружности, переместился ближе к берегу. На своем переднем крае он находится всего в 20 милях от Венеции, штат Луизиана. Процесс, называемый сжиганием на месте, приведет к удалению нефти с поверхности воды, но также может породить другие экологические проблемы с загрязнением воздуха. Чиновники береговой охраны заявили, что сжигание может начаться уже в среду, и если его использовать, то его не будет видно с берега.

Вероятно, хороший звонок. Я думаю, что загрязнение воздуха было бы предпочтительнее, чем загрязнение нефтью вдоль береговой линии, особенно на побережье Лос-Анджелеса.

В статье упоминается, что BP тратит около 6 миллионов долларов в день на очистку. Это сопоставимо с 1 миллионом долларов в день, пока они бурят.

Answer 8

Цитата:

Сообщение от Riker36 ↠ Надеюсь BP более готова возместить ущерб, чем они были готовы предотвратить такую ​​катастрофу. Я не хочу, чтобы одна копейка государственного фонда пошла на очистку и восстановление.

Как я уже говорил ранее в ветке, законодательство было принято вскоре после инцидента с Эксон Вальдес ( Я считаю, что именно в 1990 году он был принят), который предусматривает, что правительство должно выставлять счета оператору (в данном случае BP) за любые расходы по очистке.

Answer 9

Цитата:

Первоначально написал SongwriterFan ↠ Похоже Береговая охрана сейчас рассматривает возможность сжигания частей нефтяного пятна "на месте". http://blogs.chron.com/newswatchener...nding_6_m.html

Я думал о это ранее сегодня. Теперь пришло время Аль Гору ... - В Мексиканском заливе жар ...

Answer 10

Кроме того, я продолжаю видеть комментарии, подобные этому, сделанные на различных новостных сайтах, когда запускается история, связанная с этим разливом:

Цитата:

Может быть, США начнут требовать создания резервной BOP с акустическим срабатыванием, как это требуется большинству других стран для бурения своих берегов

Они также часто заявляют, что BP не Я хочу использовать один из них, чтобы сэкономить 500 000 долларов.

Я не знаю, намеренно ли они неправильно представляют то, что прочитали в отчетах (я видел несколько, которые говорили об этих устройствах и отсутствие их на этой установке и вообще в США), или если они просто не совсем понимают эту ситуацию.

Суть в следующем: даже если бы эта установка имела одно из этих устройств, она бы не имеет никакого значения. Все это устройство позволяет удаленно запускать BOP с поверхности (часто со спасательных шлюпок) в дополнение к переключателям на буровой установке и с помощью погружных ROV. Последнее - это то, что сейчас используется для активации BOP.

Проблема в том, что BOP не работают. Таким образом, наличие еще одного метода удаленной активации не поможет вообще.