Электромобили

Question

Вчера вечером я смотрел программу под названием "Кто убил электромобиль?" Это было очень информативно для меня. В основном, это говорит о том, что электромобиль на сегодняшний день является лучшим вариантом для нас сегодня. Автомобиль с топливными элементами находится в двух десятилетиях. GM построил хороший электромобиль, а затем собрал их всех и раздавил. Затем, в приподнятом настроении Розничной торговли, они принесли «Хаммер».
Это показывало, что Джимми Картер говорил (пока он был POTUS), что мы никогда не будем подняться выше на 7 пунктов, что-то на миллиард баррелей нефти на Среднем Востоке. Мы находимся на уровне 13 пунктов. Множество информации, которая меня огорчила. Хотя это было довольно хорошее начало для денег, порождающих деньги.

Martin D 35 12
Taylor 512
Taylor 355
Ibanez Дред
Два Джека Рассела

Answer 1

Из моего прочтения я считаю, что сейчас мы наблюдаем тенденцию глобального потепления. Но мы делали это и в прошлом. Фактически, были большие крайности - и нагревание и охлаждение. Это нормальные циклы. Я не вижу ничего, связывающего предсказанное небольшое повышение температуры (незначительное даже в соответствии с подобием Ал Гора) с человеческим родом.

Answer 2

Цитата:

Сообщение от Herb Hunter ↠ Рассмотрим этиловый спирт. Даже несмотря на то, что у автомобилей ухудшается расход бензина, и хотя очевидно, что мы никогда не сможем вырастить достаточно кукурузы для производства достаточного количества этанола, чтобы значительно снизить нашу зависимость от иностранной нефти, и даже несмотря на то, что переключение сельского хозяйства на производство этанола повышает стоимость многих продуктов питания, Конгресс решил, что это хорошая идея - тратить деньги, которые не нужно платить фермерам за выращивание кукурузы для производства этанола.

Тем не менее, фермерам нужно платить больше, а НЕ выращивать культуры. :)))

Answer 3

Цитата:

Первоначально опубликовано valleyguy ↠ Воа, даже самые резкие защитники "техногенного глобального потепления" согласились бы, что солнце влияет на температуру земли ... Я прочитал немного свидетельств, которые показывают прямую связь между выходом солнца и температурой земли. Кажется логичным, поскольку именно отсюда исходит тепло.

Действительно, именно отсюда исходит тепло. То, что я пытался выразить, заключается в том, что:
1. Марсианское потепление не объясняется увеличением излучения Солнца
2. «Глобальное потепление» на Земле, как мы понимаем, не связано с увеличением излучения от солнца
3. причины марсианского и земного потепления различны и не связаны

я думаю, что лучший способ перефразировать то, что я написал: нет никаких изменений в обычной или типичной деятельности Солнца в Я чувствую, что нет никаких данных, чтобы сказать, что солнце излучало на X% больше, что соответствует временному интервалу и повышению уровня глобального потепления на Y%.

Answer 4

Это заставит вас задуматься о том, насколько эффективными, экономичными и широко используемыми были бы двигатели внутреннего сгорания сегодня, когда в первые 50 лет их первопроходцы и клиенты обрушились на полномасштабную кампанию дезинформации СМИ и правительства. Когда я был ребенком, я смеялся над теми старыми чудиками в фильмах, которые кричали: «Получить лошадь !!» у водителей Tin Lizzies. Раньше люди, выступавшие против прогресса, были объектами сатиры. Теперь они «слишком умны, чтобы влюбиться в всю эту левую пропаганду».

Должен любить историю; так же, как рефритос, он просто продолжает повторяться.

Answer 5

Цитата:

Сообщение от jyee ↠ Действительно, вот откуда исходит тепло. То, что я пытался выразить, заключается в том, что: 1. Марсианское потепление не объясняется увеличением радиации от Солнца 2. «Глобальное потепление» на Земле, как мы понимаем, не связано с увеличением радиации от солнца 3. причины марсианского и земного потепления различны и не связаны я думаю, что лучший способ перефразировать то, что я написал: нет никаких изменений в обычной или типичной деятельности Солнца в чувствую, что нет никаких данных, чтобы сказать, что солнце излучает на X% больше, что соответствует временному интервалу и повышению уровня глобального потепления на Y%.

Ну, есть Это очень убедительное доказательство того, что увеличение солнечной энергии вызывает глобальное потепление. Ваш номер 2 неверен. Поиск в Google показал:

http://www.space.com/scienceastronom...ut_030320.html

Конечно, это действительно аргумент в пользу улучшения технологии солнечной энергии. :)

Answer 6

Превосходный DVD / документальный фильм ... Электромобиль был ЛЮБИМ, и все же сохранен от людей, фактически владеющих ими. И по жадным причинам. Они лгали о его кончине, но нужно посмотреть весь документальный фильм, прежде чем узнать, действительно ли продукт действителен.

Это дает представление о том, как мы, общественность, манипулируем ... и что свободный рынок совсем не так бесплатно. Скорее наоборот.

Настоятельно рекомендуется DVD!

Кроме того, посмотрите DVD Enron: самые умные парни в комнате ... когда кто-то видит большую историю, он открывается по меньшей мере ,

Answer 7

Цитата:

Сообщение от valleyguy ↠ Похоже **** ученые не могут даже согласиться с тем, что делает солнце. Все это сводится к безумию разрушения нашей экономики, чтобы бороться с сфабрикованной проблемой, или, конечно, с научной точки зрения.

Но мы ДОЛЖНЫ сделать ЧТО-ТО, на всякий случай. 8)

Answer 8

Цитата:

Сообщение от DonBob ↠ Использовано быть тем, что люди, которые выступали против прогресса, были объектами сатиры.

Я не уверен, что на данном этапе я считаю, что электромобиль "прогрессирует".

Answer 9

У моего приятеля есть машина, которая работает на китовом масле. отличная идея, я думаю.

Al

:)

Answer 10

Цитата:

Первоначально написал Stockard ↠ Вы насмешники и сомневающиеся должны были увидеть программу. Это изменило некоторые из моих предвзятых представлений - это может иметь такой же эффект на вас. (здесь я сижу, пытаясь рассуждать с недалеким, о, хорошо)

Я видел эту программу и думал, что это односторонние и искаженные вещи. GM избавился от своих электромобилей, потому что это стоило им целое состояние, и они хотели остановить кровотечение и избежать дальнейшей ответственности. Простое деловое решение. Вы думаете, если бы они могли заработать на этом деньги, они бы не перепрыгнули через это. Зачем GM заботиться, если они строят электрические или газовые машины? Реальность такова, что просто не было достаточно улучшений в батареях и / или электродвигателях, чтобы сделать их жизнеспособными, несмотря на приятное на ощупь сокращение выбросов выхлопной трубы (которое компенсируется выбросами электростанции) и возможность «прилепить» к нефтяные компании. К сожалению, батареи достигли своего физического предела емкости. В таблице Менделеева так много химикатов, и мы в значительной степени перепробовали их все. В любом случае, откуда эти люди думают, что их электричество исходит? Большая часть нашей электроэнергии поступает от угольных электростанций. Хочешь жить рядом с одним из них?

Я, конечно, считаю, что нам следует поработать над устранением двигателя внутреннего сгорания, использующего нефть, главным образом по соображениям национальной безопасности, чтобы мы могли попрощаться со Средним Востоком. Однако Greenies против атомной энергетики (наше лучшее краткосрочное решение, которое, конечно, имеет проблемы с отработанным топливом). Солнечная энергия слишком капиталоемка, пока мы не сможем повысить их эффективность. Мы потратили миллиарды за последние 30 лет, пытаясь сделать именно это. Кстати, большая часть этих денег поступила из прибыли нефтяных компаний. Топливные элементы дороги и имеют проблемы с хранением и транспортировкой водородного или метанольного топлива. Вскоре мы увидим маленькие батареи, которые являются топливными элементами на метоноловом топливе для небольших приборов. Давайте посмотрим, как они развиваются.

К сожалению, нет простых ответов.

Кстати, что случилось с этими парнями из холодного синтеза?