Ель верхняя открывающаяся ...

Question

Привет, ребята, я недавно (около 3 месяцев назад) купил гитару Taylor с еловым верхом ситки. В некоторые дни я играю по 8 и более часов, иногда просто по паре, в среднем около 4-5 часов в день, 5-6 дней в неделю. Сколько времени потребуется, чтобы начать «раскрываться», и что именно мне следует ожидать в плане улучшения тональности? Я обычно меняю свою гитару каждые несколько месяцев, поэтому у меня никогда не было возможности услышать, как она открывалась раньше! На этот раз я хотел бы выложить это, пока я исследую более правдоподобную сцену ;)

Извините, если это уже освещалось ранее, но мне интересно, если, когда люди говорят, 1 или 2 года, это вроде как угадывать Сколько лет потребуется, чтобы стать великим гитаристом, все зависит от количества часов, которые вы играете в неделю, верно?

Спасибо!

Отличный форум ...

Answer 1

Цитата:

Первоначально Написано SongwriterFan ↠ Затем многие игроки (которые утверждают, что у них достаточно хороший слух, чтобы обнаружить «раскрытие») слышат две записи. Посмотрите, сколько может последовательно сказать, что является до и после.

На самом деле, еще лучше, есть большой выбор новых гитар ..... 200 или поэтому (не уверен в количестве, которое понадобилось бы для того, чтобы сделать исследование статистически значимым).

Пусть несколько человек сыграют их ... некоторые профи, а некоторые нет.
Какой-то стиль пальцев, какой-то плоский выбор.
Различные стили музыки.
Та же комната, без усиления, те же условия окружающей среды, новые струны, разные производители.
(опять же, не уверен, сколько игроков должно быть статистически значимо).

Есть несколько человек (снова , не знаю сколько) слушайте (не зная, какую гитару они слушают) и заполняйте анкету. (Вероятно, все эти люди должны быть достаточно опытными. В противном случае у вас возникнут проблемы с повторным тестированием и повышением уровня восприятия слушателя позже.)
Вам нужно будет проверить их слух, чтобы записать «базовый уровень» каждого слушателя, чтобы сравнить с тем, что его слушатели. Слушание похоже на последующие прослушивания.

Пусть все гитары затем выходят к игрокам, которые играли оригинально, вращая их каждые несколько недель, чтобы у каждого игрока было одинаковое количество игрового времени на каждой гитаре. ... необходимо соблюдать установленные сроки.

Затем повторите эксперимент с разными интервалами ... 6 месяцев, год, 18 месяцев, 2 года ...... 3 года ... .... 4 года ....... 6 лет ........ останавливаться всякий раз.


Сравните результаты опросов с результатами испытаний, полученных на каждой гитаре, полученной на в то же время экспериментов с прослушиванием .... частотная характеристика, отклонение вершины и т. д.

Могут ли люди слышать различия? Соответствуют ли эти различия объективным данным? Есть ли взаимосвязь между объективными данными и субъективными вопросниками ... или это случайно?
(На самом деле, некоторые другие переменные, которые должны быть включены, позволят игрокам не знать, на каких гитарах они играют ... не уверен, что вы сможете выполнить это ... и для некоторых "рингеров", которые также будут тестироваться ..... новые гитары вводили каждый цикл тестирования без знания слушателей, которые якобы воспроизводились и прослушивались ранее, а некоторые "повторяются" ", где гитары играют не раз, опять же, без ведома слушателей.)

Answer 2

Цитата:

Первоначально написал FourT6and2 ↠ Вы можете отрицательный. И бремя доказывания лежит на людях, претендующих на это. Я не говорю, что я думаю, что гитары делают или не "открываются". Я просто указываю на недостаток в ваших рассуждениях. Никому не нужно доказывать, что этого не происходит. Люди просто спрашивают о каких-то задокументированных доказательствах, которые могут дать дополнительное понимание того, как и почему. Если лучшие люди могут придумать, это: «Я думаю, что слышу это, поэтому это должно быть правдой. .. "тогда у" неверующих "есть все основания не верить. Как вы блестяще выразились: «Я верю, что это происходит из моего собственного опыта ...» Это хорошо, если вы пытаетесь обсудить с коробкой крекеров с животными. Но это не собирается убеждать высказывателей. Вы можете сказать, что на самом деле вас никого не волнует ни в чем. Но дело не в убедительности, а в подкреплении неподтвержденных фактов и слухов фактическими фактами.

Да, бремя доказывания ложится на людей, делающих утверждают, что это не так. Они приводят очень веский аргумент, что все это хулиганы, поэтому я хочу знать, как они пришли к такому выводу. Я согласен, что мы все не согласны по этой теме, как религия или политика. Да, и, кстати, я могу доказать отрицательный, 2-1 = 1. :)))

Answer 3

Я не верующий.

Answer 4

Эй, Songwriterfan,

Меняет ли игра на гитаре звук?

некоторые люди хотят верить в это.
Некоторые из нас просто не знают.
Возможно, это правда , и затем снова ...

Мы и некоторые другие похожи на мысли. Вы не можете изменить систему убеждений. Из этой темы больше нечего получить. Никто не знает, правда ли это, и нет контролируемых исследований. Глупо продолжать бить себя и других по голове. Пусть это будет отдых.

Answer 5

Ха, эта тема поднимается снова и снова, и это всегда один и тот же спектр мнений. Мой дубль, который я также разместил в предыдущих темах, отчасти выглядит следующим образом:
В чем вы можете быть уверены:
1. Игнорирование ежедневных колебаний влажности, гитара становится светлее и отношение жесткости к массе увеличивается со временем как для дерева, так и для отделки. Вы знаете, что это происходит, потому что вы можете чувствовать запах гитары. Тот факт, что у гитары есть древесный или древесный / клей / финишный запах, означает, что молекулы постоянно покидают гитару, очевидно, гораздо более быстрыми темпами в новой гитаре (во многом это клей и финишные запахи).
2. Гитара приспосабливается к напряжению натяжения струны, поначалу гораздо быстрее, в течение очень длительного периода времени. Вы заметите небольшой подъем вершины за мостом относительно передней части моста.

В остальном я не уверен. Я не чувствую, что на самом деле игра на гитаре имеет большое значение, кроме, возможно, ускорения вышеупомянутого. Я также не верю, что гитара бездействует, сидя в корпусе (возможно, на той, которая действительно долго сидела, струны несколько окисляются). То, что происходит здесь, - это то, что ваши уши снова адаптируются к гитаре. Никогда не стоит недооценивать психоакустику. Я думаю, что более легкие гитары более чувствительны к любым изменениям.
Рик

Answer 6

Цитата:

Первоначально написал SongwriterFan ↠ Но они Вы не заявляете об этом. Они просто говорят, что никто не продемонстрировал, что это происходит. И затем есть те, кто думает, что это, вероятно, происходит, но хотел бы знать как и почему. И не думайте, что такого рода информация была бы бесполезна. Если это можно продемонстрировать, например, то, что происходит, действительно на клеточном уровне дерева, тогда имеет смысл «предварительно вибрировать» вершины ДО того, как они будут прикреплены к остальной части гитары, чтобы получить лучший тон. Почему ДО прикрепления? Меньше шансов повредить остальную гитару. Кроме того, предположительно, вы могли бы тогда также «проверить тестирование» предварительно вибрированных вершин, чтобы выбрать, какой из них звучит лучше всего ПОСЛЕ открытия.

Да, люди утверждали, что это ерунда, возможно не в этой теме, а в прошлых темах они имеют. Все, что я хочу узнать от них, это как они пришли к такому выводу, вот и все, я не пытаюсь разжечь огонь. Лично мне наплевать, если они не поверят мне в моем собственном опыте. Я не пытаюсь распространять информацию.

Answer 7

ИЛИ ...

Не беспокойся об этом. Купите гитару, которая вам нравится, и если она станет лучше, хорошо. Если нет, у вас все еще есть гитара, которая вам нравится.

Answer 8

Цитата:

Первоначально написал Poetmonk ↠ Да, бремя доказывания лежит на людях, заявляющих, что это не так. Они приводят очень веский аргумент, что все это хулиганы, поэтому я хочу знать, как они пришли к такому выводу. Я согласен, что мы все не согласны по этой теме, как религия или политика. Да, и, кстати, я могу доказать, что отрицательный, 2-1 = 1. :)))

Если какой-то парень на углу улицы кричит глупости о Зебре- Орлы овладевают миром, он должен поддержать его требование; не в здравом уме людей опровергать его бред.

2-1 = 1 не является ни «отрицательным» ни в математике, ни в процессе логики и рассуждения. Это также не считается доказательством и не имеет ничего общего с тем, что я высказал. Вы либо шутите плохо, либо пытаетесь сменить тему, споря о чем-то совершенно не связанном с данной темой.

Вся эта тема не должна основываться на мнении. Это то, что можно проверить или нет. Единственная проблема заключается в том, что никто, по-видимому, не смог обеспечить такую ​​проверку ни из-за недостатка усилий, ни из-за безразличия.

Вы все ведете себя как персонажи из Ширли Джексона "Лотерея". Я помню эту знаменитую линию, где парень спрашивает, почему жители города придерживаются традиций и каждый год забивают камнями людей в надежде, что урожай будет хорошим. Их ответ таков: так обстоит дело и так было всегда, и если они будут сомневаться в этом и изменят свои пути, тогда они узнают, что все будут жить в пещерах, и мир рухнет ... .

Все увязли в споре и не смогли продолжить обсуждение.

Answer 9

Цитата:

За исключением того, что все это не относится к гитарам, которые, несмотря на брекеты для дополнительной прочности, сильно вибрируют, как мы все знаем из звука, который они издают . Ричард

Конечно, это применимо. Вот почему довоенный Martins звучит не так, как современные предложения, за исключением слегка аутентичных продуктов Authentic.

Чарли ;)

Answer 10

Цитата:

Первоначально написал FourT6and2 ↠ Если некоторые парень на углу улицы выкрикивает чепуху о том, что Зебра-Орлы захватили весь мир, он должен подтвердить свои претензии; не до здравомыслящих людей опровергать его бредни. 2-1 = 1 не является ни «отрицательным» ни в математике, ни в процессе логики и рассуждения. Это также не считается доказательством и не имеет ничего общего с тем, что я высказал. Вы либо шутите плохо, либо пытаетесь сменить тему, споря о чем-то совершенно не связанном с данной темой. Вся эта тема не должна основываться на мнении. Это то, что можно проверить или нет. Единственная проблема заключается в том, что никто, по-видимому, не смог обеспечить такую ​​проверку ни из-за недостатка усилий, ни из-за безразличия. Вы все ведете себя как персонажи из Ширли Джексон "Лотерея". Я помню эту знаменитую линию, где парень спрашивает, почему жители города придерживаются традиций и каждый год забивают камнями людей в надежде, что урожай будет хорошим. Их ответ таков: так обстоит дело и так было всегда, и если они будут сомневаться в этом и изменят свои пути, тогда они узнают, что все будут жить в пещерах, и мир рухнет ... . Все увязли в споре и не смогли продвинуться в обсуждении.

Вы заметили лицо "SMILEY" после 2? -1 = 1? Это была шутка, и, по вашему мнению, это была плохая, ВАУ, крутая толпа. Я думаю, что вы относитесь к себе слишком серьезно, пытаясь высказать свою точку зрения. Как я уже говорил ранее, мне все равно, если никто не поверит мне в моем собственном опыте. Давайте не будем забывать «БЫТЬ ПРАВИЛЬНЫМ».