Гитарные вкладки == нарушение авторских прав

Question

Здесь мы идем снова:

http://www.guitartabs.com/nmpa.php

Answer 1

Кто-нибудь играл в прогрессии GD Am C ??? Я уверен, что это в тысячах песен с таким прогрессом. Нарушаем ли мы какую-то форму закона? Вы когда-нибудь писали песню с темпом 120? Я уверен, что есть тысячи песен с таким темпом. Нарушаем ли мы какую-то форму закона? Где это остановится? Затем мы увидим кого-то, кто защищает авторские права: прогрессии, темпы, смены клавиш, барабанные ритмы, что еще? Как насчет сборника песен, который был опубликован на AGF месяц или два назад? Это бессмысленно для меня. Мои $ .02.

Answer 2

Цитата:

Сообщение от Blindreality ↠ Большинство людей которые скачивают музыку, получают всю свою музыку таким образом. Я знаю, как это работает, я жил в общежитии колледжа, и я сомневаюсь, что многое изменилось с тех пор. Я знаю парней, которые никогда не покупали ни одного компакт-диска или фильма по этому вопросу. Они пошли, чтобы купить товар у всех этих художников? Да правильно. Они просто получили то, что хотели бесплатно, а некоторые даже заработали дополнительные деньги, продавая скопированные вещи. Они получали не только то, что не купили бы, как я уже сказал, они получали то, что хотели.

Я тоже знаю, как это работает. и тип людей, которых вы описываете, наверняка. но для каждого такого человека есть другой человек (например, я), который скачает альбом, например, то, что он слышит, и потратит деньги на компакт-диски, билеты на концерты и т. д. Я даже не могу сказать, сколько исполнителей Я был включен через этот процесс. это много денег, потраченных на музыку, которые иначе не были бы потрачены - все потому, что я ужасный человек, который «крадет» музыку.

Цитата:

Только то, что бесплатный вирусный маркетинг может быть хорошим, не означает, что это нормально делать против воли художника.

и это ваша прерогатива думать, но сейчас я говорю вам, что придерживаться абсолютно противоположной точки зрения против обмена файлами просто глупо с точки зрения маркетинга.

Answer 3

Цитата:

Первоначально Написал Jyee ↠ хотя я знаю немало церквей, которые нарушают свои соглашения CCLI (в основном из-за невежества), это отличная система. Особенно по 2 причинам: 1. это недорого и 2. это легко. Я думаю, что проблема легальных онлайн-вкладок в том, что это обычно дорого и сложно. это трудно, потому что найти легальные вещи, особенно непонятные песни, сложно и дорого, потому что часто приходится покупать книгу, а отдельную песню вы не можете получить.

Я полагаю, Дело было в том, чтобы стимулировать как покупателя, так и издателя. Издатель зарабатывает деньги там, где их нет по бесплатному плану. Покупатель получает точные вкладки, предоставленные издателем. Очевидно, что в этом случае издатель должен сделать шаг вперед и предоставить хороший материал ... и многое из этого.

Answer 4

Разве не смешно, что многие инди-художники любят делиться файлами больше всего на свете? Это был единственный способ, которым их музыка могла распространяться быстро и легко в гораздо большей части страны. Затем, когда они отправились в тур, к ним пришли люди, которые никогда бы о них не услышали. Именно такие люди, как «Metallica» и «Aerosmith», получают выгоду от таких вещей: если вы небольшая группа или музыкант, вы теряете больше, чем получаете.

Answer 5

Цитата:

Первоначально написал Дилберт ↠ У меня есть обнаружил, что в большинстве случаев я могу решить, что мне нужно. Я предпочитаю делать это, так как большинство «бесплатных» вкладок в интете неверно или неудачная попытка. Некоторые из художников, которые мне нравятся, включают некоторые вкладки на своих сайтах, например, Ларри Карлтон ", поэтому я смотрю на них. Если мне нужна правильная вкладка, я использую www.sheetmusicdirect.com. Это стоит немного для вкладки, но, по крайней мере, вы получите полную вещь, правильно выложенную, и она в значительной степени заметна. Для меня покупка вкладки - это то же самое, что покупка трека на iTunes в том, что некоторые из деньги вернутся к художнику и композитору. Может быть, немного, но все это помогает, особенно для менее известных художников.

Я много работаю тоже, но я не согласен с тем, что большая часть «бесплатной» вкладки - «неудачная попытка». Я думаю, что большая ее часть - хорошая попытка. Многое из того, с чем я сталкиваюсь, не идеально, но мне помогли многие вкладки что я нашел ... твик здесь и там обычно помогает ... А может, есть кое-что, чего мне не хватало ... Это отличный способ учиться и расти как игрок. По крайней мере, для музыки, которую я люблю играть , это большая помощь. Я не читаю слишком много вкладок, я не слишком много работаю по стилю, мне больше нравятся аккорды. Те, в которых всего несколько слов, поэтому тексты не полностью напечатаны, достаточно хороши ...

Как я уже говорил, если бы были авторизованные сайты с вкладками и диаграммами аккордов с обширными каталогами, вы могли бы заплатить купи песню, я был бы рад заплатить за "авторизованную версию" ...

Еще одна проблема - делать каверы вживую ... Я понимаю, и Сэнди, пожалуйста, вмешивайся, ты действительно не можешь даже сыграть чужую песни для получения прибыли на законных основаниях ... Итак, играет ли какая-нибудь мелодия Дилана в кофейне за советы, а часть чеков - нарушение закона об авторском праве?

- Девин

Answer 6

Цитата:

Первоначально написал nubjamin ↠ СМИ Конечно, стоит около $ 0,20.

Носитель - самая дешевая часть записи. Давайте посмотрим ... есть студийное время для записи, время для редактирования / микширования, время для мастеринга, стоимость графического дизайна, стоимость настройки для дублирования и т. Д.

Сам диск может стоить $ 0,20, но это НЕ отражает фактическую стоимость создания МУЗЫКИ на CD.

Фактическая стоимость моего независимого релиза Castlerea составила чуть более 8 долларов за CD. Когда вы добавляете стоимость рассылки и почтовых расходов, она приближается к 10 долларам за CD.

$ 0,20 за CD? Да ... Я желаю ! Даже почтовые марки для отправки компакт-диска стоят дороже самого диска.

Послушайте, я понимаю преимущества маркетинга, и частью этой стратегии должно быть предоставление бесплатных образцов вашей музыки. Но когда и где делиться музыкой, должен решать исполнитель. Независимо от того, как вы это оправдываете, это является воровством, если вы владеете музыкой, не заплатив за нее или без согласия артистов.

Сказать, что это хорошо для артиста, может быть правдой .. но, принимая это решение за , художник ошибается - просто и ясно. Если художник решает не делать этого, пусть он или она страдает от последствий плохого маркетинга. Но пожалуйста не говорите, что ваш общий доступ к файлам "делает художника одолжение", если это против его или ее воли. Это оправдание для ваших собственных целей ... не художника.

Answer 7

Цитата:

Первоначально написал aggie182 ↠ Любой играл прогрессия GD Am C ??? Я уверен, что это в тысячах песен с таким прогрессом. Нарушаем ли мы какую-то форму закона? Вы когда-нибудь писали песню с темпом 120? Я уверен, что есть тысячи песен с таким темпом. Нарушаем ли мы какую-то форму закона? Где это остановится? Затем мы увидим кого-то, кто защищает авторские права: прогрессии, темпы, смены клавиш, барабанные ритмы, что еще? Как насчет сборника песен, который был опубликован на AGF месяц или два назад? Это бессмысленно для меня. Мои $ .02.

Какой сборник песен? Отправь это мне :)

- Девин

Answer 8

Цитата:

Сообщение от kitsinni ↠ Поверь мне ни одна из ваших песен не находится на моем компьютере, вы в безопасности.

Ну, я думаю, мы оба рады, что это . ;)

Грустная часть заключается в том, что юристы закрывают все возможные розетки, которыми могут поделиться, чтобы те, кто не хочет, чтобы их делили, могли иметь свой путь.

Другой способ взглянуть на это, если бы люди не делились вещами, которые художники не хотели, адвокаты не имели бы ничего общего.

Простое решение состоит в том, чтобы создать сайты загрузки / обмена музыкой, на которых исполнители могут решить, хотят ли они, чтобы их музыка была доступна, и позволить им решить, хотят ли они предлагать ее бесплатно, $ 0,99 за песню или что-то еще. Затем закройте все сайты, где исполнитель не может «подписаться», и все должны быть счастливы.

За исключением, конечно, тех людей, которые хотят получить музыку, которую артисты не делают хочу поделиться бесплатно. ;)

Answer 9

Цитата:

Первоначально написал Джим Тозье ↠ Aw не берите в голову ....

Джим,

Я знаю, что ваша точка зрения верна, и тема интересна ... По крайней мере, вы можете спать легко ночью, зная, что я никогда не смогу понять, как играть твои песни, не говоря уже о том, чтобы попытаться использовать их для общего пользования ... :)

- Девин

Answer 10

Кажется странным, что Джим, который, вероятно, по определению наиболее удачно определен как инди-художник (по сравнению с группой с большими деньгами, если это две категории, по которым мы судим вещи ради этой дискуссии), выступает за Точка зрения, что другие говорят, только наносит ущерб инди-художникам.

Я предполагаю, что даже инди-художники не согласятся с этим даже между собой, будучи индивидуумами и, следовательно, склонными к разногласиям ... и мы знаем, на что похожи эти "художники", и все ...

Мне просто кажется смешным, что Джим обсуждает что-то со стороны, которая, как предполагается, не так хороша для него. Хотелось бы, чтобы у нас было больше отзывов художников об этом - это действительно интересная дискуссия, даже если я уже сидел прямо на своей стороне забора (что само по себе необычно, поскольку я, как правило, прямо на заборе).