Гитарные вкладки == нарушение авторских прав - Гитарист
0 голосов
/ 04 июня 2007
Здесь мы идем снова:

http://www.guitartabs.com/nmpa.php

Ответы [ 97 ]

0 голосов
/ 05 июня 2007
Цитата:
Первоначально написал Чикаго Сэнди
A Закладка не обязательно является «транскрипцией» в том же смысле, что и установка заметок на персонал. Это аранжировка, которая может быть защищена авторским правом отдельно кем-либо, кроме владельца авторских прав на слова и музыку (мелодия / гармония). Это нарушение авторских прав ТОЛЬКО в том случае, если оно идентично представлению о том, какие струны воспроизводятся и на каких льготах владелец оригинального авторского права. Кроме того, последовательности аккордов не могут быть защищены авторским правом. Принимая во внимание, что печать аккордов поверх полной лирики является нарушением авторских прав, печать их только поверх слов, соответствующих изменениям, НЕ является. (Это объясняет все те вкладки, содержащие exigeses - где большинство текстов отсутствует). Вам, как композитору, это может не понравиться - если это так, вам следует расшифровать свои собственные вкладки и предварительно зарегистрировать их в Бюро регистрации авторских прав. Концепция «публикации» авторских прав возникла еще в те времена, когда технология не была широко доступна для производства звукозаписей (и на самом деле рулоны пианино для проигрывателя обычно были защищены авторским правом наряду с нотами, поскольку единственные способы, которыми песня могла быть воспроизведена для общественное потребление). До того, как записи стали широко доступны, песня практически не имела ценности на рынке, если только ее нельзя было физически напечатать на шестах или перфорировать на рояль для фортепиано.

Теперь я не могу дать крысе "ты знаешь ..." как насчет того, чтобы кто-то зарабатывал деньги, придумывая гитарные или цимбалы или придумывая аранжировки моих песен. (Если они записывают эти аранжировки или печатают вкладки одновременно с транскрипцией заметки, то, конечно, по закону я должен получить компенсацию за продажу записей, лирических листов или нотных записей) Однако, в настоящее время действует закон об авторском праве (и значительный контингент из юридического сообщества соглашается), у меня нет возможности обратиться к кому-то, чтобы выяснить аккорды и распечатать их для распространения только по словам, в которых происходят изменения, или если они не разработают свои собственные оригинальные отпечатки моих инструментальных инструментов на каком-либо инструменте, если они также не распечатывают свинцовые листы или полный текст. В то время, когда я хочу печатать и продавать свои собственные вкладки, с текстом или без текста, я буду их регистрировать и защищать авторские права. Мои ведущие листы уже являются моей собственностью, даже если мне еще предстоит их расшифровать. Это текущее состояние закона.

Что касается вкладок песен, на которые вы сохраняете авторские права, вы имеете право применять авторские права ТОЛЬКО к вкладкам ваших собственных разработок. Если вы хотите помешать другим зарабатывать деньги или даже свободно распространять альтернативные вкладки, вы должны сначала разработать, опубликовать и зарегистрировать их. (Но, как я уже говорил ранее, авторские права на транскрипцию листа заметки для заметки принадлежат автору, как только мелодия «помещается в фиксированную форму» и совершенствуется в то же время, когда регистрируется авторское право на саму песню. - эта концепция восходит к эпохе предварительной записи).

Так что, Джим, лучше поставь свои вкладки (оригинальные и альтернативные аппликатуры, которые ты можешь придумать) на бумаге - или сделай сам видеокассету / DVD-R, выполняя их в явно наблюдаемой форме - как можно скорее, если вы хотите защитить их, чтобы вы могли продать их позже. Если вы хотите продавать сборники песен любых записанных или записанных песен, вы уже защищены, и отличия от других пользователей не влияют на это.
Вау, спасибо Сэнди. Отличное резюме. Вопрос - так ли это навязывается против guitartab.com?
0 голосов
/ 05 июня 2007
Я брошу во фрак. Во-первых, я скажу, что большинство людей на этом сайте не являются профессиональными музыкантами, то есть они не получают большую часть своего дохода и благополучия от своих выступлений. Поэтому я уверен, что большинство решит не видеть его в том же свете, что и работающий музыкант. Во-вторых, я не использую tab и никогда им не пользуюсь, и я признаю, что едва могу прочитать некоторые из них, узнал только то, что сделал, чтобы доказать некоторые из моих собственных работ, которые были опубликованы.

Чтобы пролить немного другой свет на это, я дам свой собственный опыт. У меня есть несколько вещей, которые выделены и включены в различные книги Мельбей. Я согласился на его публикацию, потому что он также включает в себя работы других гитаристов, таких как Док Уотсон, Тони Райс и т. Д., И меня косвенно замечают мои имена, когда люди ищут похожий материал, в который я включен, но они не захотели обычно не знаю кто я. Кроме того, Melbay выплачивает авторские гонорары, а также позволяет нам покупать материал по ставке художника и продавать на нашем товарном столе на выставках. Мы все получаем одинаковые гонорары за квартал в зависимости от проданных единиц. Для того, чтобы мой материал был включен, он должен быть либо Общедоступным, либо защищенным авторским правом, если только это не песня, которой уже принадлежат механические авторские права (ранее опубликованные). Итак, я включил оригинальные песни, которые я написал или написал (поскольку текстов нет).

Теперь, как многие из вас знают, я много участвую в конкурсах. Часть оценки основана на оригинальности. Поэтому я очень усердно работал над тем, чтобы аранжировать песни, которые я использую, чтобы конкурировать с другими гитаристами, которые делают то же самое. Я могу только надеяться, что в день соревнований, помимо технической игры лучше, чем у других участников, моя аранжировка лучше или, по крайней мере, на вкус судей. Теперь, если я сижу и сочиняю песню, скажу ... Где-то над радугой ... и сыграю свою собственную аранжировку, это МОЯ аранжировка. Нет, я не писал песню, но я не походил на кого-то еще, исполняющего ее. Было бы одно, если бы я хотел кого-нибудь еще, чтобы узнать мое устройство, почему тогда я бы выложил его на вкладку и предложил бы эти вкладки в виде другой книги. Но если бы я сделал это, потратил время и деньги на его публикацию, как кто-то мог поверить, что в моих интересах, если кто-то разместит его в Интернете бесплатно? Не говоря уже о том, что если бы я не опубликовал его, а кто-то другой выложил его и опубликовал, на следующем конкурсе кто-то играет прямо передо мной в конкурсе и играет аранжировку этой мелодии.

Позвольте мне объяснить это по-другому. Книга состоит из слов. Эти слова были написаны ранее, но, возможно, не в том же порядке. Человек садится и пишет их в своем собственном порядке, если хотите, и публикует их как книгу или даже статью. Если вы перепечатываете эту книгу, вы нарушаете авторские права, как мы все знаем, и почти все с этим согласятся. Обычно, разрешение дается, хотя, с номинальной платой, в зависимости от использования, а иногда нет.

Песня состоит из нот. Эти ноты были сыграны раньше, но, возможно, не в том же порядке. Вы знаете, куда я иду с этим, я уверен. ;) Точно так же, как автор не хотел бы, чтобы люди не «цитировали» свою книгу или ссылались на нее, а не просто полностью обдирали их, так что то же самое с большинством музыкальных исполнителей. Я не включаю то, что пытались сделать противники с помощью своего крестового похода, я только пытаюсь выбросить их туда, откуда приходят музыканты, люди, которые его создали.

В какой-то момент люди должны Поймите, что художники не могут продолжать творить, если на каком-то уровне нет компенсации. Средняя инди-запись в наши дни с любым профессиональным качеством начинается от 10 тысяч долларов и быстро растет. Это много дисков для продажи, учитывая, сколько людей считают, что можно «поделиться» ими со своими друзьями, будь то в Интернете или нет. Независимо от того, записано ли это на компакт-диске или на бумаге, это по-прежнему запись музыки артиста. И в контексте конкурсов, в которых я играю, это считается ничем иным, как залогом, если кто-то появляется и играет на чужой известной аранжировке.
0 голосов
/ 08 июня 2007
Цитата:
Первоначально написал saffron_boots
Позвольте мне спросите это: если кто-то пишет НЕРАЗРЕШЕННУЮ биографию известного человека, получает ли указанное лицо гонорары от продажи книги?
Я почти уверен, что ответ на этот вопрос один НЕТ.
0 голосов
/ 05 июня 2007
Если я сделаю ксерокопию созданной вами вкладки или вы сможете доказать, что использовал созданную вами вкладку и скопировать ее в другой формат, то это будет воровство. Текущая вкладка - не более, чем один человек, который говорит: «Вот как я думаю, этот человек сделал это». Я верю, что если кто-то вступит в борьбу с этим законом, он будет почитаем. Это вопрос свободы слова. Если я не копирую то, что вы уже произвели, я просто показываю другим, как, по моему мнению, кто-то что-то сделал.

Что будет дальше? Потерянный придет и подаст в суд на нас, потому что мы обсудили, как они сделали одно из шоу?

Что дальше закроет местный музыкальный магазин, потому что учитель игры на гитаре осмелился научить студента играть на freebird?
0 голосов
/ 07 июня 2007
Цитата:
Первоначально написал Джим Тозье
Тогда закройте все сайты, где исполнитель не может «подписаться», и все должны быть счастливы.

За исключением, конечно, тех людей, которые хотят получить музыку, которую артисты не хотят поделиться бесплатно. ;)
Итак, в основном мы просто убрали метод инди-артиста, чтобы показать свою музыку, и сохранили вещи так, как этого хотят большие деньги. Отлично, если вы находитесь на денежной стороне аргумента. Мы могли бы ходить по кругу в течение 100 лет и никогда не увидим этого одинаково.

Я просто твердо настроен на пути. По моему мнению (и я знаю, что ваше мнение отличается), музыка создается для того, чтобы слушать и играть, а не продавать. Я думаю, что музыка стала просто деньгами, и, как и в любой другой корпоративной атмосфере, гиганты надеются разбить любой шанс кого-либо, кроме своей выгоды, и попытаться выманить новых игроков на рынок. Хотя я согласен, что написание песни должно быть полезным, и должны быть законы об авторском праве, но я чувствую, что лоббисты и юристы довели это до крайности. Если у вас есть песня, которую я хочу записать на компакт-диск, который я выпускаю, тогда я должен сначала попросить вашего разрешения, и если вы хотите взять с меня деньги, то это ваше право. С другой стороны, адвокат, желающий закрыть ночной клуб, потому что я играл твою песню в ночь с открытым микрофоном и не заплатил тебе за это, является ужасным нарушением закона. Я вижу, что так же, как я делаю вкладки, если вы хотите выпустить книгу вкладок и продать ее во что бы то ни стало. Я думаю, что это ужасное злоупотребление смыслом закона, хотя закрывать сайты, которые просто предлагают возможность новым и начинающим гитаристам научиться играть вашу песню. Если они взяли копию выпущенной вами вкладки и бесплатно разместили ее на своем сайте, это совсем другая история, но это не то, чем занимаются эти сайты. ВСЕ сайт с вкладками - это способ для начинающих и средних игроков научиться играть, никто не смотрит на сайт с вкладками, а затем воспроизводит эту версию на записанном альбоме, это просто для изучения песен и обучения игре.

Все эти юристы делают так, чтобы люди слышали меньше музыки. Люди учатся играть меньше музыки. Начинающему музыканту сложнее научиться играть. Клубам труднее предлагать живую музыку. Местам трудно иметь открытый микрофон из-за страха быть поданным в суд.

Вот вам вопрос. Скажи, что я никогда не слышал о тебе или никогда не слышал ни о ком, кто слышал о тебе. Я вижу твою песню на itunes для .99, и я пропускаю ее сразу, потому что я не знаю, хорошо ты или плохо. Кажется, это та ситуация, которую вы хотите, она защищает вас, вам не нужно беспокоиться о том, что кто-то услышит вашу музыку, не заплатив за нее. Вопрос в том, действительно ли ты предпочитаешь это ситуации, когда я скачал твою песню из интернета бесплатно. Мне очень понравилось, поэтому я искал еще кое-что из твоего. Тогда я сыграл это для друга, которому тоже понравилось. Итак, мы оба пойдем посмотреть ваше шоу в следующий раз, когда вы в городе, и, поскольку нам обоим нравится поддерживать живую музыку, мы оба покупаем ваш диск на шоу.

Ты бы предпочел, чтобы кто-то никогда не слышал твою музыку только потому, что они не платили тебе?
0 голосов
/ 07 июня 2007
Цитата:
Первоначально Написано phuufme
Wow, спасибо Сэнди Отличное резюме. Вопрос - это то, как он применяется против guitartab.com?
Стив, я понятия не имею, но в ближайшие несколько дней я буду бродить по закону об развлечениях форумы (или спросите моих друзей в развлекательных юридических фирмах), и пусть все знают кровавые подробности.
0 голосов
/ 04 июня 2007
Цитата:
Первоначально Написано kitsinni
Дон Я не совсем понимаю аргумент здесь, я думаю. Я не понимаю, как кто-то, видящий, как играть вашу песню на бесплатной вкладке в Интернете, является нарушением авторских прав ...
Если песня защищена авторским правом, то даже слова без разрешения является нарушением закона. Это не для голосования или толкования.

Цитата:
Сообщение от kitsinni
Что будет дальше, если я сделаю видео о том, как собрать стул, нарушаю ли я авторские права людей, которые делают этот стул?
Да, если этот стул защищен авторским правом. Некоторые из них.

Цитата:
Первоначально написал kitsinni
Tab - это не более, чем общие указания о том, как что-то делается.
Если текст песни включен, это больше, чем это.

Цитата:
Сообщение от kitsinni
IMO это жадность.
Жадность работает в обе стороны .........
0 голосов
/ 06 июня 2007
Цитата:
Первоначально написал lcogginz
Я бы Рискну предположение, что в этом споре виноват интернет. До того, как люди могли одним нажатием нескольких кнопок транслировать то, что хотели, кому бы они ни захотели, широкое распространение копирайтинговых материалов было бы невозможным. Не в масштабе, который мог / может быть сейчас. Всегда были бы грабежи, просто не такие распространенные и, что более важно, не такие доступные, как Google сделал так много вещей (и мне нравится Google).
Вы попали в гвоздь по голове, имо.
0 голосов
/ 04 июня 2007
Цитата:
Первоначально написал tbondo
Есть ли какой-то фактор времени в уравнении? ...
Да,

Работы, изначально созданные 1 января 1978 года или после этой даты
Произведение, которое было создано (исправлено в материальной форме для в первый раз) 1 января 1978 года или после этой даты автоматически защищается с момента его создания и, как правило, ему предоставляется срок, действующий в течение жизни автора плюс еще 70 лет после смерти автора. В случае «совместной работы, подготовленной двумя или более авторами, которые не работали по найму», этот срок длится 70 лет после смерти последнего выжившего автора. Для работ, сделанных по найму, и для анонимных и псевдонимных работ (если личность автора не указана в записях Бюро регистрации авторских прав), срок действия авторского права будет составлять 95 лет с момента публикации или 120 лет с момента создания, в зависимости от того, что меньше.


Подробнее -
Какие работы охраняются?
Авторское право защищает «авторские произведения», которые зафиксированы в материальной форме выражения. Фиксация не должна быть непосредственно воспринимаемой, пока она может сообщаться с помощью машины или устройства. Авторские работы включают следующие категории:

литературные произведения;
музыкальные произведения, включая любые сопровождающие слова
драматические произведения, включая любую сопровождающую музыку
пантомимы и хореографические произведения
изобразительные, графические и скульптурные произведения
кинофильмы и другие аудиовизуальные произведения
звук записи
архитектурные произведения
Эти категории следует рассматривать широко. Например, компьютерные программы и большинство «сборников» могут быть зарегистрированы как «литературные произведения»; Карты и архитектурные планы могут быть зарегистрированы как «изобразительные, графические и скульптурные работы».
0 голосов
/ 04 июня 2007
Я не очень понимаю аргумент здесь, я думаю. Я не понимаю, как кто-то, видящий, как играть вашу песню на бесплатной вкладке в Интернете, является нарушением авторских прав. Не похоже, что они крадут твою песню. Что будет дальше, если я сделаю видео о том, как собрать стул, нарушаю ли я авторские права людей, которые делают этот стул? Вкладка не более, чем общие указания о том, как что-то делается. Итак, кто-то учится играть твою песню, а кто-то другой, кроме тебя, научил их, и что? Как это нарушает ваши авторские права? Является ли аргумент, что вы, возможно, захотите продать книгу «как играть в эту», и просто потому, что вы, как художник, можете продавать эту книгу, любой, кто показывает, как играть в нее бесплатно, теперь «нарушает ваши авторские права»? Мы не говорим о том, чтобы кто-то бесплатно получил копию вашей песни, мы не говорим о том, что кто-то может воспроизвести вашу песню по радио, не заплатив вам, мы говорим о ком-то, кто осмелится угадать, как вы сыграли песню, и дать идея того, как они думали, что ты играл это. Я не могу понять на всю жизнь, как художники думают, что им это как-то принадлежит. Итак, давайте посмотрим, что может случиться хуже, я посмотрю вашу вкладку, узнаю, как играть вашу песню, затем мой друг услышит вашу песню и полюбит ее и купит ваш альбом. Тогда мы оба увидимся на концерте. ИМО это жадность.
Добро пожаловать на сайт Гитарист, где вы можете задавать вопросы и получать ответы от других членов сообщества.
...