Гитарные вкладки == нарушение авторских прав - Гитарист
0 голосов
/ 04 июня 2007
Здесь мы идем снова:

http://www.guitartabs.com/nmpa.php

Ответы [ 97 ]

0 голосов
/ 04 июня 2007
Есть ли какой-то фактор времени в уравнении? Если я ищу песню, которой 30 лет, это имеет значение? Или когда, если когда-либо, это входит в общественное достояние?

Я тот, кто может засвидетельствовать готовность Джима делиться .... и, как начинающий автор песен, я почти уверен, что согласен с его мнением ..... но я так плохо проясняю песни, которые я охотно признаю, я ищу вкладки, чтобы сделать мою жизнь проще ........ Возможно, мне придется изменить свои злые пути, детка!
0 голосов
/ 04 июня 2007
Я обычно покупаю книги для стандартного обозначения, вкладка для меня слишком сложна для чтения!

:)
0 голосов
/ 04 июня 2007
Несмотря на то, что мне известно, что я использую Интернет для поиска вкладок, я согласен с вами, Джим. Вообще, я куплю песенник, если в нем есть то, что я хочу.
0 голосов
/ 06 июня 2007
Поэтому я думаю, что американские классики, такие как семья Картеров, на самом деле не национальные сокровища, а живая индустрия зла, разрушающая ужасных людей. Та злая Мэйбел Картер исполняла такие песни, как Джон Харди, которые она слышала с детства. Могу поспорить, что она даже показала кому-то еще в своей группе, как играть эту песню, лучше посоветуй адвоката как можно скорее!
0 голосов
/ 04 июня 2007
Художники должны поощрять бесплатные вкладки. В конце концов, как вы можете научиться играть песню, не услышав ее? Который, если вы не украдете его из Интернета, вы сначала купите его.

Может быть, они должны субсидироваться гитарными компаниями. Чем больше людей знают, как играть, тем больше им это нравится, и поэтому они будут покупать больше гитар.
Проблема решена. :)

(Простите. Мне нужно пойти и украсть музыку из интернета, для которого я скачал бесплатные вкладки. LOL)
0 голосов
/ 06 июня 2007
в какой-то степени это отходит от темы, но я подумал, что следует отметить, что главное, что делает Интернет таким мощным, полезным и революционным, - это тот факт, что большая часть контента бесплатна. загрузку вкладки (или, как правило, mp3) легко отождествить с кражей, заявить, что это обходится доходу артиста, и оставить все как есть, но это только часть истории. по моему опыту, люди склонны скачивать музыку, которую они не купили бы в противном случае (чему на самом деле способствуют музыкальные конгломераты, взимая абсурдно завышенные цены на новые компакт-диски), и в этом случае вообще нет никакого потерянного дохода. напротив, без каких-либо собственных усилий художник потенциально обрел нового поклонника, который затем мог бы покупать альбомы, футболки и билеты на концерты и т. д., умножив это поведение на несколько тысяч или десятки тысяч, и вдруг у вас есть фанатов. воровство? или просто умная реклама? иногда нужно что-то давать, чтобы что-то получить. да, я чувствую аргумент, что это должен быть выбор художника, но это теоретическое соображение, которое опровергается холодной, жесткой реальностью анонимного обмена файлами.

то, как я вижу если ваша цель как музыканта состоит в том, чтобы ваша музыка была на самом деле услышана , то вы должны быть счастливы, что современные технологии допускают этот вид вирусного маркетинга, будь то с помощью вкладок, mp3 или чего-то еще. это невероятно мощная вещь, и борьба с неизбежным только навредит вам в долгосрочной перспективе. Лучше принять эту парадигму и заставить ее работать на вас, или рискуйте изолировать себя от огромной потенциальной фанатской базы.
0 голосов
/ 04 июня 2007
кто-то должен найти систему, похожую на iTunes, с помощью которой вы можете получить все необходимые вкладки по низкой цене, исполнителю платят, и вам не нужно ждать публикации книги. Если вкладки верны, это стоит цена.

CCLI.com предлагает нечто подобное для церквей. Это примерно 100 долларов в год за услугу, и вы можете распечатать листы с аккордами и аккорды для всех песен, на которые распространяется соглашение. Это действительно круто и стоит денег, чтобы сэкономить время на документирование новых песен для нашего использования.
0 голосов
/ 07 июня 2007
Проблема, с которой я сталкиваюсь при покупке сборников песен, заключается в том, что они ошибаются примерно в том же процентном соотношении, что и обычные люди.
Мне кажется, что эти сборники песен транскрибированы так, как если бы песни были в стандарте 440, что не всегда дело. Или, если капо артиста является определенной песней и играет стандартные аккорды, в сборнике песен он будет указан в виде набора аккордов, я уверен, что большинство гитаристов редко пишут.
0 голосов
/ 04 июня 2007
Том,

Великие умы думают одинаково ... У меня была та же мысль ... Я не хочу покупать целую книгу для одной песни ..... Мне кажется, что там уже должно быть что-то
0 голосов
/ 07 июня 2007
Цитата:
Сообщение от Девин
Другая проблема делает каверы вживую ... Я понимаю, и Сэнди, пожалуйста, вмешивайтесь, вы действительно не можете даже законно исполнять песни другого человека для получения прибыли ... Итак, вы играете некоторые мелодии Дилана в кофейне для советов и части чеков. нарушение закона об авторском праве?
Нет, если место проведения лицензировано (то есть они заплатили ежегодную плату и имеют эту контрольную наклейку в окне или на двери) той же организацией, в которой зарегистрированы песни Дилана. И ответственность в любом случае не ваша - это место встречи. Однако если вы поместите песню Dylan на свой компакт-диск и не купите лицензию Harry Fox и не будете вести переговоры с Dylan или его агентом по авторским правам напрямую (да, верно), то ВЫ или ваш лейбл несете ответственность за нарушение механических авторских прав Dylan в размере девять центов за песню в каждом экземпляре. (Даже если вы продали только 50 копий, если вы нажали или сожгли 1000, вы были бы должны девяносто долларов).
Добро пожаловать на сайт Гитарист, где вы можете задавать вопросы и получать ответы от других членов сообщества.
...