Алхимия Акустические Лаборатории?

Question

Alchemy Acoustic Labs - компания, которая утверждает, что она может заставить вашу гитару звучать так, как будто она состарена.
Кто-нибудь знает, является ли это хорошей вещью для вашей гитары? Это работает?
Вы можете прочитать о них на alchemyacousticlabs.com.

Answer 1

Цитата:

Первоначально написал JayMack ↠ Спасибо за ваше объяснение, которое последовало за цитатой выше. Меня высмеяли за попытку приблизить научную точность к потоку ToneRite. Одна вещь ... индикатор "дБ" предпочтительно должен сопровождаться постфиксом, который дает читатель может служить ориентиром и тем самым дать ему / ей понять, говорите ли вы с точки зрения мощности, амплитуды, интенсивности и т. д. Уровень - это лучше, чем объем. При обсуждении того, что мы слышим, полным термином является Уровень звукового давления, сокращенно SPL. , поэтому вы часто будете видеть характеристики, обозначенные: дБ SPL дБу дБВ дБм и т. Д. (См. Здесь: Децибел ) Вот отличная ссылка с примерами прослушивания и подробными объяснениями. Любой может послушать, как звучат последовательные снижения уровня на 3 дБ. Кстати, если кто-то интересуется инструментами, музыкальной акустикой и звуком в целом, можно потратить много времени на сайте Университета Нового Южного Уэльса. Это фантастический ресурс. Вот ссылка на раздел гитары: Акустика гитары . Перейдите по некоторым ссылкам. Я гарантирую, что вас зацепят. Что касается этого: Было бы интересно узнать, сопровождается ли прирост громкости изменением тона. Трудно представить, что тон не будет затронут каким-либо образом. Вы позволите, чтобы преимущество увеличения уровня могло быть уменьшено в сознании игрока изменением тона? jay

Спасибо за отличные ссылки. И я ценю ваш вклад. Я согласен с вами по поводу неоднозначности в отношении таксономии БД. Я собираюсь добавить это к нашим сообщениям в будущем. Мы очень рады за + 3 дБ любого вида дБ! (не говоря уже о 6), но я могу понять, как это может сбить людей с толку.

Ваша точка зрения о тоне великолепна. Тон является одним из тех неуловимых дескрипторов, которые мы все используем свободно, и это означает разные вещи для разных людей. В другой теме я указал, что обычно мы подбрасываем «тон», чтобы обозначить вкус или качества, которыми обладает одна гитара, которая отличает ее от другой, яркая и темная, дерзкая и гладкая, бразильская и индийская, теплая и sizzle и т. д. Я процитирую себя из другой ветки, если все в порядке:

(с форума Collings)"До того, как я начал заниматься AAL, я годами продавал гитары на местном рынке. Независимый розничный магазин. Я также давно покупал и продавал винтажные гитары. Я знаю, насколько уникальны субъективные гитаристы в таких вещах, как тон и играбельность. Если бы мне дали продукт, который делал что-то, что изменяло тон 1057 * акустического инструмента, за который кто-то заплатил $ 3K, $ 7K, $ 12K + - я бы от него отказался (и еще раз для ясности - если он изменит громкость, сустейн и баланс, может показаться неизбежным, что он должен изменить тон или тамбре, но 100-летний Martin по-прежнему звучит как Martin, так что я имею в виду под тоном. Может быть, "аромат" слово?)

Я также жарил изобретателя на всех вещах, которые тебя интересовали. Это бритье? Микробы? Высокая температура? Химические вещества? Ядерная бомбардировка? Это было до того, как я стал частью компании и подписал соглашение о неразглашении. Поскольку я также знал, что даже если это не изменит тона, я не смогу продать его, если он будет физически столь же агрессивным, как методы, которые я только что перечислил. Мы все слышали о преимуществах, которые могут дать бритье скобок некоторым инструментам, которые немного жесткие или несбалансированные, но сколько из нас когда-либо делали это? Потому что владельцы очень нервничают по поводу всего, что кажется физическим. Как и должно быть. Это те вещи, которые как игрок / маркетолог, которых я знал, были бы непреодолимыми. К счастью, процесс не делает ничего физического с гитарой (или ее тоном), чего не делает старение. Это я могу продать.

Это приводит нас к идее "Что лучше?" Как может быть «лучше», который работает для всех? И ответ очевидно - нет. Есть те ребята, которые захотят провести 40 или 50 лет, лично работая над инструментами. Я полностью понимаю и уважаю это. Я боюсь того дня, когда кто-то не полностью прочитает и не послушает все, что мы говорим, посылает нам гитару, которую мы обрабатываем с обычными результатами, возвращает ее и разочаровывается, потому что, возможно, ему понравилось, что она была жестче, тише, суше, тупее и тд все что угодно. «Нет сустейна» одного человека может быть «сухим стаккато-блаженством» другого человека. Моя точка зрения - я понимаю, что это может произойти. Где-то должен быть кто-то, кто предпочитает звучание и играбельность нового D-28 превосходному довоенному. "

Итак, чтобы ответить на ваш первоначальный вопрос, да, я бы согласился, что повышение уровня (а также другие аспекты, которые улучшают наш процесс - сустейн, играбельность, баланс) могут быть смягчены в сознании игрока изменением тона. Фактически, эта точка зрения рассматривается в свете того факта, что мы такой положительный отклик клиентов говорит мне, что мы правы, говоря, что наш процесс AO1 не меняет «тон» гитары больше, чем старение и игра на гитаре.

Answer 2

Цитата:

Первоначально написал JayMack ↠ Делает все это звучит как излишество и огромные хлопоты? Ну ... да, но наука не легка.

Хорошо сказано.

Но ваши предложения могут быть реализованы только в том случае, если наука. Для чего мы здесь, не так ли? И, следовательно, это, конечно, излишне, IM VH O, V 4 verrry :).

Для чего мы здесь - это спор / аргумент (хотя и ничего против этого) или на самом лучшее - обсуждение. Говорят, что они движимы логикой, но по моему опыту, в основном, личными предпочтениями и чувством инстинкта. Исходя из этого, мы принимаем сторону и продолжаем ... :).

Скажем, если мы волшебным образом сделаем все, что вы предложили, и более того, скажем, все, что все предлагают, тем не менее, выиграют существенные необработанные и проанализированные данные Для большинства ничего не важно. Между нами все еще будут люди, которые будут сомневаться в наших собственных методах / результатах / интерпретациях второй мысли. Например, я - упрямое любопытство, данные для меня ничего не значат, если я не знаю всего об эксперименте, и я сам провел эксперимент со всем откалиброванным, включая меня самого, который также не исключает АО1 ;). Там наверняка будут другие, разделяющие мой скепсис. Для некоторых других с более развитыми / обученными слуховыми навыками данные практически бесполезны.

В таком состоянии мы можем реализовать наше человеческое право доверять кому-либо (например, DonL, OP) и воспользуйтесь любезным предложением, сделанным Скотом из AAL ASAP. Чтобы решить, кто это, опрос может быть проведен модами или заинтересованными форумчанами.

Сказав это, я абсолютно одобряю то, что вы предлагаете о методе, и как только форум будет завершен, мы можем запросить его. / ее, чтобы рассмотреть то, что вы предлагаете против того, что он / она может сделать. Я полагаю, что если кто-то обрабатывает свою гитару за 700 долларов, он / она не против пройти через боль, чтобы выполнить обзор для всех нас.

С наилучшими пожеланиями,

Митеш

Answer 3

Я просто хочу выскочить туда и сказать, что если AAL хочет сделать одну гитару для этого бесплатного форума, то я добровольно предложу свой 2008 Martin D28 Marquis, потому что ...
Я создал эту тему
I ' я здесь уже пять лет
Я не имею отношения к AAL
Я бы дал подробный и подробный обзор
AAL, дайте мне знать :)

Answer 4

Цитата:

Сообщение от DonL ↠ Вот что бы я сделал, если бы для этого процесса был выбран мой маркиз 2008 Martin D 28 ... Я бы получил 3 лучших гитаристов, которых я знаю (все исполняющие гитаристы и близкие друзья) с очень разными музыкальными стилями, чтобы дать мне до и после обзора. Брюс - играет джаз в трио на Gibson. Играю уже более 30 лет. Записывает альбомы и еженедельно выступает на мероприятиях. Даррелл - Играет в стиле Джеймса Taylor, выбирая отпечатки пальцев на Ларавее и поет. Записывался и еженедельно выступал в «Церкви и свадьбах». Джон - играет рок, фолк и блюз на Martin. Ведущий гитарист и вокалист еженедельно выступает в различных клубах. Также записал альбом. Я думаю, что настоящий тест измеряется в руках и ушах лучших и самых непредвзятых гитаристов, которых я знаю. Все они - преформеры, которые записывали альбомы, но с очень разными стилями. Я доверял бы их рукам и ушам в любой области чтения в любой день. Еще раз, я не имею никакого отношения к AAL и хотел бы провести этот эксперимент и дать мой и несколько других квалифицированных беспристрастных взглядов. Дон

Не думаю, что вам нужно разрешение кого-либо. Я верю, что парень уже сказал, что он даст тебе шанс.

Answer 5

Привет, Скот,

У меня есть несколько вопросов о процессе AAL ...

1. Возможно ли кому-либо (мне или AAL) взглянуть на гитару и сказать, есть ли у нее прошел через АО1 или нет? Конечно, это может быть заметно после игры / прослушивания, но я говорю о тщательном визуальном осмотре наизнанку. (sr. # или наклейки не являются хорошими кандидатами для идентификации!)

2. Насколько я понимаю, процесс AO1 переводит гитару в положение, в котором ее можно было бы сказать после 50 лет обычной средней игры ( если я хочу назвать это старением или что-то еще не имеет значения). Это правильно?

3. Что если я обработаю гитару под AO1, принесу ее домой, возможно, поиграю несколько дней и решу повторно покрыть ее лаком, чтобы удалить недавнюю царапину! Будут ли потеряны эффекты АО1? Действительно глупый вопрос, но все же :).

Могут возникнуть дополнительные вопросы, если это не доставит неудобств ...

Answer 6

Цитата:

Первоначально написал archtopGeek ↠ Что он ищет - это согласие со стороны других форумчан (что, кажется, мы не склонны предоставлять - в основном из-за нежелания), и после изучения того, что он предлагает, я бы сказал, что с ним хорошо. пара участников уже поддержала DonL (кроме него самого :)))). Давайте решим это быстро, ребята !

В конце концов, это его гитара, и он представляет себя и никто другой. Уверен, что его доклад через несколько недель будет предметом интереса.

Answer 7

Цитата:

Первоначально написал dberkowitz ↠ Scot, При всем уважении, вы используете их имена (а также pegheads на вашем сайте) без одобрения, что представляет собой злоупотребление товарным знаком в случае pegheads и логотипов, а также искажение информации о создателях, о которых вы упомянули. Возможно, они сказали вам, что это интересно, но это далеко от одобрения. На мой взгляд, вы теряете авторитет каждый раз, когда расширяете границы добросовестного использования и псевдо-одобрений.

Вы предлагаете, чтобы в любой момент игрок появлялся на любой фотографии? или видео с гитарой, что они неправильно используют товарный знак, потому что это может быть истолковано как одобрение? Если я нахожусь в Martin клинике, и представитель говорит: «Эй, посмотри на это», и я покупаю его и благодарю его на странице моего блога за выбор хорошей гитары для меня, что это вводит в заблуждение и неправильно использует информацию?

Есть те, кто исследует новую технологию, чтобы увидеть, есть ли что-то действительно полезное, а затем появятся динозавры.

Answer 8

Не обижайся на Дона, но я не вижу смысла в том, чтобы компания делала больше халявы. Уже есть несколько отзывов, и если бы еще одно было сделано, я бы хотел, чтобы это сделал опытный игрок (опять же, без оскорблений для Дона, поскольку я не знаю, насколько хорошо он играет), который мог бы сделать свое до и после записи с хорошим уровнем звучания.
Также я твердо убежден, что если бы халява была сделана, выбранный человек должен был бы согласиться заплатить обычную цену после возвращения гитары, если они чувствуют, что результаты заслуживают этого (это было бы больше высказываю мнение и буду вкладывать деньги там, где рот).

Answer 9

Цитата:

Первоначально Написал archtopGeek ↠ Привет шотландец , У меня есть несколько вопросов о процессе AAL ... 1. Возможно ли кому-либо (мне или AAL) взглянуть на гитару и сказать, прошел ли она АО1 или нет? Конечно, это может быть заметно после игры / прослушивания, но я говорю о тщательном визуальном осмотре наизнанку. (sr. # или наклейки не являются хорошими кандидатами для идентификации!) 2. Насколько я понимаю, процесс AO1 переводит гитару в положение, в котором ее можно было бы сказать после 50 лет обычной средней игры ( если я хочу назвать это старением или что-то еще не имеет значения). Это правильно? 3. Что если я обработаю гитару под AO1, принесу ее домой, возможно, поиграю несколько дней и решу повторно покрыть ее лаком, чтобы удалить недавнюю царапину! Будут ли потеряны эффекты АО1? Действительно глупый вопрос, но все же :). Могут последовать другие вопросы, если это не неудобство ...

Никогда не доставляет неудобств. Я благодарю вас за замечательные вопросы.

1. Невозможно визуально определить, что на гитаре был процесс AO1. Мы (AAL) можем определить, прошла ли гитара наш процесс, протестировав ее, используя аспект самого процесса. Снова это возвращается к патентной проблеме. Когда вы получаете патент, ответственность за его охрану и судебные издержки по его защите ложатся на владельца патента. Мы решили пойти по патентному пути, потому что можем доказать, что к инструменту был применен наш процесс (или юридически слишком похожая его версия).

Если я смогу перейти к тому, что, по моему мнению, вы можете достичь, в том, что касается гарантий - ни один строитель не сможет визуально исследовать гитару и определить, что мы ее обработали. Однако, как мы уже указали, мы работаем со строителями над многими из наших следующих шагов, и наша цель - поддержать то, что они делают. Таким образом, мы запустили реестр серийных номеров приборов, которые получили процесс AO1. В настоящее время этот реестр хранится в AAL и не является общедоступным, но в будущем мы планируем опубликовать его как ресурс для строителей, гитарных техников и владельцев, если он не нарушает какие-либо проблемы конфиденциальности. Я предполагаю, что просто перечисление моделей и серийных номеров будет достаточно для всех. Если в то же время сборщик обеспокоен тем, что у рассматриваемой гитары был процесс, ему нужно только позвонить нам, и мы передадим эту информацию им.

2. На самом деле, с риском излишнего звучания salesy - наш процесс способен значительно превзойти желаемые, постоянные характеристики инструмента, на котором играют в нормальных условиях в течение 50 лет. Подумайте об этом - если вы согласны с тем, что у нас есть метод для «набора» определенного количества этих же характеристик, логика физики поддерживает то, что мы могли бы затем набирать их «больше» или «меньше». И это в случае с процессом AO1. Игра и старение гитары только могут зайти так далеко. (Если вы посмотрите видео из 3 частей на нашем сайте , Фрэнк обсуждает это, и мы собираемся сделать второе информационное видео, основанное на всех комментариях на форуме). Мы можем точно измерить и контролировать количество что мы делаем с инструментом. Это одна из самых важных вещей, которая отличает наш процесс, ИМО.

3. Не глупый вопрос. Но ответ - нет, AO1 - это не поверхностный эффект, который сидит «сверху» инструмента как финиш. Это физически превращает древесину на молекулярном уровне. Многие люди спорили на протяжении многих лет о том, насколько нитро против лака против незаконченного верха изменит звук гитары. Независимо от вашего взгляда на эту тему - эффекты самого процесса не будут зависеть от всего, что вы решите сделать со своей гитарой.

Answer 10

Я не хотел пускать свой собственный гудок как игрок. Я чувствую себя намного лучше, возвышая своих друзей, которые являются игроками самого высокого уровня. Но так как вы спросили ...
Мне 49 лет, и я играю с 13 лет. Я веду поклонение в Церквях с 16 лет. В настоящее время я играю на гитаре и веду богослужение 2 раза в месяц в Церковь, в которой я был пастором последние 14 лет. Если кого-то нет, я заполняю басы и ударные.
Чтобы узнать больше обо мне, зайдите на CBC-Church.Com и нажмите «Информация для гостей», а затем нажмите «Познакомьтесь с нашими пасторами».
Я живу в районе Далласа и с удовольствием позволю любому, кто хотел бы сыграть на моей гитаре до процесса, после процесса, или и то, и другое.
Я думаю, что делает мое предложение хорошим то, что это не другая запись mp3 или Прицельная диаграмма, но руки на отзывы очень разных и способных музыкантов.