Алхимия Акустические Лаборатории?

Question

Alchemy Acoustic Labs - компания, которая утверждает, что она может заставить вашу гитару звучать так, как будто она состарена.
Кто-нибудь знает, является ли это хорошей вещью для вашей гитары? Это работает?
Вы можете прочитать о них на alchemyacousticlabs.com.

Answer 1

Цитата:

Первоначально Написано DonL ↠ Я просто хочу выскочить туда и сказать, что если AAL хочет сделать одну гитару для этого форума бесплатно, то я добровольно предложу свой 2008 Martin D28 Marquis, потому что ... Я создал эту тему Я был член здесь в течение пяти лет Я не имею никакого отношения к AAL Я бы дал подробный и подробный обзор AAL, дайте мне знать :)

Как вы, наверное, знаете, но для тех, кто этого не делает, я предложил обработать ОДИН инструмент на другом форуме для члена этого форума. И я должен сказать, что изначально это могло вызвать больше проблем, чем решить. В попытке остаться максимально объективным и непредвзятым, я подумал, что было бы хорошей идеей позволить участникам форума решить, кто получит этот процесс.

Процесс отбора прошел не так гладко, как я надеялся. :)

В итоге все получилось, и мы получили получателя по нескольким причинам. Не в последнюю очередь, у данного человека есть доступ к записывающему оборудованию и персоналу, который может дублировать виды анализа, которые мы используем для измерения звуковых эффектов процесса. Были и другие соображения: близость доставки, отсутствие предыдущего взаимодействия с нашей компанией, постоянное присутствие на форуме и т. Д. Я думаю, что в итоге мы нашли наиболее подходящий инструмент / владельца для этого «вызова», и хотя мы все еще разрабатываем параметры какая гитара будет обработана и когда - я уверен, что его объективность и способность сообщать на форуме, безусловно, хорошо подходят для этой задачи.

Мы не против того, чтобы предлагать такую ​​же возможность здесь, но прежде чем мы сделаем это, я бы приветствовал обсуждение идей о критериях, которые, по вашему мнению, будет оправданно использовать для обеспечения достойного метода отбора.

Answer 2

Цитата:

Первоначально написал Explorer ↠ Ух ты! «Я обвиняю!» :))) Как я уже сказал, есть точка убывающей отдачи. Возможно, это только я, но мне кажется немного странным быть перед кем-то. Называть кого-то лжецом просто не кажется мне подходящим правилом "будь милым". Однако, так как я заплатил, чтобы стать членом чартера, и, следовательно, вложил средства в сайт, я хотел бы, для протокола, узнать настоящее имя человека, который так усердно работает от нашего имени, 1cubilindo. Звучит разумно, нет? Особенно, если кто-то вносит более резкий тон на сайт, за который я помогаю заплатить .... ;)

Ничего личного здесь мистер Эксплорер. Никто не был «милым», просто пытался выяснить факты. Я возвращаю тебе свое странное лицо ;)

PS. Если вы хотите, чтобы Мано-Мано было со мной, пожалуйста, попросите Коттена у меня, и мы можем это организовать.

Answer 3

Цитата:

Как вы, наверное, знаете, но для тех, кто этого не делает - я предложил обработать ОДИН инструмент на другом форуме для члена этого форума. И я должен сказать, что изначально это могло вызвать больше проблем, чем решить. В попытке остаться максимально объективным и непредвзятым, я подумал, что было бы хорошей идеей позволить участникам форума решить, кто получит этот процесс.

Опасность заключается в том, что вы предоставляете услугу одному человеку, и это может быть истолковано как одобрение Форума. Другими словами, будет ли реклама о том, что вы делаете это для Acoustic Guitar Forum?

Answer 4

Цитата:

Первоначально опубликовано AlchemyAcoustic ↠ Explorer, Я ценю ваши мысли. И я согласен с тем, что вы сказали. Мне особенно нравится комментарий «выступает против бегства». Я понимаю, что некоторые люди были раздражены до такой степени, что кажется гневом (или, по крайней мере, «резкостью») из-за некоторых позиций, которые нам пришлось занять , Я могу оценить это. Я также понимаю, что ирония нашей ситуации вполне может заключаться в том, что, когда патентная информация в конечном итоге выйдет и мы сможем раскрыть больше информации о том, что мы делаем, мы сможем привлечь гораздо больше клиентов, но, вероятно, это также совпадет с время, когда мы перейдем к модели лицензирования и замедлим процесс обработки отдельных гитар. Что есть, то есть. Я пытался ответить как можно больше о нашем продукте. И я думаю, что мы довольно хорошо проиллюстрировали его результаты (насколько это позволяет Интернет), продемонстрировав несколько различных типов гитар, отзывы клиентов, игроков и т. Д. Все эти люди настоящие. Все они будут рады рассказать о своем опыте использования нашего продукта с кем-либо. Но некоторые из этих вопросов переступают черту нашей частной деловой практики или конфиденциальной информации (и да, некоторые из них останутся такими даже после того, как патентная информация будет общедоступной) - кажутся ли они хорошими или честные вопросы или нет, я просто не могу ответить. На некоторые из них я бы не ответил, даже если бы мог. Заявление о том, что что-то «подано на патент», когда это не является незаконным. Если кто-то думает, что мы на самом деле обманываем - пожалуйста, не стесняйтесь преследовать это на законных основаниях. Это серьезное утверждение. Почему я просто не скажу вам дату подачи или номер? Множество причин. 1. Если вы знаете что-либо о патентах, вы знаете, что даже в первоначальной заявке есть некоторая информация, раскрытая о том, что влечет за собой патент. Итак, допустим, наш патент не выдан. В этот момент мы должны вернуться к тому, что он является «коммерческой тайной», а затем мы должны быть гораздо более усердными и платить гораздо больше денег, чтобы защитить его. Так что никому не следует заранее знать, что это такое. Это там. Если вы найдете это - отлично. Если вы этого не сделаете, я не собираюсь помогать вам найти его. 2. Я говорил это раньше - у меня нет информации. Он находится у изобретателя и патентного поверенного. Могу ли я получить это? Конечно, но - 3. Почему? Почему ты хочешь знать? Объясните, как я говорю вам, что информация может каким-либо образом напрямую принести нам пользу, и я рассмотрю ее. Черт возьми, объясни мне, как сказать, что информация может принести пользу тебе , и я рассмотрю это. Я много раз говорил, что наш процесс не для всех. Я думаю, конечно, что один тип человека, который определенно не нужен сейчас, - это тот, кто занимается тем типом информации, который мы не можем выдавать. Все в порядке. Но повторное задание одних и тех же вопросов или обращение за юридической консультацией, которую нам дали «смехотворно», не даст ответов на вопросы быстрее. Так что для протокола - я дам имена и контактную информацию для предыдущие клиенты. Я расскажу о наших результатах и ​​о том, какие гитары мы играли целый день. Я углублюсь в глубины того, что гитары были заметно лучше, чем другие. и т. д. На что я не буду отвечать: какие-либо сведения о патентах, общее количество платящих клиентов (обратите внимание, что я указал приблизительное количество за последние 4 месяца), общее количество обработанных инструментов, конкретные производители и компании, с которыми мы встречались которые выразили заинтересованность в лицензировании процесса. Извините. Для многих людей никогда не будет достаточно информации о том, что мы делаем, чтобы совершить прыжок. К счастью для нас, до сих пор было достаточно того, что слышали и видели достаточно, чтобы сделать это. Мой лучший совет - вообще не слушать меня. Но поговорите с одним или несколькими из них. Напишите мне для получения информации. Или в личку их с доски Collings. Их два, три из них публикуют там.

Я не прошу секретный рецепт соуса, просто дату подачи, количество и количество платящих клиентов. Ну и дела, зачем скрывать это, если вы просите людей за 700 баксов?

Answer 5

Цитата:

Сообщение от 1cubilindo ↠ Опасность является то, что вы предоставляете услуги для одного человека, и это может быть истолковано как одобрение на форуме. Другими словами, будет ли реклама, в которой говорится, что вы делаете это для Акустического Гитарного Форума?

Я не могу поверить, насколько не справляются некоторые из ваших участников форума. Из отзывов, которые я читаю об этой технологии, может быть что-то действительно впечатляющее. Потом опять майбенот. Но если это что-то стоящее, то получение ранней гитары для обработки и получение некоторой информации об этом просто может превратить вашу гитару в нечто действительно ценное через несколько лет. Как бы вы хотели иметь гитару с низким серийным номером от бренда xxxxxx?

Я бы предложил свою гитару для лечения, но я новый участник форума, и даже если бы я не был, я бы не хотел, чтобы это была я поскольку я думаю, что скептиков здесь разорвут на куски человек, рецензирующий. По этой причине я буду отдавать один голос за DonL, так как думаю, что его шкура может быть достаточно жесткой, чтобы говорить правду, всю правду и ничего кроме правды и пережить перчатку AGF, которая последует.

Answer 6

ИМХО, я не думаю, что есть какая-либо необходимость расстраиваться или раздражаться друг с другом или навязывать бездоказательные обвинения кому-либо - если поставщик услуг не хочет раскрывать информацию, это является его прерогативой, чтобы мы уважали , Конечно, это тоже имеет последствия, так как это сделало бы скептиков не менее и, возможно, более скептическими, но это цена, которую они платят и готовы заплатить.

Я бы лично сказал: "подожди и посмотри". Если это сработает, то это выйдет в свое время, когда все больше гитаристов попробуют этот процесс. Возможно, этот процесс со временем станет таким же проверенным и принятым, как и замена седел на гитаре (даже это еще не все принято!), Или, может быть, это будет эффект плацебо. Кто скажет, какой из них приведет к концу или другому результату? В любом случае, длинный взгляд - это самый безопасный курс действий.

Для меня это не имело бы никакого значения, если бы это работало, потому что я бы предпочел развить эту роль сам, играя ее естественным образом и наслаждаясь резонанс, который приходит как есть от лютира.

Я также подозреваю, что всегда есть стоимость всего, что вы должны заплатить, чтобы что-то получить. Существует закон непреднамеренных последствий. Возможно, получится, что все, что мы делаем с нашими гитарами, чтобы они быстрее открывались, в конечном итоге изнашивает их быстрее. Опять же, ожидание, чтобы увидеть, что произойдет, будет в этом случае хорошим подспорьем.

Answer 7

Цитата:

Сообщение от 1cubilindo ↠ Опасность является то, что вы предоставляете услуги для одного человека, и это может быть истолковано как одобрение на форуме. Другими словами, будет ли реклама с указанием того, что вы делаете это для форума по акустической гитаре?

Во-первых, как уже упоминалось ранее, мы не рекламируем. По дизайну. Нам нужно было спонсировать AGF, чтобы иметь возможность принять участие в обсуждении здесь, и мы сделали это и рады поддержать такое процветающее сообщество. В противном случае - у нас нигде нет платной рекламы. Мы не платим игрокам, которые есть в наших видео, и не платим за одобрение артистов.

Во-вторых, поскольку Форум - это не одно физическое или юридическое лицо, а скорее совокупность частных лиц, даже если бы мы делали процесс для 43 552 из 43 553 зарегистрированных в настоящее время здесь членов, мы все равно не будем заниматься это "для AGF", но для некоторых членов AGF. Поскольку мы предлагаем его только одному человеку, я думаю, что было бы справедливо предположить, что люди достаточно умны, чтобы понять это различие, даже если мы называем это «AAL AGF Challenge», как мы это делали на форуме Collings.

Буду ли я говорить об этом бесплатном процессе в связи с тем, что он специально предлагается члену AGF? Да, конечно. Зачем кому-то бесплатно раздавать продукт за 699 ​​долларов и не говорить об этом?

Если это то, что составляет «опасность», о которой вы беспокоитесь, и если люди здесь согласны с этим мнением, то нам, конечно, не нужно отдавать процесс кому-либо. Для записи, прежде чем вернуться сюда, чтобы ответить, я связался и получил разрешение от JR, владельца и основателя AGF, сделать это предложение. Так же, как я делал на форуме Collings.

Так что кто-нибудь еще думает по этому поводу? Вы заинтересованы в том, чтобы один из ваших рядов получил этот процесс бесплатно, и вас поощряли открыто делиться своими результатами здесь? Или пропустите, потому что это слишком большая рекламная возможность для AAL?

Ваш звонок.

Answer 8

Цитата:

Первоначально написал AlchemyAcoustic ↠ 220, Я был бы рад поговорить с вами (или любым потенциальным клиентом) в частном порядке, чтобы прояснить некоторые вещи для вас. Некоторые детали просто должны оставаться менее публичными, чем другие. Надеюсь, вы понимаете.

Я думаю, что вы правы, телефон был бы намного лучше. Но на самом деле вы в значительной степени ответили на все мои вопросы. Я, честно говоря, почему-то пропустил ваш ответ, где вы указали 27 обработанных с прошлого Рождества. Но я прочитал твой ответ снова. Если у меня возникнут дополнительные вопросы, я позвоню вам. Благодарю.

Answer 9

Цитата:

Первоначально написал AlchemyAcoustic ↠ Во-первых, как упоминалось ранее - мы не рекламируем. По дизайну. Нам нужно было спонсировать AGF, чтобы иметь возможность принять участие в обсуждении здесь, и мы сделали это и рады поддержать такое процветающее сообщество. В противном случае - у нас нигде нет платной рекламы. Мы не платим игрокам, которые есть в наших видео, и не платим за одобрение артистов. Во-вторых, поскольку Форум - это не одно физическое или юридическое лицо, а скорее совокупность частных лиц, даже если бы мы делали процесс для 43 552 из 43 553 зарегистрированных в настоящее время здесь членов, мы все равно не будем это "для AGF", но для некоторых членов AGF. Поскольку мы предлагаем его только одному человеку, я думаю, что было бы справедливо предположить, что люди достаточно умны, чтобы понять это различие, даже если мы называем это «AAL AGF Challenge», как мы это делали на форуме Collings. Буду ли я говорить об этом бесплатном процессе в связи с тем, что он специально предлагается члену AGF? Да, конечно. Зачем кому-то бесплатно раздавать продукт за 699 ​​долларов и не говорить об этом? Если это то, что составляет «опасность», о которой вы беспокоитесь, и если люди здесь согласны с этим мнением, то нам, конечно, не нужно отдавать процесс кому-либо. Для записи, прежде чем вернуться сюда, чтобы ответить, я связался и получил разрешение от JR, владельца и основателя AGF, сделать это предложение. Так же, как я делал на форуме Collings. Так что кто-нибудь еще думает по этому поводу? Вы заинтересованы в том, чтобы один из ваших рядов получил этот процесс бесплатно, и вас поощряли открыто делиться своими результатами здесь? Или пропустите, потому что это слишком большая рекламная возможность для AAL? Ваш звонок.

С вашего сайта re: Collins Forum

Collings D2H MRA Varnish Top от Maui
4 марта 2010 г.
Сейчас у нас много чего происходит, но это также считается новостью. Если вы этого не видели, мы были частью довольно длинной и энергичной темы на форуме Collings Online. Мне понравилось участвовать в ней и отвечать на столько вопросов, сколько я могу. У нас было несколько парней с форума и запланировали отправку гитар. Это первый из них. Гитара принадлежит «Maui» на Гавайях и была отправлена, вероятно, за самый большой личный счет (гитара в Кальтоне на Гавайях и обратно в Питтсбург не из дешевых) Тема на форуме теперь 25 страниц и был просмотрен более 7400 раз по последним подсчетам. Имея в виду все эти вещи, мы действительно чувствовали, что мы были на горячем месте в этом , поэтому мы записали все, включая наши комментарии до и после. Как мы делали все это время, мы не собираемся публиковать здесь электронные письма, но мы будем рады в любое время связать всех, кто заинтересован в процессе, с владельцем гитары или игроком, если они открыты для связаться. Пожалуйста, имейте в виду, что это более непринужденное видео в стиле шаткой камеры, предназначенное для развлечения, а не демонстрация меломанов.

На самом деле это реклама. В одном случае мы получаем 16 000 просмотров о парне, говорящем о предложенном топе на его Олсен.

Answer 10

Гитара Elambo Borges была наконец закончена, и аудио-клипы были размещены на веб-сайте AAL.
http://alchemyacousticlabs.com/media01/clips/

Сказать по правде, мне показалось, что гитара звучит грязно и гулко. Особенно второй клип. Гитара взяла блистательные максимумы, до обработки .
Я много раз слушал его через свои почти поданные студийные мониторы и наушники, чтобы убедиться, но после обработки образец мне кажется грязным. Это может быть запись, но я заметил это и на некоторых других записях. Некоторые аудиосэмплы (например, Maui's и Olson SJ) явно показывают улучшение в каждой области, и они звучали намного лучше после обработки. Elambos Borges, Collings D2HG и Martin Golden Era 00018 (последний на сайте), однако, звучал хуже для моих ушей после лечения. Оба через наушники и студийные мониторы. Они определенно громче, но им не хватает ясности и блеска, которые были у «до сэмплов». Но это может быть только мое восприятие или громкая запись.
Интересно будет посмотреть обзоры Elambos.