Алхимия Акустические Лаборатории? - Гитарист
0 голосов
/ 08 февраля 2010
Alchemy Acoustic Labs - компания, которая утверждает, что она может заставить вашу гитару звучать так, как будто она состарена.
Кто-нибудь знает, является ли это хорошей вещью для вашей гитары? Это работает?
Вы можете прочитать о них на alchemyacousticlabs.com.

Ответы [ 161 ]

0 голосов
/ 13 марта 2010
Эта ссылка с 1997 года. Кто-нибудь знает, как, если что-нибудь получилось из этого?

http://www.acousticguitar.com/Gear/a...ibration.shtml
0 голосов
/ 17 марта 2010
Цитата:
Первоначально опубликовано AllThumbsBruce
I ' Мы опубликовали это раньше, но вот что я хотел бы принять как демонстрацию того, что процесс оказал заметное влияние.


Есть ли шанс найти подходящую подходящую гитару для отправляемой?


Я ее нахожу Интересно, что никто не поднял вашу первую точку зрения раньше. Кажется, существует консенсус (и я могу быть среди них), что ЛЮБЫЕ две гитары, даже одна и та же «точная» модель, будут достаточно разными, что сделает такое сравнение неубедительным. И это может быть правдой. Однако несколько месяцев назад нас попросили выполнить этот процесс в классическом стиле Родригеса, потому что владельцу дали две «идентичные» гитары, и он хотел сравнить процесс таким образом. Это было для главы музыкальных технологий в университете Duquesne в Питтсбурге. Мы проделали процесс с одним из «близнецов», и он признал очевидные улучшения в обработанной гитаре в сравнении, где ему не сказали, какая из них была обработана. Это самое близкое, что мы получили к «слепому» тесту, и это только одно из МНОГИХ видео, которые я еще не отредактировал, которые скоро появятся на сайте.

Нас также пригласили на Филадельфийское шоу классической гитары от Филадельфийского общества классической гитары , чтобы продемонстрировать классическую гитару Мориса Дюпона, которую мы обработали, потому что она настолько впечатлила их, что они одолжили нам Подбирая «близнец» гитары, мы обработали это событие, чтобы показать различия между гитарами.

Опять же, я считаю, что это сравнение более некорректно, чем те, которые мы выбрали для демонстрации, из-за общего ощущения (правильного или нет), что никакие две гитары никогда не бывают одинаковыми.

К вашему Второй момент, знакомый мне по вашим подобным постам на другом форуме - я уже упоминал ранее, что мы все за любой тест, который кто-либо хочет нам пройти, при условии, что они заплатят за это. Это то, что журналы, как известно, делают все время в форме «перестрелки» или «стендового теста» или подобного заголовка столбца. Это убивает или, конечно, подрывает доверие, если мы оплачиваем такую ​​проверку наших собственных претензий. Разве это не экстраполяция того, что предложил РикСло в отношении раздачи?

Будем ли мы участвовать? Безусловно, мы примем любой вызов, который кажется ответственно продуманным, контролируемым и задокументированным. Давай. Будем ли мы спонсировать и платить за это? У нас сейчас много других расходов на нашей тарелке. :)
0 голосов
/ 13 марта 2010
Цитата:
Сообщение от 1cubilindo
Эта ссылка с 1997 года. Кто-нибудь знает, как, если что-нибудь получилось из этого?

http://www.acousticguitar.com/Gear/a...ibration.shtml
Смотрите мои ответы на это:

Сообщение AGF 60

Сообщение AFG 74

сойка
0 голосов
/ 05 мая 2010
Цитата:
Первоначально написал AlchemyAcoustic
Так как мы У меня были вопросы на другом удаленном посту, и я решил зайти сюда с обновлением.

У нас очень много новой информации, которая скоро появится на сайте. Мы некоторое время обрабатывали и записывали мандолины и будем публиковать эти новости, мы только что отослали гитару из нашего "Collings Forum Challenge", и эти результаты будут опубликованы в ближайшее время. Несколько других шансов и выпадов, включая некоторые недавние удивительные гитары и гитару другого известного игрока, также скоро будут доступны.

На данный момент:

http://alchemyacousticlabs.com/2010/...-collings-d2h/
Отлично. Не могли бы вы также сообщить нам дату и номер вашей заявки на патент? Это действительно поможет вам.
0 голосов
/ 13 марта 2010
Согласно другому сообщению от 2004 года, было сказано, что они прекратили свою деятельность. Поскольку их процесс был запатентован, процесс Алхимия, вероятно, отличается.
0 голосов
/ 06 мая 2010
Цитата:
Первоначально опубликовано 220 вольт
Скотт,

Несколько вопросов, если вы не возражаете.

Можете ли вы дать нам ок. сколько гитар было обработано AAL до сих пор и каков ваш показатель успеха?

Другими словами, был ли у вас когда-либо клиент, которому не понравились изменения после обработки, или вы не смогли обнаружить изменения?

А те, кто обнаружил изменения, все они были поражены или были более консервативны в своих взглядах?

Заранее спасибо
Привет , Все замечательные вопросы.

1. Наш «показатель успеха» на сегодняшний день составляет 100%. Давайте проясним это, хотя. Я сыграю Адвоката дьявола и попытаюсь побить наших хулителей. Во-первых, я предполагаю, что поскольку ваш следующий вопрос касается удовлетворенности клиентов, этот вопрос скорее предназначен для внутренней оценки, да? То есть, какой показатель успеха мы измерили, основываясь на наших собственных ожиданиях и результатах? Предполагая, что это и имелось в виду - поскольку мы не требуем определенного числа или процента изменений, а скорее общего улучшения в 4 отдельных областях (амплитуда, сустейн, динамический диапазон, играбельность или легкость игры), мне может показаться, что мне легче это требование. Имейте в виду, что один из этих эффектов - то, что я называю «играбельностью», напрямую связан с амплитудой и сустейном, и это не то, что мы действительно можем измерить, но которое может наблюдать игрок. Проще говоря, если вам нужно играть с меньшей силой, чтобы получить больший объем - играть на гитаре «легче». Но правда в том, что мы затронули каждую гитару, которую когда-либо обрабатывали, в тех областях, которые намеревались затронуть. Таким образом, в чистом виде, ответом является абсолютно 100% успешность. Теперь перенесем суть вашего последнего вопроса на этот вопрос на минуту - среди обработанных гитар - и я не хочу делиться фактическими числами прямо сейчас по нескольким причинам, но давайте назовем его 100 для простоты процентов, среди у этих 100 гитар были разные процентные доли записываемых количественных изменений в разных областях, на которые мы нацелены? Да, конечно. Некоторые гитары достигают впечатляющих результатов во всех областях, некоторые достигают впечатляющих результатов в некоторых областях по сравнению с другими, некоторые гитары не достигают того, что я бы классифицировал как «впечатляющие» результаты вообще. Но каждая гитара, которую мы обработали, имела заметное количество записываемых, измеримых, поддающихся количественному определению изменений во всех областях, на которые мы нацелены. Также имейте в виду, что изобретатель процесса (не я) тестировал, измерял и воспроизводил эти результаты на нескольких инструментах в течение ответственного периода времени, прежде чем мы когда-либо начали привлекать платящих клиентов. Вы не можете получить патент без воспроизводимых, зарегистрированных, измеримых результатов. Для нас было бы пустой тратой ОЧЕНЬ много денег подать без них.

2. Нет, у нас никогда не было клиентов, которым бы не нравились изменения в их гитаре. У нас также не было никого, кто бы сообщал, что они не могли обнаружить различия.

3. Да, из тех клиентов, которые действительно обнаружили изменения (это все они, помните), некоторые были более поражены и чрезмерно об изменениях, а некоторые были более консервативны в своем мнении. Теперь позвольте мне добавить немного детализации к этому вопросу и ответу. Если бы вы спросили, обнаружили ли мы когда-нибудь очень существенную разницу в обработанной гитаре, и покупатель не наблюдал соответствующего эффекта? Нет - такого никогда не было. Гитары, которые мы знали, изменились гораздо более резко, игроки все ощутили соответствующее изменение. Это означает, что мы никогда не отгружали гитару обратно, так как мы чувствовали, что мы получили ХХ дБ в общем объеме только для того, чтобы покупатель этого не заметил. Мы точно знаем, насколько изменилась гитара, потому что мы записываем и анализируем каждый шаг. Когда Мауи (на форуме Collings) вернул свою гитару, он был переполнен своей реакцией. Мы ожидали этого, потому что после процесса записали изменение громкости на + 6 дБ. Это значительное изменение. Второй Tippin Crescendo, который мы сделали, сдул его владельца. Та же сделка Мы знали, что это произойдет, потому что мы измерили результаты. Но результаты варьируются от одной гитары к другой.

Если вы пройдете по всем страницам на этом форуме или 36 страниц на форуме Collings и т. Д., Вы увидите много шума о том, как все это должно быть горячим воздухом, и много критики о нашей секретности, связанной с патентами, или нашей цене от людей, которые никогда этого не делали, и я предполагаю, что мы никогда не обработали бы гитару. Но вы не увидите ни одного негативного комментария от тех, кто на самом деле завершил процесс. Несколько наших клиентов разрешили размещать свои отзывы на сайте. Я поставлю нового клиента в контакт с любыми старшими клиентами в одно мгновение. Мы гордимся нашим успехом и удовлетворенностью клиентов.
0 голосов
/ 13 марта 2010
Цитата:
Первоначально написал pappy27
Согласно Еще один пост здесь с 2004 года, было сказано, что они разорились. Поскольку их процесс был запатентован, процесс Алхимии, вероятно, отличается.
Я подумал, что они могли бы это сделать, так как я не смог найти след. Как и Тонерит, люди из Shaker были нацелены на игру.
0 голосов
/ 06 мая 2010
Цитата:
Первоначально написал archtopGeek
Эй, Скотт ,

Один простой (читай не большой) вопрос.



Где проценты? :)
% нет, потому что нет действительных чисел.
0 голосов
/ 13 марта 2010
[/ IMG]
Цитата:
Первоначально: 1cubilindo
Я подумал, что они могли бы, так как я не смог найти след. Как и Тонерит, ребята из «Шейкера» ориентировались на «play in».
Это была компания Timber Tech и их Vibemachine мощностью 7500 Вт. Вероятно, срок действия любого патента на образец, который у них был, истек или истек.

image
0 голосов
/ 06 мая 2010
Повторное цитирование,

Цитата:
Сообщение от AlchemyAcoustic
... Я не хочу делиться фактическими числами прямо сейчас по нескольким причинам, но давайте назовем это 100 для простоты процентов ...
Что (то, что число 100 требуется / предполагается специально для простоты процентов ) говорит о том, что обсуждение некоторых данных / информации, касающихся процентов, должно продолжаться. Что не произошло, поэтому я спросил, где проценты ... Или я что-то упустил?
...