Алхимия Акустические Лаборатории?

Question

Alchemy Acoustic Labs - компания, которая утверждает, что она может заставить вашу гитару звучать так, как будто она состарена.
Кто-нибудь знает, является ли это хорошей вещью для вашей гитары? Это работает?
Вы можете прочитать о них на alchemyacousticlabs.com.

Answer 1

Цитата:

Первоначально написал AlchemyAcoustic ↠ У меня есть попытался ответить на конкретные вопросы о нашем продукте, заданные через участников этого форума.

Это было бы здорово, поэтому я повторю свой вопрос, который я задавал ранее в этой теме. Не могли бы вы дать мне номер документа в вашей заявке на патент, чтобы я мог посмотреть на это?
Заранее спасибо.

Answer 2

Я написал статью о процессе TimbreTech для журнала Acoustic Guitar. Процесс был «научно» отслежен с помощью нескольких акселерометров, размещенных в различных положениях на приборах, а выходы контролировались и регистрировались в «до и после» испытаний. Система работала, и некоторые гитары изменились больше, чем другие. Они также обработали немало электрогитар и бас-гитары с твердым корпусом, и с ними тоже произошли изменения. Самое драматическое изменение произошло с Taylor меньшего тела ... Я забыл номер модели ..., который принадлежал Лоуренсу Юберу, который сказал, что обработка сделала нижнюю октаву гитары пригодной для использования, чего раньше не было его пальцы и уши.

Есть несколько причин, по которым дерево меняется со временем, и существует ряд способов ускорить эти изменения. Я только что написал боковую панель к будущей статье Ричарда Джонстона для AG на эту тему.

Я действительно считаю, что некоторые стили сборок, вероятно, НЕ должны подвергаться ускоренному старению. Многие строители берут инструменты слишком близко к краю, пытаясь добиться «винтажного» тона, особенно с дредноутами, где они пытаются получить этот «удар» 1934 года в первый день. Эти гитары имеют тенденцию становиться грязными через пять или десять лет.

Я бы подумал, что инструменты, изготовленные умеренно жесткими, с очень ровным тональным откликом, предложат наибольшие улучшения. Я поместил ToneRite на Saga Gitane, который у меня есть, и оставил его там на две недели. Я почувствовал приятный прогрев гитары.

Мой следующий эксперимент будет состоять в том, чтобы попробовать управлять ToneRite от усилителя мощности, а не от сети переменного тока. Возможность искусственного старения / вибрации инструмента с диапазоном частот может быть более эффективной, чем работа с частотой линии 60 Гц. TimbreTech работал от 100 Гц до 5 кГц, и хотя у них никогда не было времени или денег, чтобы провести гораздо больше исследований, которые были бы хорошими, они чувствовали, что можно даже приручить волчьи тона и изменить мертвые точки точной настройкой частотного преобразователя.

Кстати, TimbreTech - это Стив Рабе из SWR Amplifiers и Майкл Тобиас, известный басист. Они никогда не придумали жизнеспособную бизнес-модель; Стив продал свою долю в SWR, Майкл переехал из Лос-Анджелеса обратно в Вудсток, а новый владелец SWR, Дэррил Джемисон, в итоге продал SWR до Fender. Понятия не имею, куда делась машина. Они, кстати, были рады раскрыть свой процесс. Никаких секретов. Всего один довольный аппарат и компьютер для его запуска!

Answer 3

Цитата:

Первоначально написал rick-slo ↠ Это было бы здорово, поэтому я повторю свой вопрос, который я задавал ранее в этой теме. Не могли бы вы дать мне номер документа в вашей заявке на патент, чтобы я мог посмотреть на это? Заранее спасибо.

Честно говоря, сейчас не могу. Я [блаженно] не имею ничего общего с нашими патентными заявками. Я могу попросить нашего патентного поверенного при моей следующей возможности.

Не показаться соперником, но, поскольку он постоянно советовал мне ничего не говорить в Интернете, я могу встретить некоторое сопротивление там. Так что я могу подойти к нему вооруженным, можете ли вы сказать мне, почему вы хотите эту информацию? Из того, что я понимаю, не будет никакой информации, пока не будет завершено утверждение патента. Так что мне просто любопытно, как это вам пошло бы?

Спасибо.

Answer 4

Цитата:

Первоначально написал Рик Тернер ↠ I написал статью о процессе TimbreTech для журнала Acoustic Guitar. Процесс был «научно» отслежен с помощью нескольких акселерометров, размещенных в различных положениях на приборах, а выходы контролировались и регистрировались в «до и после» испытаний. Система работала, и некоторые гитары изменились больше, чем другие.

Мы были бы рады принять участие в таком тесте, как эта установка, и запустить его аналогично законная группа и организация / публикация.

Цитата:

Первоначально Написано Рик Тернер ↠ Существует несколько причин, по которым древесина меняется со временем, и существует ряд способов ускорить эти изменения. Я только что написал боковую панель для будущей статьи Ричарда Джонстона для AG на эту тему.

Абсолютно. Есть также несколько способов неправильного применения некоторых вариантов и превращения некоторых типов гитар в звуковые опилки. Я уверен, что вы это знаете. Мы прочитали и изучили большинство существующих статей и патентов. Мы также поговорили, по крайней мере, с одним изобретателем устройства, которое претендует на аналогичные эффекты. Многие люди достигли различных законных результатов за эти годы с другими подобными методами, охватывающими широкий спектр методов. Если вам известна какая-либо из них, которая разработала систему управления и измерения, которая позволяет контролировать либо величину эффекта, либо конкретные атрибуты эффекта (кроме простого предположения, когда может быть «слишком много»), я бы с удовольствием поговорил. тебе об этом.

Цитата:

Первоначально Написано Рик Тернер ↠ Я действительно считаю, что некоторые стили сборок, вероятно, НЕ должны подвергаться ускоренному старению. Многие строители берут инструменты слишком близко к краю, пытаясь добиться «винтажного» тона, особенно с дредноутами, где они пытаются получить этот «удар» 1934 года в первый день. Эти гитары, как правило, пачкаются через пять или десять лет.

Мы полностью согласны.

Цитата:

Первоначально написал Рик Тернер ↠ TimbreTech, кстати, был Стив Рабе из SWR-усилителей и Майкл Тобиас, известный басист. Они никогда не придумали жизнеспособную бизнес-модель; Стив продал свою долю в SWR, Майкл переехал из Лос-Анджелеса обратно в Вудсток, а новый владелец SWR, Дэррил Джемисон, в конечном итоге продал SWR до Fender. Понятия не имею, куда делась машина. Они, кстати, были рады раскрыть свой процесс. Никаких секретов. Всего один довольный аппарат и компьютер для его запуска!

Было бы слишком странно указать на возможную связь с тем фактом, что у них нет «никаких секретов», а также случилось так, что никогда не удавалось «придумать жизнеспособную бизнес-модель»? :)

Я знаю с luthiers, есть много парней, которые открыто делятся идеями, и это большое братство ремесла, и я уважаю это. Но в промышленном дизайне, аудио, науке и т. Д. Мы не зарабатываем на жизнь тем, насколько хорошо мы интерпретируем и модифицируем 100-летние проекты. Если бы Martin запатентовал их бодрящий паттерн (или какой-нибудь немецкий мастер, по вашему мнению, придумавший его изначально), мы бы сейчас жили в другом мире, с точки зрения гитары. Технически, патент все равно бы истек, но вы меня поняли. Суть, которую я пытаюсь сделать, заключается в том, что вы, мастера, являетесь создателями, ремесленниками, ремесленниками и т. Д. Это ЯСНО, что вы продаете. Вам не нужны секреты. Ваш продукт - «специальный соус», и ваши клиенты выбирают ваши продукты на основе ваших навыков, ваших знаний и результатов вашей работы. Мы не можем делать то, что ты делаешь. Мы единственная технологическая компания. Если мы передадим наши секреты, то у нас нет продукта. Период.
(примечание: эти заявления были в большей степени направлены на традиционных печальщиков в целом. Я знаю о многих прорывных разработках, с которыми был связан мистер Тернер)

Рик, я восхищался вашими инструментами и любил их годами. Я также прочитал, что вы написали о некоторых из этих вещей. Мы хотели бы поговорить с вами или с вами, чтобы протестировать процесс-гитару AO1 для AG и т. Д. Если это то, что вас вообще интересует, дайте нам шанс.

Answer 5

Цитата:

Первоначально написал AlchemyAcoustic ↠ Я, честно говоря не могу в данный момент. Я [блаженно] не имею ничего общего с нашими патентными заявками. Я могу попросить нашего патентного поверенного при моей следующей возможности. Не показаться состязательным, но, поскольку он постоянно советовал мне ничего не говорить в Интернете, я могу встретить некоторое сопротивление там. Так что я могу подойти к нему вооруженным, можете ли вы сказать мне, почему вы хотите эту информацию? Из того, что я понимаю, не будет никакой информации, пока не будет завершено утверждение патента. Поэтому мне просто любопытно, как это могло бы принести вам пользу? Спасибо.

Информация о заявке на патент является публичной записью и, хотя она может не содержать много информации, она содержит некоторые , Поскольку этот процесс предлагался общественности более года, он больше не подлежит патенту, если заявка на патент не была подана. Я не могу найти ссылки на него под именем Фрэнк Саннс на таких сайтах, как
http://www.freepatentsonline.com/search.html?

, поэтому я хотел бы сейчас попытаться найти его с номером документа.

Answer 6

Цитата:

Первоначально написал Рик Тернер ↠ The Неудача TimbreTech была не в том, что она не работала ... она работала ... а скорее в том, что все руководители в бизнесе развивались в разных направлениях своей жизни. Исследование TimbreTech было для них захватывающим, и они получили шейкерный стол для пенни по доллару ... возможно, это были даже доли пенни по доллару; Насколько я помню, первоначально он составлял около 250 000 долларов и использовался для испытаний аэрокосмического оборудования. Стив действительно хотел уйти в отставку и поиграть в гольф, Майкл хотел переехать в Вудсток и спроектировать и построить басы; Дэррил хотел повысить ценность КСВ и продать компанию за большие деньги. Все они достигли своих целей. На самом деле у них не было никого, кто мог бы взять TimbreTech и сделать из него жизнеспособный бизнес, и когда наступила реальность ... что это была действительно скучная работа, включающая много обработки пакетов ... гитар ... .упаковывая их ... занимаясь доставкой ... тратя чрезмерное количество времени на телефон ... другими словами, это больше не был забавный проект НИОКР, он должен был превратиться в бизнес, ядда, ядда Ядда ... ну, он просто умер смертью. Когда КСВ был продан до Fender, машина была перемещена, и в этот момент ей потребовалась перекалибровка ... с одним парнем на планете, который знал, как это сделать, он стоил 5000 долларов в день! Конец ... Дэррил предложил мне машину, состоящую из стола для шейкера, который напоминает не что иное, как миномет эпохи Гражданской войны и ламповый усилитель мощностью 5000 Вт, который находится в конструкции, похожей на порт горшок, но больше. Это единственный усилитель, который я когда-либо видел, с полноразмерной дверью и стойками с компонентами внутри. Это не монтируемый в стойку усилитель ... это усилитель со стойками в нем! С одной стороны есть окно, открывающее огромную трубу, изначально предназначенную для коммерческих радиопередатчиков. Когда вы входите внутрь, есть заземленная палочка, которую вы должны использовать, чтобы разрядить накопление статического электричества и конденсаторные батареи; если нет, нахождение внутри усилителя может быть смертельно опасным. Все это выглядело как нечто из лаборатории Николы Теслы ... или лаборатории доктора Франкенштейна. Потрясающе!

Ну, я большой поклонник Никола Тесла, поэтому я сумасшедший ревнивец.

Мой комментарий о том, что их бизнес-модель не работает, действительно был шуткой Я начал провисать, когда прочитал то, что вы только что написали об обработке пакетов ... боксерских гитар ... доставки и т. Д., Потому что вы только что описали каждый день моей жизни за последние полтора года. И я устал, просто читая об этом. :)

Вот почему мы хотим довести дело до строителей.

Спасибо за понимание TimbreTech.

Answer 7

Я был свидетелем ряда затяжных онлайн-дискуссий, связанных с попытками количественно оценить человеческое восприятие. Другими словами: некоторые из самых больших $ #! T штормов, которые я видел в Интернете, включают спор о том, что можно или нельзя слышать. Некоторые из них длятся годами ... некоторые никогда не заканчивались.

Некоторые из вас могут знать о противоречии " Mixerman Alsihad 192 Interface Bass Response ".

Тем не менее, процесс сводится к:

• разработке теста, удовлетворительного для всех (ну ... большинства)
• , выполняющих тест (в присутствии свидетелей, которые будут только позже скажем, что это не было сделано правильно *
• анализируя (рассуждая о) результаты
• разрабатывая новый тест

Повторяйте до тех пор, пока вам не надоест, постоянно PO'd, удовлетворены или утешены тем фактом, что вы еще раз доказали, что человеческое восприятие чрезвычайно трудно измерить с высокой точностью.

Те, кто работает в области науки и исследований, довольны почти бесконечным циклом тестирования. Остальные из нас - мягко говоря, - очень нетерпеливы в отношении того, что требуется при применении научных методов.

СООООООООО ...................

Тест должен включать в себя:

1) Метод создания звука с гитары, который воспроизводится с предельной точностью. ЭТО ОТНОСИТСЯ К ЛЮДЯМ. Многие из нас, несомненно, испытали нюансы, которые одаренный музыкант может извлечь из инструмента. В данном случае мы не ищем прекрасных художественных вариаций. Мы ищем холодные, механические, бесконечно повторяемые спектакли с требовательным сходством. Думайте роботизированно, буквально.

2) Необходимо создать базовый набор данных. Создание этой базовой линии также проверит повторяемость механизма производительности. Должно быть определено допустимое отклонение количества в отдельных образцах от среднего. Данные должны включать: температуру, влажность, используемое записывающее оборудование, размещение микрофона, данные SPL, спектральные данные, графики водопадов (спектральные данные с течением времени) и т. Д. Кто-нибудь имеет доступ к безэховой камере?

3) Столько как можно больше данных о процессе Акустической Алхимии, который выполняется на тестовой гитаре. В настоящее время это, вероятно, ограничено тем, как долго гитара подвергается процессу и на каком «уровне / глубине / интенсивности» процесс был выполнен. «Мы устанавливаем главный диск на 7 и позволяем копировать в течение 3 часов!»

4) Все данные, собранные в # 2, должны быть собраны снова. Должны быть предприняты все попытки повторить процесс генерации данных ТОЧНО. Таким образом, должен быть процесс калибровки для механизма производительности.

5) Все данные должны быть предоставлены ожидающим массам как в необработанном, так и в проанализированном виде. Это позволяет людям делать свои собственные аналитические вариации, критикуя «официальные» результаты.

Все это звучит как излишнее убийство и огромные хлопоты? Ну ... да, но наука не легка.

Если вы хотите создать тест с результатами, которые убедят большое сообщество, вы должны предвидеть каждое возможное утверждение, что вы не смогли учесть определенную переменную в процедуре тестирования.

сойка

Answer 8

Будучи старым парнем, я думаю, я старая школа. Я чувствую, что гитары созданы для того, чтобы их играли, а не обманывали. Для меня игра - это естественный способ «взломать» или «открыть» гитару. Я ничего не имею против тех, кто пытается использовать эти методы для улучшения звучания гитары, но я чувствую, что то, что имеет положительный эффект сегодня, вполне может иметь отрицательные последствия завтра. Если в тот день, когда вы его купили, это звучало хорошо, то почему бы не дать звучать лучше самим по себе, в свое время?

Answer 9

Цитата:

Первоначально написал JayMack ↠ У меня есть был свидетелем ряда затяжных онлайн-дискуссий, связанных с попытками количественного определения восприятия человеком. Другими словами: некоторые из самых больших $ #! T штормов, которые я видел в Интернете, включают спор о том, что можно или нельзя слышать. Некоторые из них длятся годами ... некоторые никогда не заканчивались ... Если вы хотите провести тест с результатами, которые убедят большое сообщество, вы должны предвидеть все возможные претензии, которые не были учтены конкретная переменная в процедуре тестирования. сойка

Согласовано. ИЛИ мы могли бы просто пойти в погоню и фактически выполнить процесс на как можно большем количестве гитар для многих людей со значительными результатами, пока все это на самом деле не имеет значения. Видя, как вы указываете, что даже со всем, что вы перечисляете - люди все равно будут обсуждать это, утверждать, что это не было сделано правильно, и откровенно опровергнуть его - мы будем придерживаться другого плана и позволим большому сообществу быть убежденным или неубедительным как они считают нужным. :)

Мы сделали большую часть того, что вы предлагаете, и на самом деле гораздо больше в плане документированного и разнообразного тестирования. Наш изобретатель - ученый, имеет несколько патентов и много лет работал в компании по разработке продуктов. Это не его первое родео. Это совсем не «что-то, что не слышно». Напротив, это то, что можно слышать, чувствовать, документировать, количественно определять и демонстрировать контролируемым образом.

Но в данный момент мы просто не собираемся делиться этой информацией с миром. Частью того, что мы защищаем, являются наши методы анализа / измерения / тестирования производительности, как было предложено ранее.

Я понимаю, что природа потребителей заключается в том, чтобы скептически относиться к тому, что они не понимают, особенно когда продукт не предоставляет никаких технических деталей. И все же Coca Cola продается довольно хорошо. Почему? Потому что он вкуснее, чем наше разочарование тем, что незнание ингредиентов может затмить. Как я уже говорил ранее, моя работа - продвижение этого процесса с его нынешними тайными атрибутами для скептической аудитории - не легкая задача. С другой стороны, сейчас у нас есть лист ожидания, основанный исключительно на том факте, что некоторые люди сделали решающий шаг, полюбили результаты и сообщили об этом другим. И мы ожидаем, что это будет продолжаться. По правде говоря, мы не смогли справиться даже с 1030 * дважды текущей рабочей нагрузкой, и мы не стремимся привлечь сотрудников или расширить нашу текущую бизнес-модель.

Answer 10

Я знаю, что это старая ветка, но, видя, что в последнее время об этом не было много болтовни, просто любопытно, пытались ли другие AGF за это попробовать.

Я отмечаю патент здесь:

https://docs.google.com/viewer?url=p... / US8134064.pdf

Мне кажется, что они заставляют деку звучать на разных частотах (полутонах), провести некоторый анализ и затем выберите определенный полутон (ы), чтобы отразиться на звуковой панели с течением времени и с определенной силой (и). Другими словами, представьте себе умную версию ToneRite, которая способна повышать и понижать частоты вместо одной частоты. С его помощью звук может быть улучшен или даже потенциально сформирован, поскольку древесина привыкает к реверберациям на определенных частотах, которые могли или не могли быть оригинальным случаем.

Извините, если я оживляю нить, которую хочет большинство AGFers чтобы увидеть смерть - больше моего любопытства здесь.