Долговечность - Rainsong против композитной акустики (CA) - Гитарист
0 голосов
/ 14 апреля 2007
Хорошо, это вопрос, который, вероятно, немного от левого поля, так как никто не попытался бы уронить гитару в этом ценовом диапазоне.

Однако, если бы я хотел акустику, которая была бы максимально пуленепробиваемой, был бы CA быть НАМНОГО более долговечным? Или просто немного больше?

Я читал случаи, когда CA получал значительные удары и вышел с нуля. Вершины CA - одна часть с телом.

В отличие от этого, я прочитал, по крайней мере, 2 аккаунта, в которых отделились Rainsong вершины, в том числе одна, которая пришла от простого 6-дюймового падения. Видимо rainsong имеет отдельный верх и корпус. В другом посте говорилось, что вершины rainsong хрупкие и будут показывать постоянные отступы, если кто-то толкнет их сверху. Очевидно, это какая-то полая сотовая структура типа?

В любом случае, интересно, хочу ли я когда-нибудь самую пуленепробиваемую акустику.

Что мне нравится в CA, так это более акустический тон. Rainsong - это дополнительный объем.

Спасибо,
PTL

1 Ответ

0 голосов
/ 14 апреля 2007
Это интересный вопрос. У меня есть CA Bluegrass Performer. Случайно уронили на него фонарик Maglite (вид полиции) примерно с четырех футов вверх. Вспышка, попавшая на вершину, издавала громкий шум и отскакивала. Не видел царапины на нем. Также случайно опрокинул его и открыл дверь в него. Нет проблем на вершине. Теперь задняя часть и боковые стороны кажутся немного более легкими - царапина, которая есть. Вершина CA, которую я до сих пор считаю, это отдельная часть от тела и шеи, как и у Rainsong. Патрик
...