Изумруд против Rainsong

Question

У кого-нибудь здесь был настоящий опыт A / B с Emerald и Rainsong гитарами? Желательно их 12 струнных моделей? Я бы хотел получить его, но не могу найти никого, чтобы играть на самом деле.
Спасибо. Gerry

Answer 1

Тед поднимает хорошую мысль, как и Эван. В супер-классическом мире акустических гитар требуется прыжок веры, чтобы даже рассматривать углеродное волокно над деревом. Традиционный форм-фактор помогает облегчить переход для многих. Но когда вы попробуете некоторые другие, такие как CA и Emerald, вы увидите, насколько эргономичным может быть корпус гитары. Дерево просто не может выполнить некоторые из этих кривых и скосов без особых усилий по сборке.

Изначально я был поражен формой Blackbird Super OM на фотографиях, но при личной встрече это было неплохо все. И это звучало довольно чертовски хорошо. Тем не менее, я стал традиционным, потому что специально искал меньший размер тела 00 и более короткий масштаб, и в итоге получил Lucky 13.

Answer 2

Цитата:

Первоначально Написано EvanB ↠ OK вы ребята. Этот аргумент в отношении Taylor vrs. Martin должен прекратиться. Такие горячие аргументы здесь не допускаются. И кроме того, что вы делаете, принося древесину на композитный участок? Стыдно. Возможно, мне придется пригласить модератора. Или, может быть, судья - штраф в 10 ярдов каждый?

LOL ... это заставило меня смеяться вслух. 8 серия 12 ладов может повлиять на мои предпочтения. Тогда все было бы более цивилизованно. Я пойду отдыхать 3 гитары в качестве наказания.

Answer 3

В связи с тем, что гитарам RainSong неудобно, я должен покачать головой с недоверием из-за этого комментария. Я - новый клиент CF и имею одну из своих моделей CH-OM (размер OM, шкала 24-7 / 8 ", 12-ладовый корпус, ширина гайки 1-3 / 4"), и это очень удобная гитара играть ...

Answer 4

Rainsong CH-OM1100NS .... СЛАВНЫЙ, блестящий, полный и очень хорошо сбалансированный тон. Rainsong определенно владеет тоном! И так же удобно играть и «играть», как хорошая традиционная гитара размера ОМ.

Изумруд ... прекрасные инструменты. Мой недавно прибывший X7 Amber Artisan - драгоценный камень гитары и замечательного размера для игры на диване или в кресле. Он не приближается к Rainsong для отличного звучания, но играть в него очень приятно и очень удобно из-за такого небольшого размера.

Answer 5

Цитата:

Первоначально отправлено iim7V7IM7 ↠ В отношении из-за того, что гитарам RainSong неудобно, я должен покачать головой с недоверием из-за этого комментария. Я - новый клиент CF и имею одну из своих моделей CH-OM (размер OM, шкала 24-7 / 8 ", 12-ладовый корпус, ширина гайки 1-3 / 4"), и это очень удобная гитара играть ...

Согласовано на 100%. Rainsong OM и WS настолько близки к моделям Taylor GC и GA, насколько вы можете себе представить, и никто никогда не жаловался мне на то, что в одну из этих моделей неудобно играть.

И хотя возможность формировать гитару в любой нужной форме - это круто, такие вещи, как контурные спинки, которые допускают слишком большой контакт с телом, или скос руки, который допускает слишком большой контакт руки с декой, могут иметь очень негативные тональные последствия, так как мы можем что-то сделать, не значит, что должны . Гитары Blackbird - все о тоне, всегда были, и кажется, что, поскольку они развиваются, они строят более традиционно выглядящие гитары, чем когда-либо. Может ли быть так, что более традиционная акустика действительно звучит более традиционно? ;)

Answer 6

Цитата:

Первоначально написал ac ↠ При сравнении Тон, следует отметить, что корпус Rainsong CH-OM1100NS почти на 2 дюйма шире, на 3 дюйма длиннее и глубже, чем X7. Это значительная разница во внутреннем объеме тела. Rainsong - БОЛЬШАЯ гитара по сравнению с X7. Я думаю, что сравнивать тоны большой гитары и значительно меньшей гитары - это немного яблок и апельсинов. Мне нравится звук Rainsong, но из-за его сопоставимого размера тон и звук в X7 превосходен. Благодаря встроенной эргономике, очень компактному размеру и тому факту, что это 100% углеродное волокно (что мне лично нравится), X7 действительно подходит для моих нужд. Быть доступным - это глазурь на торте.

Конечно. Я думаю, что большинство на этом форуме понимают разницу в размерах между X7 и OM.

Мои комментарии не являются ударом по X7. Это красивая маленькая гитара, которая отвечает очень маленьким размерам - нужно очень хорошо! И при всех обстоятельствах, когда есть различия, приносящие некоторые выгоды, другие выгоды обычно подвергаются риску.

Answer 7

Что мне понравилось в JM-1000, так это то, что он похож на Gibson J-200 только в Carbon. Это круто для меня и без выреза! Это более удобно, чем Gibson, потому что это намного легче.

Answer 8

Я согласен с вами, у X7 довольно хороший тон для такого маленького инструмента. Однако это звучит как маленькая гитара. Я думаю, что большинство, кто выберет X7, делают это в первую очередь потому, что им нужна гитара такого размера, а не потому, что она имеет превосходный тон. Размер имеет значение, когда дело доходит до тона. И у разных людей разные ожидания того, что они считают хорошим тоном.

X20, безусловно, будет иметь более качественный и полный звук, чем X7, но он также ОЧЕНЬ намного больше и, на мой взгляд, не является разумной заменой приложения типа X7.

Тон - это очень субъективный вопрос. И компромиссы всегда будут идти в одном или нескольких аспектах, когда выбираешь инструмент для определенного атрибута (маленький размер, большой тон, что угодно), к которому он стремится.

Я думаю, что X7 - отличная маленькая гитара, очень хорошо сделанный, и я наслаждаюсь моим, особенно для полезности (маленький и удобный размер), который это представляет. Я расслабляюсь на диванах и в креслах большую часть времени, и этот инструмент особенно хорошо подходит для этого применения! И, будучи CF, конечно, нет никакого беспокойства о температуре и влажности.


По моему опыту, сравнивая инструменты Emerald X20, X10 и X7 с * Гитары 1012 * CH-WS, CH-OM и CH-PA, я думаю, что RainSongs обеспечивают лучший тон. Это не значит, что тон Изумрудов неприятен. И гитары каждой марки очень разные по форме и как они себя чувствуют.

Answer 9

Цитата:

Сообщение от Earl49 ↠ Эта тема Действительно, ему всего три месяца, когда ему исполнилось 11 лет, и некоторые из первых респондентов не были онлайн в течение многих лет.

Даже если это был / является зомби нить, я чувствовал необходимость исправить то, что я чувствовал, было очень неточным изображением великой гитарной компании. То, что сказал человек, на которого я ответил в моем первоначальном ответе, можно просто списать как человека, предлагающего свое мнение, но рынок уже настолько уникален, и именно поэтому я высказался. Позвольте мне объяснить:

В 2013 году, когда мне стало любопытно узнать о Коротышке, подобный комментарий мог бы значительно увеличить вероятность того, что не найдет местного дилера - никто не хочет неудобной гитары. , Вместо этого я закончил тем, что не только старался изо всех сил испытать один, я купил один и все еще гордо им владею. Это ооочень удобно по причинам, о которых RainSong любители уже знают, о да .... я уже говорил, что весит всего 4 фунта? Хочу попробовать Изумруд? Конечно, но это не будет попыткой заменить мой RainSong, ни за что! Как я уже говорил .... YMMV :)

Answer 10

Я никогда не чувствовал, что размер ограничен тональными качествами. По моему опыту, переменные, которые дают хороший тон, относятся к типу дерева, качеству сборки, строкам, настройке и так далее. Например, я думаю, что у нейлоновой струны Blackbird Rider есть тональные качества, которые у конкурента больше, чем у более крупных гитар.

По моему опыту, размер имеет тенденцию ограничивать проекционные качества. Но даже здесь, некоторые маленькие гитары CF выталкивают воздух за пределы того, что можно было бы ожидать от их размера.

Помимо тональных и проекционных качеств, я считаю, что наиболее важным фактором размера является комфорт - то, что подходит игроку.