Мысли о "этой гитаре звучат так же хорошо, как одна, вдвое дороже"

Question

Кажется, что почти у каждой гитары "звучит так же хорошо, как у гитары, которая стоит вдвое дороже".

Вот мои мысли. Раньше я занимался высококачественным стереооборудованием, и практическое правило заключалось в том, что разница между системой за 1000 долларов и системой за 500 долларов была намного больше, чем разница между системой за 2000 долларов и системой за 1000 долларов. Чтобы действительно услышать большие различия, вам пришлось потратить в три раза больше. Я помню, как только я попал в верхнюю часть, мне действительно пришлось потратить много, только чтобы получить небольшие улучшения.

Так что я думаю, может быть, то же самое с гитарами. Вероятно, как только вы попадете в диапазон от 1000 до 1500 долларов, разница между гитарами и гитарами стоимостью от 3000 до 4000 долларов, вероятно, будет довольно небольшой.

Для тех, у кого проницательные уши, небольшая разница, вероятно, важна. Для других не так много, поэтому «эта гитара звучит так же хорошо, как одна, стоит вдвое дороже».

Answer 1

Цитата:

Сообщение от rmyAddison ↠ Это глупо ........... Если человек А говорит, что его сладкое место составляет 2 тыс. долларов, а человек Б говорит, что его сладкое - 4 тыс. долларов, то какой из них правильный? Правильно ответ оба, ты не думаешь, это личное. И сладкие места имеют много общего и с финансовыми ситуациями. Музыка не о деньгах ........... ;)

Нет, нет, нет. Я посмотрел его на веб-страницах, и официальное место было $ 2361,43. :)))

Answer 2

Цитата:

Первоначально написал Kerbie ↠ Может каждый сделать глубокий вдох здесь? 8)

Не знаю как, но я покупаю только высококачественный ручной и импортный воздух.

Answer 3

Цитата:

Первоначально написал Kettil ↠ Я думаю, аналогия ошибочна. Качество стереосистемы имеет гораздо большую объективность ... и вы получаете убывающую отдачу от улучшений этих относительных объективных измерений. Звук и играбельность гитары более субъективны и не увеличиваются линейно.

А? Кто сказал, что качество стереосистемы имеет гораздо большую объективность? Не для людей, которых я знаю.

Answer 4

Ну, несколько наблюдений ... не ответов, а наблюдений.

"Хорошо" субъективно.

Закон убывающей отдачи - своего рода правдоподобная вещь. Совершенно очевидно, что идея о том, что будет существовать большая разница между гитарой за 500 долларов и гитарой 1 КБ по сравнению с гитарой 1 КБ и 2 КБ.

2k - это волшебство в мире акустической гитары, ИМХО. Вы можете получить много гитары за 2к. поднимаясь оттуда, вы начинаете платить за вещи, которые могут иметь или не иметь значение для вас.

Answer 5

Цитата:

Сообщение от M19 ↠ Нет, нет нет. Я посмотрел его на веб-страницах, и официальное место было $ 2361,43. :)))

Фактическая сумма не имеет значения. Я думаю, что сладкое место это то, что для вас.

Answer 6

Цитата:

Сообщение от Марк Стоун ↠ I сделал ту же ошибку. Новичок, я заявил в своем первом посте, что у меня есть великолепные часы для дайвинга Invicta и несколько продуктов Timex. ЛОЛ!!! Я был от смеха вне форума! Никто не упоминает Invicta и Timex на форуме часов uppity!

Я могу себе представить.

Тем не менее, что касается часов, у меня есть несколько хороших механических часов, и я получаю удовольствие от их ношения. Особенно после прочтения Давы Собель долготы. Эти устройства изменили мир и носили часы с двунаправленной металлической полосой, чтобы удерживать пружину в постоянном натяжении, и я чувствую связь со стремлением человечества к инновациям. Подобно алгебре - я все время говорю сыну, что он получатель тысячелетних открытий, и он должен воспользоваться! Не уверен, что этот подход работает на 13 лет! У меня тоже есть дедушка Rolex 1963 года, не прихотливый, отлично работает, напоминает мне о нем. Для меня, будь то часы или гитара, есть много способов насладиться вещами, в которых стоимость не является определяющим фактором индекса любви.

Я не бегаю и не катаюсь на велосипеде с IWC, кстати , У меня есть несколько Timex для этого, и те, которые у меня есть, взяли облизывание, но они никогда не были подобными.

Простите, должен сказать время ... э-э, играть на гитаре.

Answer 7

Должен быть создан форум по гитаре, чтобы эти вещи могли обсуждаться. Ой, подожди. Ничего.

Answer 8

Цитата:

Первоначально написал fazool ↠ Но это в том-то и дело, не правда ли? Вы не можете предположить, что есть одно сладкое пятно (D-28). ОП предполагал, что есть одно сладкое пятно, и оно низкое. Затем он осудил всех остальных за то, что они не жили в его сладком месте. Для меня моя личная сладость - 1500 долларов. У других будет сладкое пятно в 500 долларов, а у других будет сладкое в 5000 долларов.

Ну, я не имел в виду сладкое пятно для всех - просто общее удар за доллар сладкое место. Моя любимая область в настоящее время составляет около 6000 долларов, но я играл на очень немногих более дорогих инструментах.

Если инструмент вдохновляет меня играть лучше - либо с помощью лучшего тона, либо простоты игры - это стоит денег.

Answer 9

Кажется, никто не принимает во внимание последовательность древесины и / или конструкции. В сборке будет определенное количество случайностей, больше в заводской сборке, чем в пользовательской сборке.

Просто выбрасываю несколько случайных чисел, но скажем, что 80% гитар X, которые продаются за 4 тыс. Долларов, превосходны, 10% очень хороши, 9% хороши, и 1% исключительны. Между тем гитара Y, которая продается за 2 тыс. Долларов, 70% - это очень хорошо, 15% - это хорошо, 5% - хорошо, а 10% - отлично. Если вы найдете один из этих 10% превосходных за $ 2K, вы получите гитару за $ 4K за $ 2 000.

Более дорогая гитара должна дать больше шансов на более высокое качество продукта в целом, но нет гарантия при сравнении отдельных гитар.

Answer 10

Цитата:

Первоначально написал fazool ↠ Еще раз ...... это только твоя сладость У всех есть свои и навязывать иначе неправильно

Когда делать "сладкую точку" полицейские появляются? Кто-то просто говорит, что его мнение никому не навязывается. :)))

Я думаю, что как гитарные ботаники мы все собираем наши штаны в кучу ни за что ....