Научное доказательство открытия

Question

Это можно было бы назвать альтернативно: действительно ли улучшился звук этой гитары, или вы вместо этого «открылись» для гитары, после того, как много на нее поиграли?

Или другой способ: где доказательства, что звук отличается? достаточно, чтобы быть услышанным человеческим ухом?

И почему бы пианино, акустическим инструментам с еловыми деками не обсуждаться в терминах "открытия"? Или виолончели?

Этот бывший инженер хочет услышать все об этом.

Answer 1

Джин, это не «научный», потому что я не проводил никаких количественных измерений, но для меня доказательства являются доказательством.

В 2003 году я получил поставку совершенно новой продукции из более привычного гитара. Эта гитара доставила мне огромное удовольствие, и я был в восторге от нее, за исключением одной любопытной характеристики - шестая струна была не такой громкой, как у ее соседа, пятая A.

Я спросил очень знающего игрока, который был очень знаком со строителем, если мне нужно беспокоиться об отсутствии громкости струны с низким E. Он сказал: «Нет, не беспокойся об этом. Эти вершины Адирондак требуют времени, чтобы войти. ”

Ну, я не волновался, но я вроде следил. Спустя почти год я однажды понял, что шестая струна была такой же громкой или громкой, как пятая. Теперь я не измерял это. Но я отчетливо заметил, что шестая была слабее, когда гитара была новой, и что она была громче через 9 или 10 месяцев. Поскольку я сравнивал две строки рядом, я мог четко различить изменения в инструменте.

Answer 2

Было ли упомянуто в этой теме, что техника игры человека со временем могла бы улучшиться, создавая ложное впечатление, что гитара метаморфизировалась позитивно? (научный для "поправился")

Answer 3

Извиняюсь, если я кому-то повторяю ... но содержание и масса древесины меняются со временем, а форма гитары немного меняется с напряжением и временем - как может не быть звуковых изменений?

Answer 4

Цитата:

Сообщение от zmf ↠ :) В этом случае их образованное восприятие, которое мы обычно считаем субъективным, на самом деле может быть весьма объективной мерой с помощью точно настроенных «инструментов». В то время как те, у кого есть микрофоны и все программное обеспечение для спектрального и временного анализа, генерируя то, что мы обычно считаем объективной стороной вещей, могут изо всех сил пытаться выяснить, какие особенности обнаруживают эти образованные слуховые системы человека. Они, вероятно, в конечном итоге ссорятся из-за того, была ли обработка выполнена во временной или частотной области, и на каком уровне слуховой системы.

За исключением того, что вы отредактировали (или начал писать до того, как я добавил его через минуту или две) важный момент ..... так что я повторюсь> Может быть, их способность слушать изменилась, а гитара не изменилась. Таким образом, хотя их критические навыки слушания, возможно, улучшились, их оценка того, что сделала гитара, может на самом деле не быть настолько точной.

Answer 5

Цитата:

Первоначально опубликовано форма волны ↠ Вы можете Просто найдите резонансную частоту гитары (одну из них) и воспроизведите ее через динамик на гитаре, чтобы она вибрировала. Затем оставьте это в этой комнате на месяц или около того.

Как вы это делаете?

Answer 6

Многим нравится находить «один или другой» в качестве ответа. Я часто нахожу, что «оба» или «все» составляют более полную правду.

Answer 7

* Или другой способ: где доказательство того, что звук настолько отличается, чтобы слышать человеческое ухо? Этот отставной инженер хочет услышать все об этом. :P

Answer 8

Вопрос. У меня нет мнения в любом случае ..... но что могло бы вызвать это:

Я пошел в GC вчера, чтобы купить гитару серии Martin X. Гитара на стене звучала великолепно. Так как у него были какие-то оценки от того, что он, вероятно, пропустил год, я прошу одного нового в коробке. У них было 6, и я попробовал три и остановился. Ни один из новых (даже после регулировки ферменного стержня) не звучал почти так же хорошо, как напольная модель.

Из-за этого я отложил покупку.

Answer 9

Цитата:

Первоначально написал Песня ↠ Скорость звука в материале (скорости) определяется плотностью его массы и его упругостью. Скорость является постоянной независимо от того, сколько силы приложено (амплитуда), когда различные свойства, такие как температура, атмосферное давление и (для некоторых материалов) влажность поддерживаются постоянными. Эти переменные влияют на скорость, особенно температуру. Температура резко влияет на плотность / эластичность, которая изменяет скорость, которая изменяет звук. Многочисленные научные эксперименты уже были проведены для проверки этого закона. Моя теория состоит в том, что когда люди думают, что они слышат лучший инструмент, то, что они действительно слышат, - это хорошая теплая гитара с правильными струнами и уровнем влажности. Влажность влияет на древесину (больше / меньше воды / воздуха), которая изменяет скорость, которая изменяет звук. Как специалист по ультразвуковой диагностике более 35 лет, я никогда не видел доказательств, противоречащих законам физики движения Ньютона и Гука.

Мы говорим об изменениях тона в течение длительного периода времени, а не во времени, когда гитара может изменять температуру. Если честно, на эту тему не так много литературы. Похоже, неподтвержденных данных достаточно для тех, кто имеет практический опыт. Меня устраивает мысль о том, что древесина, вероятно, необратимо деформируется и снимает большую нагрузку в первые годы. Это в дополнение к более медленным изменениям свойств, поскольку древесина теряет влажность.

Answer 10

Обувь становится лучше и удобнее с некоторой одеждой, почему не гитары?