Первоначально написал devellis ↠ Я получаю что вы говорите о объеме. В конце концов, это физическое свойство, и у нас есть инструменты для непосредственного измерения такого рода вещей.
Но я не думаю, что проблема заключается в объеме для объема. Это то, насколько людям нравится звучание скрипки, и в этом суть. Хотя объем, очевидно, является большой частью этого, я не думаю, что выходной дБ в отдельности - это целая история. Если так, то одна из тех скрипок Строха с прикрепленным мегафоном могла бы быть предпочтительным инструментом. Дело не только в том, что более громкая скрипка воспринимается как лучше, но и в том, что более громкая хорошая скрипка воспринимается как лучше. Я думаю, что интересно то, что единственное отличие, которое эти обученные слушатели могли слышать и постоянно сообщать о характеристиках предпочитаемых ими скрипок, - это громкость. Это наводит меня на мысль, что другие аспекты были неразличимы между двумя группами скрипок. Другими словами, все они были действительно хорошими скрипками, которые только достоверно отличались по громкости. Я сомневаюсь, что действительно визгливая, но невероятно громкая скрипка справилась бы хорошо. Дело не в том, что громкость - это единственное, что имеет значение; это то, что это единственное, что различалось между этими группами инструментов, которые имели значение.
Измерение громкости с помощью электронного устройства, конечно, не подразумевало бы это. Было бы просто зарегистрировать количество энергии, исходящей от каждого инструмента. Кроме того, я думаю, что в статье говорилось, что идея о том, что Стрэдс был более тихим под ухом, но лучше прогнозировалась, не соответствовала действительности, или, по крайней мере, это было весьма подозрительное утверждение. Они говорили о приостановке закона обратных квадратов, который гласит, что звук будет звучать мягче в зависимости от квадрата расстояния слушателя от источника. Этот комментарий был задуман как саркастический, а не как что-то, что было формально проверено, но я думаю, что они говорили, что они очень скептически относятся к заявлению о том, что Стрэдс звучит мягко близко, но громко на расстоянии. Я играл на инструментах, которые, кажется, выдавали много звука вперёд, не доходя до игрока. Например, некоторые мандолины действительно так делают. У них обычно есть свои звуковые отверстия, обращенные вперед, а не вверх, как скрипка. Я не могу сказать, насколько правдоподобно это утверждение для скрипки.
Я твердо верю, что качество звука, исходящего от инструмента, в конечном итоге лучше всего оценивается человеческими ушами. Электроника может с высокой точностью оценить более конкретные аспекты, и это может нам многое сказать; но то, как они звучат для человеческих ушей, является окончательным критерием. С этой точки зрения, естественно, оценки слушателей имеют большой смысл. И подобные субъективные предпочтения могут быть измерены с очень хорошей надежностью, если испытания проводятся правильно. Они не говорят вам всего, но я думаю, что то, что они говорят вам, очень важно и является сутью того, что мы имеем в виду, когда говорим, что инструмент звучит хорошо. |