Двойной слепой тест Страдса - Гитарист
0 голосов
/ 11 мая 2017
Я думаю, что это исследование вносит вклад в вопрос «Действительно ли страды - это все?». Это в науке и надеюсь, вы можете прочитать резюме

http://www.sciencemag.org/news/2017/...et_cid=1320126

Ганс

Ответы [ 107 ]

0 голосов
/ 12 мая 2017
Это интересное явление.

Может быть, блеск Стратдивария заключался в том, что он был первым, кто был блестящим. Его работа почитается, и, учитывая контекст того времени, он был «лучшим в истории» и «единственным» в то время.


Это похоже на «Битлз»: они были самыми большими вещь в музыке в свое время и почитается за это. Но все большие супер-популярные акты сегодня более популярны, чем они были. Все они продали больше альбомов, больше билетов, и так далее.

Но в свое время, когда они прокладывали новые пути, «Битлз» были «самыми большими» и «лучшими».

И когда мы обращаем их вспять, мы смешиваемся с высказыванием «они были важны и влиятельны, и то, что они делали в свое время, были революционными и изменили мир» по сравнению с высказыванием «они все еще лучшие сегодня»

Так что это почтение (Я думаю) должен также включать некоторый контекст своего времени.
0 голосов
/ 12 мая 2017
Цитата:
Первоначально написал Говард Клеппер
Вы не хватает моей точки зрения, что эти «эксперименты» не являются двойными слепыми. Я никогда не говорил, что двойные слепые эксперименты - это не наука.

В постах № 4 и № 5 этой темы был предложен вывод о том, что эксперименты на скрипке показывают, что довоенные гитары не лучше, чем новые.

Наконец, индукция (кроме математической индукции, которая на самом деле является дедукцией) не является логикой.

Рецензенты для журнала Национального журнала Академия наук прошу не соглашаться. В предыдущем посте я добавил ссылку на дополнительную информацию. В этой статье есть ссылки на соответствующие наборы данных. Посмотрите и посмотрите, чувствуете ли вы все то же, что и вы.
0 голосов
/ 14 мая 2017
Муссон1 Я бы подумал, что владелец Strad сегодня, скорее всего, очень, очень богатый коллекционер и, возможно, даже не музыкант. Струны действительно не будут беспокоить кого-то вроде этого. Также кто играет на скрипке сотни лет стоимостью в миллионы долларов? Я предположил бы, что эти скрипки, вероятно, сидят в закрытых витринах и вынуты для различных вещей, таких как эти тесты. Очень возможно, что строки были пропущены.

Отправлено с моего A1601 с использованием Tapatalk
0 голосов
/ 15 мая 2017
Цитата:
Первоначально написал Брюс Sexauer
The Лучшие струны, которые можно купить за деньги, точно так же как лучшая скрипка, - дело исключительно предпочтений.
игрок такого инструмента наверняка знает, какие струны звучат лучше всего на нем. для этого музыканта такие струны можно отнести к лучшим деньгам, которые можно купить, не так ли? ;)
0 голосов
/ 14 мая 2017
Цитата:
Первоначально написал Уэйд Хэмптон
Вы не надо меня благодарить - вы добавили в обсуждение некоторые ценные идеи. Более того, есть гораздо больше людей, читающих и усваивающих этот материал, чем можно было бы догадаться, судя по ответам в цепочке. Подавляющее большинство людей, которые читают этот форум, никогда не пишут.

Таким образом, вы оказали большее влияние, чем вы могли бы предположить ....


whm
Опять добрые мысли, спасибо. Моя антенна выходит из строя каждый раз, когда кто-то требует понимания того, как оценивать художественные качества - а-ля измерения сетки качества в стихотворении в начале Общества Мертвого Поэта . Так не должно быть, верно? Вот почему персонаж Уильямса заставил их вырывать страницы.

Небольшое чтение и размышления о собственном опыте игры на гитарах высшего класса прояснили несколько вещей. Научиться слышать и чувствовать качество в инструменте - это замечательное путешествие. Выяснение, что является Лучшим, является субъективным и личным.

Ожидать чего-то большего, чем обыденность - например, «это не все инструменты верхней полки, которые тот или иной художник может считать Лучшими для них » - это глупое поручение.
0 голосов
/ 14 мая 2017
:: чмокает лоб ::

Все еще измеряю эту поэзию.
0 голосов
/ 11 мая 2017
Это старые новости, см. Следующее:

Ссылка 1

Ссылка 2

Ссылка 3

Ссылка 4

Как видно, эти "исследования" уходят в прошлое на 10 лет. Два из этих «исследований» были спонсированы одним из авторов, который предоставил один из новых инструментов, что делает его немного подозрительным. Тем не менее, фактические результаты (примерно половина игроков и многие зрители не смогли отличить оригинальную игру от современной скрипки) не удивляют. Не значит, что один лучше другого. Это просто означает, что многие люди, включая некоторых экспертов, не могут понять разницу.
0 голосов
/ 13 мая 2017
Цитата:
Первоначально написал WordMan
Что такое Я пропал? Я опубликовал логическое историческое объяснение, ссылаясь на конкретные книги и Гарвардский словарь музыки Флиппина (который я даже не знал, существовал ;)
- лучшие образцы инструментов не могут быть оценены) «- разные игроки выбирают разные бесты.
- Страды не мега-лучше, чем все скрипки, новые и старые, они входят в эту группу с рядом лучших производителей.
- вкусы менялись с годами; до тех пор, как через 200 лет после смерти А.С. другие создатели относились к ней с большим уважением.
Что мало известно. Я действительно не знал этого до прочтения этой темы, но это имеет смысл.

Цитата:
Первоначально Написано WordMan
- производители и продавцы WEHill & Son из викторианской Англии раскритиковали Strads, создав себе репутацию ne plus ultra , которая сохраняется и по сей день. Наиболее уважаемые производители луков и продажа скрипки В период наиболее влиятельного в культурном отношении периода в Британской империи Стрэды были самыми крутыми, и так было написано, и поэтому они заработали кучу денег, продавая их.
Которого я тоже не знал, но опять же имеет смысл. Есть мода и тенденции в музыкальных инструментах, как и во всем остальном.

Мы привыкли думать о «Моне Лизе» Леонардо да Винчи как о высшем выражении портретной живописи эпохи Возрождения, и это изображение что почти все в промышленно развитом мире могут сразу же визуализировать, как только упомянуто имя. И все же это считалось несущественным, просто еще одна итальянская картина в галерее, полной их.

То, что создало знаменитость и мистику, которая окружает Мона Лизу, было то, что она была украдена у стены в Лувр в 1911 году и не восстанавливался до 1913 года. Это было крупнейшее и самое известное преступление в области искусства своего времени, и, что более важно, оно было первым, произошедшим во время быстрого распространения средств массовой информации. Мало того, что газеты всего мира следили за этой историей, но к тому времени в кинотеатрах тоже появились кинохроники.

Поскольку понадобилось два года, чтобы вернуть Мона Лизу, это создало эффект, которого она не будет иметь, если картина была восстановлена ​​через 10 дней или месяц. В течение двух лет эта загадка продолжалась, и в процессе повторного освещения была создана глобальная легенда.

Во всяком случае, есть заметное сходство с культом скрипок Страдивари. Каждый раз, когда кто-то крадется или восстанавливается (что, по-видимому, происходит каждые несколько лет), существует всемирный охват, и легенда расширяется каждый раз с повторением всех удивительных описаний как денежной стоимости (всегда первое соображение,) и богоподобный тон, которым якобы обладают все эти инструменты.

Конечно, «факт» их музыкального превосходства никогда не подвергается сомнению, не в этих историях. Зачем это нужно?

В любом случае, WordMan, спасибо за ваш вклад в эту тему. После моих первых постов я на самом деле пытался держаться подальше от этой ветки обсуждения, но вы подняли несколько очень важных вопросов.


Уэйд Хэмптон Миллер
0 голосов
/ 11 мая 2017
Довольно интересно
Примечание: я не играю и не забочусь о скрипках, так или иначе, "Strads" или иным образом.

Примечание: пара вопиющих проблем с переменными в предполагаемой "науке" теста.
Нет двух одинаковых выступлений одного игрока. И нет двух исполнителей, играющих одинаково.

Теперь, очевидно, поскольку игрок не может играть на двух инструментах одновременно, тест, возможно, был наилучшим из возможных, но все же может подпадать под «несколько бесполезную» категорию.

Потому что из строгого » научная точность "точка зрения, пока она" может иметь "некоторую обоснованность, в лучшем случае она также может быть незначительной ...
0 голосов
/ 11 мая 2017
Цитата:
Первоначально опубликовано gregsguitars
Тест Просто на «старых скрипках» не указывалось, что Стради использовался ни в одном из слепых тестов, поэтому он несколько искажен (ИМО). Известен факт, что Стради состоит в том, что минеральные композиты железа, цинка и меди, а также В лесу, который использовался для его постройки, были обнаружены другие микроэлементы. Эта традиция не использовалась более поздними производителями скрипок, поэтому я (никогда не играющий на скрипке) все равно думал, что в скрипках той эпохи есть что-то.
Из статьи:

«Первый тест на слушателя состоялся в Винсене, пригороде Парижа. Исследователи собрали три Strads и три высококачественные современные скрипки».

«Затем команда провела аналогичное испытание в Нью-Йорке без оркестра и с другим набором Strads и новых скрипок».
Добро пожаловать на сайт Гитарист, где вы можете задавать вопросы и получать ответы от других членов сообщества.
...