Видео: создание композитной акустической гитары

Question

Я обнаружил, что эти видео очень информативны, а маленькие пародии на «древесине и углероде» с вкраплениями восхитительны! :) Наслаждайтесь,

Создание гитары CA 1/2
https://www.youtube.com/watch?v=kVnpbQtkL5Q



Изготовление гитары CA 2/2
https://www.youtube.com/watch?v=8mJD_Cqyifo

Answer 1

Цитата:

Первоначально Написал Тед @ LA Guitar Sales ↠ Глянцевое покрытие, очевидно, толще, чем отсутствие, поэтому вы получите слегка приглушенный / более теплый тон, в то время как модели RAW немного более отзывчивы и немного ярче. Разница достаточно тонкая, что нет ничего плохого в выборе на основе эстетики. ;)

Спасибо за ваши идеи, Тед. Хотя я понимаю, что разница невелика, какой из этих двух тональных профилей, по вашему мнению, лучше всего подходит для модели OX?

Answer 2

Цитата:

Первоначально написал Эд-в-Огайо ↠ Спасибо за ваши идеи, Тед. Хотя я понимаю, что разница невелика, какой из этих двух тональных профилей, по вашему мнению, лучше всего подходит для модели OX?

Я считаю, что большинство людей предпочитают версию RAW.

Answer 3

Цитата:

Первоначально Написал Тед @ LA Guitar Sales ↠ Эд, к вашему сведению, между тонами есть небольшая разница в тональности. Вы их играли?

Нет. Никогда даже не видел гитару CA. Я видел только две гитары CF (обе песни Rainsong игрались на открытых микрофонах), и у меня была возможность сыграть только одну из них. За исключением смехотворно плоского грифа, мне понравился Rainsong, в который я играл. Кроме того, я думал, что обе гитары звучат довольно хорошо через соответствующие PA, через которые они играли.

Тед, это удивительно, что две разные отделки обеспечивают немного разные тона. Как бы вы описали различия? (Я не заметил никакой разницы в видео, но, конечно ... это в видео. :))

Answer 4

Цитата:

Первоначально написал Эд-в-Огайо ↠ Тед, это удивительно, что две разные отделки обеспечивают немного разные тона. Как бы вы описали различия? (Я не заметил никакой разницы в видео, но, конечно ... это в видео. :))

Глянцевая поверхность, очевидно, толще, чем нет, таким образом, вы получите слегка приглушенный / более теплый тон, в то время как модели RAW немного более отзывчивы и немного ярче. Разница достаточно тонкая, что нет ничего плохого в выборе на основе эстетики. ;)

Answer 5

Спасибо за все комментарии.

Я ни в коем случае не испытываю соблазна "отделкой под дерево" на гитаре CF. Я полагаю, что если вы идете CF, вы могли бы также пойти "олл-ин!" :)))

Однако я разрываюсь между финишем CA Raw и Gloss ... Я дико колеблюсь в своих предпочтениях между ними. Это усугубляет тот факт, что профессиональные фотографии гитар с RAW могут выглядеть совсем по-другому.

Answer 6

Цитата:

Первоначально написал Эд-в-Огайо ↠ Спасибо за все комментарии. Я ни в коем случае не испытываю искушения "отделкой под дерево" на гитаре CF. Я полагаю, что если вы идете CF, вы могли бы также пойти "олл-ин!" :))) Однако я разрывался между финишем CA Raw и Gloss ... Я дико колеблюсь в своих предпочтениях между ними. Это усугубляет тот факт, что профессиональные фотографии гитар с RAW могут выглядеть совсем по-другому.

Эд, к вашему сведению, между двумя отделками есть небольшая разница в тональности. Ты играл в них?

Answer 7

Цитата:

Первоначально опубликовано carterjackson2 ↠ Интересно посмотрите старые видео, особенно модель деревянного зерна. Не уверен, насколько популярны были древесные зерна, потому что я видел только 2 за все годы существования CA, и я владею ими обоими. Лично мне нравится роспись под дерево лучше, чем фанера, но каждому свое. Каждый, кто видит или играет у меня, удивляется, узнав, что они не деревянные инструменты. Я сделал ставку на один на eBay несколько лет назад, но был сильно перекуплен.

Answer 8

Интересно посмотреть старые ролики, особенно модель деревянного зерна. Не уверен, насколько популярны были древесные зерна, потому что я видел только 2 за все годы существования CA, и я владею ими обоими. Лично мне нравится роспись под дерево лучше, чем фанера, но каждому свое. Каждый, кто видит или играет у меня, удивляется, узнав, что они не деревянные инструменты.

Answer 9

Спасибо за публикацию, Эд. Как и в случае с видео, опубликованными Тедом, я тоже их не видел. Довольно процессы, отличное понимание. На видео показаны модели с рисунком под дерево, и мне тогда это не суетилось. По сравнению с приложениями из натурального шпона, применяемыми Emerald, подход CA выглядел таким фальшивым. Tha сказал, CA гитары прекрасны. Мне нравится мой '08 Cargo, и я немного скучаю по своему '08 GXi (продал его, чтобы помочь финансировать мой изумрудный Chimaera 6/12 ... но не жалею).

Answer 10

Спасибо Эд. У меня все еще есть три оригинальных CA Guitars Cargos. В них очень удобно и легко играть, и я могу просто оставить их лежать вокруг квартиры, всегда готовые взять и поиграть.

Тони