Задние и боковые предположения и арифметика.

Question

Я наблюдаю широкое признание на этом форуме того, что создатель (конструкция) гитары - самая большая причина, по которой это звучит. Я склонен согласиться.

Я думаю, что также разумно согласен, что важность деки по сравнению со спинами и боковыми сторонами находится в пределах 80/20.

Если эти два убеждения примерно верны, то Менее половины качества звучания гитары можно отнести к тому, из какого дерева она сделана (здесь речь идет о обычно используемых тонах) - и менее 10% для задней и боковых сторон.

Если я сужу выбор до палисандра (который от EIR до BR по-прежнему получает сильные мнения), сколько из этого процента получат все палисандры?
Сколько из этого получит один конкретный палисандр?
Сколько из этого% будет типичным для этого конкретного вида?
Мы дошли до чисел, таких как 1 или 2%, ребята.

Так достаточно ли для этого нашего слуха? Мы очень восприимчивы к внушению или есть недостатки в приведенной выше «логике»? Может быть, я могу увидеть один. Я приветствую ваши мысли.

Answer 1

Цитата:

Первоначально написал Glennwillow ↠ Когда это звучит, небольшие различия имеют значение. То же самое относится и к музыкальному инструменту, такому как гитара. - Гленн

Небольшой вопрос, но имеет ли значение вопрос или нет, это субъективная оценка. Я куплю, что небольшие отличия меняют звук. Насколько изменен вопрос? Субъективно, но гораздо менее. И «имеет ли это значение» - это другой вопрос, не изменил ли он звук. Имеет ли это значение, зависит от того, насколько сильно меняется звук, кто слушает, как и почему они слушают, и контекст.

охотник

Answer 2

Если вы интересуетесь математикой и наукой о том, почему нам нравится то, что мы слышим, есть очень хорошо сделанный бесплатный онлайн-курс -

Музыка как биология: что нам нравится слышать и почему

https://www.coursera.org/learn/music-as-biology

Answer 3

Цитата:

Первоначально написал Glennwillow ↠ Когда вы услышать знакомый голос по телефону, вы знаете, кто говорит с вами. Все же различия между одним голосом и другим на телефоне, устройстве, которое имеет тенденцию отфильтровывать большую часть звука из-за его низкой пропускной способности, очень тонки. В количественном отношении, может быть, частотный контент, который говорит вам, что говорящий составляет около 1-2% звукового контента. Я хочу сказать, что небольшое количество частотного контента очень важно, говоря мне, говорю ли я для моей жены или моего страхового агента. Когда дело доходит до звука, небольшие различия имеют значение. То же самое верно для музыкального инструмента, такого как гитара. - Гленн

Я думаю, что это правильно. И хорошая причина этого в том, что наша нервная система активно обрабатывает сигналы, которые они получают. Это означает, что абсолютные значения не только информативны, но и относительны. Цвет хороший пример. Цвета, которые мы воспринимаем, не полностью определяются длинами волн света, падающих на наши сетчатки. Контекст чрезвычайно важен, и наши глаза могут быть обмануты. В интернете ходили слухи о каком-то платье, которое люди воспринимали как белое с золотом или сине-белое (насколько я помню, может быть, не правильно). Хорошая часть различий заключалась в наличии световых сигналов. одни и те же точные длины волн воспринимаются по-разному относительно фонового освещения.

Голоса похожи. Как указывает Гленн, даже на очень локальных источниках мы часто можем распознать голос, основанный на отношениях тонов, которые доступны, в дополнение или, возможно, несмотря на значения абсолютных частот. Мы также можем вывести (и субъективно «услышать») басовые ноты, которые не присутствуют в звуковом стимуле, основываясь на наличии парциальных частот, которые были бы связаны с этой отсутствующей басовой нотой. Эй, когда мы спим, наши нервные системы синтезируют целые сценарии, включающие в себя звуки и звуки, которые существуют только в наших синапсах.

Наши нервные системы являются чрезвычайно сложными и адаптивными механизмами. Обычно это очень хорошая вещь. Но это, безусловно, может усложнить ситуацию, когда мы пытаемся свести их к критическим элементам и назначить процент влияния

Answer 4

Верх - это осциллятор. Спина и бока являются фильтром.

Верх производит основные и обертоновые. Задняя часть и боковые стороны предпочтительно поглощают или отражают их части. По этой причине вы не можете просто отделить вершины и спины, поскольку они зависят друг от друга.

Несоответствующая комбинация лесов и строений может показать почти нулевую разницу между лесами, в то время как другая комбинация может быть синергетической и золотой.

Эти взаимодействия являются лишь одной из причин, по которой нельзя сделать одно категорическое утверждение о лесах тонов. Есть общие характеристики, которые можно увидеть, если вы сложите все гитары с определенной комбинацией, но нет никакой гарантии, что конкретная сборка гитары из этой комбинации будет соответствовать этим ожиданиям.

Фрэнк Саннс

Answer 5

Цитата:

Сообщение от devellis ↠ .. Наши нервные системы являются чрезвычайно сложными и адаптивными механизмами. Обычно это очень хорошая вещь. Но это, безусловно, может усложнить ситуацию, когда мы попытаемся свести их к критическим элементам и назначить процент влияния.

Интересные комментарии, Боб.

Относительно вашего финала комментарии, скопированные выше, примерно неделю или две назад, перед тем, как будильник разбудил меня на работе, мне снилось, что Томми Эммануэль был со мной в моей студии, играя мой Telecaster через мой Fender Blues Deville 410 amp. Во сне TE показывал мне несколько слов, и я помню, как во сне удивлялся, насколько хорошо звучат эта гитара и усилитель - намного лучше, чем то, на что это похоже, когда я играю через эту установку. Весь этот звук генерировался моим мозгом как часть моего сна.

Я помню, как проснулся и подумал, черт, это звучало действительно хорошо! :)))

Поговорим о сложных нервных системах ... :)

- Гленн

Answer 6

Цитата:

Первоначально написал wade63 ↠ Вот интересный клип и черт возьми, я слышу разницу. Если вы можете заставить кого-то нажимать на вас, не зная, что и что, что звучит лучше для вас? Это просто вкус или вы получаете то, за что платите? http://brackettinstruments.com/rosewood.html

+ 1 Гондурас, Эйр, Браз, затем Панамец! Мне просто нравились высокие высоты и глубина этого дерева. Если бы я не видел тип дерева, я бы подумал, что это красное дерево!

Answer 7

Нет проблем, Боб. Как обычно, я просто пытаюсь открыть умы людей к информации, которая может увеличить коллективную базу знаний.

Приветствия.

Фрэнк Саннс

Answer 8

Я знаю, что эта тема полезна для обсуждения, но моя мысль - если я не стремлюсь стать гитарным дизайнером / строителем - мне просто все равно. Я играю на гитаре. Я позволил строителям беспокоиться об арифметике, когда дело доходит до сборки. Они знают, что нужно сделать в рамках данного бюджета. Я предполагаю, что они, как правило, не переоценивают и не зацикливаются на процентах материала по скользящей шкале относительно тона или нюанса до точки назначения неизменно жестких чисел - они верны своим приобретенным навыкам и придерживаются основ своих художественный промысел. Они гибки в руках и разуме; что дает их конечным продуктам ту уникальность, которая переводится в нюанс. Помимо того, что я смотрю на мои нужные характеристики, мои руки, глаза и уши будут определять, будет ли это соответствовать мне.

Answer 9

Цитата:

Первоначально написал FrankS ↠ Я нахожу Интересно, что многие из вас настаивают на том, что звук гитары нельзя охарактеризовать научными измерениями. Это действительно удивительно, что кто-нибудь мог так подумать. Хорошая наука может дать хорошие цифры. На самом деле большие цифры характеризуют гитару. Я представил их раньше, и мне неоднократно говорили, что только человеческое ухо может отличить гитару от различий. В следующий раз, когда я использую измеритель децибел, чтобы описать громкость гитары или тюнер, чтобы определить высоту звука, которую производит гитара, я помню, что никакие данные не могут описать, что человеческое ухо может сделать лучше. Думаю, вы все должны выбросить свои тюнеры, так как они не могут работать. Фрэнк Саннс

Или, возможно, существует разница между измерением и восприятием.

Answer 10

Мне понравилось больше, когда я ничего не знал о лесе или ламе против твердого. Тогда все было намного проще, и все, что меня беспокоило, это то, как мне звучит гитара. Мы, любители, слишком много внимания уделяем этим вещам.