Первоначально написал devellis ↠ Франк, Я могу понять вашу реакцию. Очевидно, что микрофон, связанный с кучей высококачественного оборудования, может записывать физические свойства звука, исходящего от гитары. И, что не менее ясно, это может быть очень важной и ценной информацией. Все, что я говорю, это то, что переменные, записанные таким образом, и субъективные впечатления, которые формируют наши нервные системы на их основе, являются разными переменными. Они не полностью независимы или, конечно, Но они определенно отличаются так же, как список ингредиентов или качественный анализ ингредиентов в том, что мы едим, отличается от его вкуса. Другой способ сказать, что звук физически , исходящий от гитары, и звук , который мы слышим , исходящий от гитары, не идентичны, потому что наши нервные системы не являются пассивными преобразователями слуховых раздражителей.
Звук - это сенсорный опыт. Амплитуды, частотные диаграммы, длительность гармоник и т. Д., Измеряемые лабораторным оборудованием, могут быть косвенными показателями для этих сенсорных переживаний (и, конечно, законных переменных сами по себе), но сопоставление этих посредников с сенсорными переживаниями не полностью понято. в этот момент.
Опять же, это ни в коем случае не уменьшает ценность информации, которую предоставляют эти тесты. И единственный способ, которым мы когда-либо поймем, как эти физические свойства отображаются на сенсорные ощущения, - это сбор большого количества данных. Но эти два типа (объективный и субъективный), в то время как измеримые и количественно определяемые в принципе, не являются изоморфными или идентичными переменными. Я надеюсь, что мои комментарии не предложили больше, чем я намеревался, и я, конечно, не собирался ставить под сомнение работу таких людей, как вы или Алан Каррут, которого я очень уважаю. |