Первоначально написал devellis ↠ Хотя я согласен с этим, я не считаю эти вещи «неизмеримыми». Боль, как вы указываете, измеряется все время и с довольно хорошей точностью, если все сделано правильно. Хорошо Меры боли дадут согласованные результаты (т. Е. Они надежны) и будут коррелировать с внешними переменными, которые концептуально связаны (т. Е. Они действительны). Так, например, отчеты о боли будут хорошо коррелировать с показаниями долориметра, при этом долориметр - это устройство, которое применяет откалиброванное количество силы к определенному месту на теле. Это также будет коррелировать с другими экспериментальными болевыми стимулами, такими как холодное нажатие, при котором человека просят держать руку в ледяной воде заданной температуры, пока она не станет болезненной. Другие субъективные переменные также измеряются все время.
Что делает «тон» особенно сложным для измерения, так это отсутствие согласованного определения. Первая задача в измерении состоит в том, чтобы установить очень четкое определение того, что измеряется на самом деле, и как оно отличается от других вещей, которые похожи, но отличаются критически. Затем, как только это определение будет установлено, вы должны определить, есть ли изменчивость в суждениях людей. Если нет, то нет смысла его измерять. Если есть, можете ли вы продемонстрировать, что изменчивость является последовательной и что это свойство оцениваемой вещи, а не лица, выполняющего оценку. Эти шаги довольно просты для многих субъективных переменных, даже таких сложных, как «субъективное благополучие». Но тон как субъективное явление не был хорошо изучен, и поэтому каждый из описанных выше шагов было бы трудно достичь с помощью того, что мы знаем сейчас.
В идеале, у вас должно быть какое-то очень точное определение «тон» и это может быть связано с конкретными физическими характеристиками стимула (так же, как отчеты о боли могут быть связаны с интенсивностью болевых стимулов, доставляемых экспериментально). Но мы не там. Таким образом, невозможно точно измерить субъективные явления и в принципе невозможно определить и измерить «тон». Просто это еще не произошло и будет довольно существенным мероприятием, когда и если это когда-либо произойдет.
Конечно, другой путь - утверждать определение "тона", которое упрощает измерение, хотя на самом деле не представляет то, что люди обычно подразумевают под «тоном». Так, например, я мог бы оперативно определить «тон» как то, как громко воспринимается звук (или некоторую другую относительно простую характеристику слухового раздражителя). Это значительно упростит процесс измерения, но я буду измерять только громкость, и большинство людей не захотят отождествлять громкость с тоном.
Чем сложнее переменная, тем сложнее становится весь процесс количественного определения. И «тон» со всеми нюансами значения, которое влечет за собой это слово, довольно сложный. |