Есть ли врожденный звук из углеродного волокна?

Question

Где (как многие говорят) у большинства Мартинов есть этот «Martin звук» ... «У Тейлора есть свой топовый предмет» и т. Д. И т. Д. Есть ли характеристика звука из углеродного волокна? Я думаю, что замечаю что-то, но не уверен, что это просто мое собственное воображение (я никогда не играл) или есть какая-то четкая атака / проекция, которая заметна в верхнем среднем диапазоне? Мне нравится то, что я слышу, но действительно ли я слышу что-то уникальное для этого вида?

Answer 1

Существует довольно хорошее разнообразие тонов, доступных от каждого производителя, и форма тела, стиль игры и струны всегда являются переменными. Дождевые песни довольно уникальны, так как они не используют креплений в гитарах, поэтому они имеют особенно яркое и чистое звучание. Есть, конечно, тонна приличных видео на Youtube для сравнения, включая гитары CF от разных mfgs. Я чувствую, что в CF может быть общая яркость, своего рода расширенный воздушный высокочастотный тон, которого нет в большинстве деревянных гитар.

Answer 2

Очевидно, что по сути нет ... хотя RainSongs, возможно, были известны по звучанию пианино или, возможно, мерцающему яркому звуку ... или что-то подобное в те времена. И CA были известны как более древесные, я думаю.

Answer 3

«Есть ли« врожденный »звук из углеродного волокна?»
Нет.
Производители экзотических материалов используют различные и различные марки, толщины, смолы и процессы.
http://www.fibreglast.com/category/Carbon_Fiber
Каждый компонент имеет разные акустические свойства из-за скорости, импеданса и объемного модуля.
IMO

Answer 4

У меня нет только одной гитары из углеродного волокна для сравнения, но я заметил следующее о моем Emerald (6/12 с двойным горлышком).

Тон и отклик очень равномерные во всем диапазоне инструмента - нет волчьих тонов или областей исключительного резонанса, и нет мертвых точек.

Более линейный с точки зрения сустейна и, возможно, больший сустейн в верхнем регистре.

Сбалансированный тон от низких до высоких частот - строка за строкой.

Примечание, чтобы отметить ясность в аккордах.

Меньше неожиданностей тембра - положительных или отрицательных - чем мои деревянные инструменты.

Все еще пытаюсь принять решение относительно динамический диапазон. Я думаю, что деревянные инструменты различаются больше по тону и тембру относительно громкости, и некоторые из вышеперечисленных пунктов дают мне паузу с точки зрения восприятия.

Answer 5

Как создатель CF-гитар, я могу сказать, конечно, что они делают. Ель звучит иначе, чем кедр, который отличается от вершины красного дерева. CF передает свой собственный звук.

Хороший звук. Звук мне нравится. Я не строю CF, потому что вы можете покататься на каноэ. На самом деле, я не делаю шею из CF, потому что мне не нравятся ощущения и звук. Так что не играйте в них в Меконг во время сезона муссонов. Я строю на звуковой плате CF, потому что это влияет на тон.

Answer 6

Одна вещь, которую я заметил о гитарах CF, и особенно мои Rainsong:

Они, кажется, отражают или выявляют тонкие различия в струнных различиях больше, чем деревянные гитары.

На моем Палисандр / Ель Larrivee Я, честно говоря, считаю, что все Phosphor-Bronze звучат одинаково, тогда как на моем Rainsong я определенно заметил разницу между разными брендами струн.

Answer 7

Не в моем опыте, потому что материалы и строительные процессы сильно различаются. Изумрудные гитары созданы по-другому от Rainsongs, и из-за этого они звучат совершенно иначе.

Я бы сказал, что в целом они имеют более быструю и четкую атаку, чем деревянные гитары. Но, кроме этого, я не заметил многих характеристик, которые применяются по всем направлениям.

Answer 8

pcutt;

Хороший вопрос. На этот вопрос легче было бы ответить несколько лет назад. Но каждый производитель развивался до такой степени, что их инструменты могут быть настроены на тон и высоту звука. Это замечательные вещи.

Например, в старые времена, Rainsong сообщалось как звонкий звук, но более новые Песни Дождя приближают звук, который вы можете получить от традиционного деревянного инструмента, и делают это лучше с большей ясностью и последовательностью. У меня есть Rainsong нейлоновая струна Parlor, которая очень близка к звучанию классического деревянного инструмента.

Я думаю, что очень трудно выбрать CF-гитару на основе какого-либо определенного тонального или проекционного качества. Все они хороши, и все они производят различные звуки. Это только мое мнение, и другие могут отличаться.

Answer 9

Мой Изумруд - не единственный углеродный инструмент, у меня есть четыре струнных Zon Bass и одна из последних графитовых гранд чепменов, которые Эммет сделал в 2007 году. Я задал в основном тот же вопрос о том, что слышал с помощью Stick, и спросил про об этом он сказал мне, что у меня есть графитовая палка, и я держу высокие частоты дольше, чем деревянные. В некоторой степени создается иллюзия, что материал усиливает максимумы и верхние средние частоты, но вместо этого частоты деревянных палочек затухают гораздо быстрее. С длиной шкалы 36 дюймов я лучше понимаю, что делает углерод, сравнивая различные акустические гитары. Кроме того, мы склонны использовать усиление, общее для акустических гитар, для некоторого общего основания, связывающего меня с акустикой. Я также заметил это с моим басом, так что в целом для меня «звук углерода» - это более длительное затухание верхних и средних частот, независимо от того, что это за инструмент.

Answer 10

Я играл много гитар CF, и я думаю, что от разных гитар CF довольно много тонов.

Самый приятный тон, который я нашел среди многочисленных брендов гитар CF от Rainsong. CH-OM1100NS, который я купил для Теда, продолжает радовать и улыбаться мне каждый раз, когда я на нем играю - лучшая по звучанию гитара CF, которую я играл. Мне очень нравится тон и мощь этой гитары, особенно учитывая, что это удобный размер OM.

Хотя я в основном предпочитаю все деревянные акустические гитары, мои Rainsong звучат исключительно хорошо для меня ... большинство определенно хранитель. Тот факт, что мне не приходится иметь дело с проблемами влажности, также замечательный!