CF с Taylor -подобным воспроизведением

Question

Привет,

Я ищу CF-гитару с той же способностью играть, что и в Taylors, которую я пробую.

Мой первый опыт работы с CF-гитарой был около семи лет назад с использованным CA Legacy. Мне понравилось звучание этой гитары, но действие было настолько сильным, что оно повлияло на интонацию. Я заказал несколько сменных седел, чтобы попытаться понизиться, но оригинальное седло на этой гитаре оказалось настолько низким, насколько это возможно.

Мне нужна была играемая акустика, поэтому я поменял Legacy на новый Taylor 214ce. Учитывая то, что я заплатил за использованное Legacy, было то же самое, что и новая уличная цена для 214ce, я счел себя счастливчиком. С точки зрения играбельности эта гитара была мечтой. До 2010 года я был игроком «только для электричества» в течение 25 лет, и общее ощущение от этого Taylor было более комфортным, чем у любой другой акустической системы, которую я пробовал. Единственная проблема с ним для меня - это тон, который не так уж и плох для стоимости гитары, но это не то, что я ищу в акустике.

Мне посчастливилось столкнуться с несколькими сольными акустическими исполнителями, которые используют инструменты Rainsong или CA, и то, что я слышу от их гитар, - это тип тона, который мне нравится в акустике. Каждый из них (всего трое) предложил мне попробовать свои инструменты, и я обнаружил, что действие в целом слишком велико для меня. Я осознаю ценность хорошей установки, и мне удобно работать на моих гитарах (в том числе устанавливать тремоты Floyd Rose на двух моих стратах). Таким образом, я более чем готов взять на себя труд, необходимый для настройки акустики по своему вкусу, но я хотел бы знать, что моя цель (Taylor, похожая на заводские спецификации в действии) по крайней мере достижима.


Кто-нибудь из вас настраивал (или находил) Blackbird, Emerald или Rainsong на тот же тип играбельности, который указан в заводской спецификации Taylor?

Answer 1

Что касается ощущений, то у X20 нет ничего похожего на типичный Taylor, но я до сих пор являюсь причиной, по которой я не удосужился получить более хороший Taylor. Он достаточно близок по всем параметрам (например, играбельность) и эргономичнее, чем Taylor. Я не могу придумать ни одного CF, который бы обманул меня в слепом тесте на вкус, но, к счастью, на велосипеде, если на нем достаточно правильных вещей, я достаточно счастлив.

Answer 2

Цитата:

Сообщение от rrogers97 ↠ .. На данный момент наилучшим вариантом является покупка моделей каждого производителя и сохранение их всех :))).

Что ж, я рад, что проблема решена. :)))

Answer 3

Другим фактором, который влияет на играбельность для некоторых, является радиус грифа. Для меня это огромный фактор, с более плоскими досками играть намного сложнее.

Я пробовал пару песен Дождя, но я просто не мог вынести их почти плоские грифы (радиус 20 дюймов). Я хотел бы попробовать СА или Изумруд с их более разумными (;)) ) радиусы грифа, но я никогда не видел ни одной из этих гитар.

Для тех, кто заинтересован, ниже приведены радиусы грифа, используемые производителями CF, на которые я смотрел. (Для справки: Martin используется радиус 16 дюймов [как правило, самая плоская доска, на которой я могу играть комфортно), радиус Taylor 15 дюймов и радиус Gibson 12 дюймов, и чем меньше число, тем больше изогнутая доска)

Композитная акустика: радиус 14 "
Изумруд: радиус 16"
Чёрная птица: радиус 16 "
Rainsong: радиус 20"

Answer 4

В 2012 и в 2013 году я охотился за идеальной гитарой и сузил ее до 3 Taylors, которые были доступны тогда. В то же время моя мандолина стала слишком близко к моему тогда 2-летнему, поэтому я решил сначала получить жесткую гитару, а потом Taylor. Я наткнулся на разговор с Emerald и в итоге получил новый X20 2013 года по очень выгодной цене. Он играет так хорошо (и выглядит хорошо), что, хотя это все еще моя битер-гитара, это также основная гитара, которую я использую в эти дни. Шея не совсем такая же, как у Taylor, но она вылечила меня от желания еще одного хай-энда Taylor FWIW.

Я также хотел немного блюзовой гитары после того, как я получил X20, так что я знал, что посмотреть на CF тоже выстроился в ряд и наконец получил Lucky 13. Удивительная маленькая гитара, но я бы не назвал ее заменой Taylor, как для меня стала X20.

Answer 5

[QUOTE = Ed-in-Ohio; 5304639] Другим фактором, который влияет на играбельность для некоторых, является радиус грифа. Для меня это огромный фактор, с более плоскими досками играть намного сложнее ...

Цитата:

Первоначально написал mot ↠ Хорошая информация Под ред. Как я уже сказал, Изумруд находится достаточно близко для моих целей, так что я не удосужился получить еще Taylor. Мне действительно нравятся Песни Дождя, но их никогда не бывает достаточно, чтобы их получить. Возможно это было из-за радиуса. Я не думал об этом раньше.

[quote]

Радиус грифа - одна из многих вещей, которые могут повлиять на играбельность, для некоторых, как Эд Для парней, как я, это очень важно, а тем более. Для меня легкий вес Emeralds X20, нетрадиционный баланс и синтетический тон означает, что это будет последним, чтобы рассмотреть, если я ищу что-то похожее на мой Taylor.

Имейте в виду, что мне лично принадлежат три Taylors, а также примеры всех нынешних строителей CF, которые в течение короткого времени включали X20. Помимо моей обширной личной коллекции, в магазине хранится более 100 моделей Taylors и более 100 моделей CF, так что у меня было время подумать над этим. Я считаю, что общее ощущение, играбельность и тон Rainsong WS настолько близки, насколько вы получите к CF-версии Taylor GA. Если бы я хотел купить компаньона CF для одного из Martin OM или 000, я бы выбрал Composite Acoustics OX.

Answer 6

Для меня профиль шеи определяет играбельность больше, чем любой другой параметр. Я предпочитаю глубокую C. Taylor - мелкую C. Rainsong - модифицированный U, который является более квадратным, чем C, своего рода противоположность V. Если V заостренный в центре и плоский на плечи, модифицированный U плоский в центре и заостренный в плечах. Не такой плоский и острый, как у классической шеи, но не такой круглый, как у Taylor. Я давно не играл в Blackbird, но я смутно помню, что шея была более круглой и удобной, чем Rainsong.

Answer 7

Тед, мой друг, мой опыт отличается от вашего. Вы знаете, что я фанат Taylor, но недавно купленный X20 неплохо конкурирует с 814 ... играбельность схожа (тот же масштаб и ширина гайки), изумруд более удобен, и ... смею сказать: Я предпочитаю звук X20. Профиль шеи у X20 ближе к Taylor, чем у N2 моего RainSong.

. Я бы никогда не сравнил свой опыт с различными гитарами с вашим, но я играю уже более 50 лет и знаю, что для меня «просто правильно». В течение многих лет 814 был моей "правильной" гитарой, но X20 "просто правее". Я понимаю, что пробег каждого будет варьироваться. Я попробовал пару гитар CA, включая pre-Peavey OX (нет опыта работы с моделями Peavey). Это была приличная гитара, но (в то время) я предпочел свою коротышку.

Много гитар, много вариантов. Я выбрал коротышку, основываясь на «наиболее похожем Taylor» в то время, но с тех пор я стал рассматривать каждую гитару по-своему.

С наилучшими пожеланиями,
Джим

Answer 8

У меня недавняя композитная акустика GX. Не уверен, что шея Legacy отличается, но шея GX очень Taylor -подобна, с таким мелким C. На самом деле, CA и Taylor (814) готовились к моей последней гитаре, и я взял Заходил в Гитарный Центр и играл вместе с разными Тейлорами. Шея была очень похожа.

Я доволен действием на моем GX, оно красивое, низкое и в него легко играть. Не так низко, как моя электрика, но все еще очень удобно, особенно с легкими (.12-53) струнами. У GX нет ферменной штанги, поэтому, если вы хотите облегчения, отличного от поставляемого, это может быть проблемой. Но мой не чрезмерный вообще.

Answer 9

Нам явно нужен поток для определения закрытия и его вариаций, таких как закрытие, закрытие и закрытие.

Answer 10

Цитата:

Первоначально написал Chipotle ↠ У меня есть недавняя композитная акустика GX. Не уверен, что шея Legacy отличается, но шея GX очень Taylor -подобна, с этим мелким C. На самом деле, CA и Taylor (814) готовились к моей последней гитаре, и я взял Заходил в Гитарный Центр и играл вместе с разными Тейлорами. Шея была очень похожа. Я доволен действием на моем GX, оно красивое, низкое и в него легко играть. Не так низко, как моя электрика, но все еще очень удобно, особенно с легкими (.12-53) струнами. У GX нет ферменной штанги, поэтому, если вы хотите облегчения, отличного от поставляемого, это может быть проблемой. Но мое вовсе не чрезмерно.

Шеи CA очень близки к Taylor, но, как уже отмечалось, играбельность - это комбинация функций, а не просто шея. Например, на протяжении многих лет я заметил, что на больших гитарах я предпочитаю другую шею, чем на маленьких. Поэтому, учитывая, что ОП ищет что-то, похожее на его 214ce, я думаю, что в целом , объединенной форме, ощущению, тону и настройке Rainsong WS будет трудно победить.

Но я думаю, что Composite Acoustics GX - выдающаяся акустическая гитара. Хотя он тяжелее и более теплый, чем у OP Taylor, он удивительно универсален.