Моя теория музыки "ага" момент ...

Question

Для тех, у кого меньше внимания, вот видео

www.youtube.com/watch?v=jK-jr2AkMQ4

Я играл на пианино в детстве и плохо играл на гитаре в течение 25 лет или около того. Теория музыки просто никогда не щелкала в моей голове, пока я не наткнулся на это видео. Круг пятых? Относительные второстепенные ключи? Человек, это боль в заднице, чтобы помнить, и это не имеет никакого смысла. Я бы предпочел просто лапшу или выучить другую песню.

Я не могу поверить, как просто этот парень объясняет это. Все те парни, которые написали книги, должны вернуть свои гонорары.

Answer 1

Цитата:

Первоначально написал Glennwillow ↠ Это никогда Больно знать больше, чем мы знаем сейчас. - Гленн

Очень, очень хорошо заявлено ;)

Answer 2

Цитата:

Первоначально опубликовано flagstaffcharli ↠ Сравнимо Субъект читает нотную запись. Я читал так много раз, когда не читающий отклоняет чтение как бесполезный навык, или хуже, как что-то, что мешает. И я также засвидетельствовал другую сторону этого, особенно от некоторых классических музыкантов, которые пренебрежительно относятся к народным / поп-музыкантам, которые творят более интуитивным способом.

FWIW I всегда говорите, что я пишу, а не читаю. И медленный заклинатель при этом.

Вы знаете, как заставить гитариста выключить?

охотник

Answer 3

Цитата:

Первоначально написал rick-slo ↠ Чем больше вам нужно думать о чем-то, тем менее полезно это, когда вы играете. Там просто нет времени.

Точно. Я всегда чувствовал, что лучшие игроки усваивают теорию во время игры - они на самом деле не думают: «О, я собираюсь попасть на пятую позицию здесь», а вместо этого производят те музыкальные результаты, которые теория описывает на основе того, что их EAR говорю им, чтобы они делали.

Я думаю, что полезно знать, располагая детали для нескольких инструментов и т. д. или СОСТАВЛЯЯ (а не импровизируя) ведущую линию. Но в конце дня это просто математика. И математика не позволяет вам создавать что-либо, если у вас нет ушей, чтобы соединить это с.

Answer 4

Цитата:

Сообщение от flagstaffcharli ↠ Хорошая тема , Две вещи: 1. Мне кажется странным, когда кто-то отклоняет часть знания как бесполезную, особенно когда этот человек еще не достиг этой части знания. Как вы можете иметь обоснованное мнение о его (теории музыки) полезности, если вы еще не приобрели это знание и связанный с ним набор навыков? 2. Придя к нему с другого конца, имея знания (или навык) не является причиной для отклонения мастерства людей, у которых его нет. У меня много теории музыки, достаточно того, что многие из музыкантов и авторов песен, которыми я восхищаюсь, скорее всего, меньше знают формальную теорию музыки, чем я. Это не уменьшает мое восхищение их работой. Сопоставимый предмет - чтение нотной записи. Я читал так много раз, когда не читающий отклоняет чтение как бесполезный навык, или хуже, как что-то, что мешает. И я также был свидетелем другой стороны этого, особенно от некоторых классических музыкантов, которые пренебрежительно относятся к народным / поп-музыкантам, которые творят более интуитивно. Мы все можем учиться друг у друга, и есть по многим путям идет отличная музыка.

Это именно то, что я думаю и чувствую по этому поводу. Отличный пост. Музыка - это обширная и широкая форма искусства, со многими подходами, которые различны, но одинаково актуальны. Для меня это то, что делает его замечательным и заставляет меня посвятить свою жизнь этому предмету.

Answer 5

Цитата:

Первоначально написал zhunter ↠ А пока назад я начал работать с секцией рога. Ведущий называет песню, а я смотрю на стоящего рядом со мной рупора и спрашиваю у него ключ. Он держит 3 пальца. Я думаю, что это такое. Ну, песня была на Eb. Быстрый мысленный обзор круга, и теперь я знал, какие ключи зовет игрок на роге. 0 был C, 1 палец F и т. Д. По общему признанию, использование низкого уровня, но я использовал круг, когда работал с парнями из рога. hunter

Да, это может быть полезно для этого, но это много работы. Вы также можете просто решить, что CB был 1-7.

Цитата:

Сообщение от 3rd_harmonic ↠ Я долго оспариваю теорию. Я не могу понять, что левая сторона музыки не показывает режим .... Ион, Дориан, Фригиан и т. Д. , как, например, ключ G обозначается резким F ..., говорящим нам, что если вы хотите сыграть мажорный масштаб в G, играйте все F как резкие. Duh. Не вся музыка в мажорном масштабе. Почему бы не иметь обозначения, которые говорят ... например, с D в качестве корня, воспроизводите 3-й и 6-й интервалы как полутоны ... другими словами ... play Буду миксолидиан. Как видите, надежды нет. Конечно, я упускаю суть. Там должно быть секретное рукопожатие или что-то. Я не понимаю.

Ну, лично мне не особо важно, в каком режиме я нахожусь. Меня интересует только то, какие ноты находятся в ключе. К какой ноте относится тоник или функция степеней, с которыми я хорошо справляюсь на слух. Так что, если произведение младшего возраста, информация «до мажор, или один, если его родственники». это хорошо для меня. С-мажор был бы технически неправильным, но знание того, что набор нот является внутренним набором, является важным для меня лично.

Для чтения нот это то же самое. Я не читаю, но важно знать, какие ноты являются резкими или плоскими, а какие 7 нот являются естественными, важно. Мне не нужно знать, какой из них является тоником, мне просто нужно уметь играть ноты, которые вы мне говорите, когда вы говорите мне. Зная, какой набор нот является ключевым, я понял, что для меня было бы очень полезно читать ноты, особенно на фортепиано, для меня. Где тоник, для меня не имеет значения.

Когда я занимаюсь фристайлом, я всегда выбираю ноты, основываясь на том, что я слышу, и что я хочу услышать дальше. Знание того, где находится шаблон, помогает мне узнать, где находится следующий звук. Так что я могу знать, что хочу попасть в А7, будь то «я», «ви» или что-то еще, для меня это не имеет значения. Звук у меня в голове и известен мне. Где это находится в шаблоне, мне известно и видно. Хочу ли я, потому что это ви, или тоник, или что-то еще, для меня не имеет значения. Я знаю, я хочу это, я знаю, где это, поэтому я играю это.

Итак, для меня эта информация о том, в каком режиме вы находитесь, действительно бессмысленна, и я не думаю, что это действительно необходимо или даже очень полезно иметь возможность играть записанные ноты на штатном расписании, так что, может быть, поэтому.

Answer 6

Цитата:

Первоначально написал Денни Б ↠ . ... Но я искренне почесываю голову и удивляюсь, как много действительно хорошей музыки и песен было и до сих пор пишут авторы песен, которые мало или совсем не знают теории, если эти знания настолько ценны / необходимы? Приветствуются серьезные ответы ... :)

Я попробую это сделать, используя аналогию с машиной.

Давайте договоримся, что ты умеешь водить и умеешь управлять автомобилем. НО, давайте также согласимся, что вы не понимаете причин, по которым рулевое управление работает. Таким образом, вы все время движетесь в одном направлении, потому что это дает вам нужные результаты.
Затем вы изучаете некоторые из механики рулевого управления и физику, которые вступают в игру, и тогда вы можете лучше понять различные способы. Вы можете управлять в зависимости от различных условий вождения.

Answer 7

Цитата:

Сообщение от Monk of Funk ↠ Да, это может быть полезно для этого, но это много работы. Вы также можете просто решить, что CB был 1-7.

Никакой работы вообще, если вы уже знаете круг. Может быть, я должен объяснить и простить меня, если знаешь. Количество острых предметов или квартир в ключе увеличивается на 1 каждый шаг по кругу. Острые против часовой стрелки (5-е) вращается по часовой стрелке (4-е). Таким образом, у клавиши C нет острых предметов или квартир, у F есть 1 квартира, у Bb есть 2 квартиры, у Eb есть 3 квартиры и т. Д. Таким образом, клавиша 2 - это Bb (2 квартиры). Для парней с рогами, которые обычно являются читателями, они смотрят на таблицу и подсчитывают квартиры или острые предметы (в основном квартиры для рогов), поэтому они склонны думать в этих терминах. Гитаристы? Не так уж много.

Имейте в виду, я не мог решить или взять на себя инициативу, я был на связи с и следовал за лидером рога парня. Я был обязан понять его вклад.

Еще один инструмент понимания и коммуникации. Это все подготовка. Забавно, что парни из клаксона и клавишника очень мало уважают гитаристов, поскольку они знают, как работает музыка. Интересно, откуда у них такая идея? Когда они обнаружат, что вы действительно можете общаться с ними, вы будете удивлены, как динамика взаимодействия может улучшиться.

hunter

Answer 8

Цитата:

Сообщение от Shimmy ↠ Круг четвертых (или пятых в зависимости от того, как вы хотите выразиться) - это обычная вещь, с которой приходится сталкиваться в джазовом репертуаре ... Понимание того, как это работает и как с ним можно манипулировать, является довольно хорошим способом справиться с импровизацией над этими вещами. изменения или компиляция эффективно

Я довольно хорошо импровизирую и не пользуюсь ею.

Answer 9

У меня конечно есть свои ограничения. Но знать значение «плоской пятерки» - значит понимать цитату Заппы о том, что существует только 1 клавиша.

Наслаждайтесь путешествием.

Воск включен, Воск отключен.

Кайдзен.


Крис

Answer 10

Цитата:

Сообщение от Monk of Funk ↠ Я никогда не использую теорию для написания музыки. Я не использовал теорию, чтобы написать эту пьесу в моем сигнале, я не использовал теорию, чтобы все это упорядочить, за исключением некоторых партий, которые я, возможно, играл на клавиатуре. Но я использовал теорию, чтобы сыграть это соло и тому подобное. Теория позволяет мне знать мой инструмент достаточно хорошо, чтобы я мог играть то, что думаю, когда думаю. Иногда это немного тяжело, и мне все же приходится немного охотиться. Без теории я все еще мог писать песни, и до теории я делал, но охота за звуком, который я хотел, была труднее

Я думаю, ты слишком много протестуешь. Исходя из вашей композиции и вашего комментария, вы, кажется, используете теорию в той же мере, в какой некоторые из нас говорят, что мы хотя бы пытаемся понять теорию.

В нескольких инструментах, которые я собрал, я продолжайте придумывать несколько аккордов, которые дают мне звук, который я хочу, но я никогда не видел этих прогрессий раньше (без сомнения, мои ограниченные знания). Так что я ценю, откуда ты. Но это помогает знать, что эти специфические прогрессии основаны на часто используемых шаблонах - просто взятых немного за поворот.

Мне интересно, думаете ли вы, что теоретическая структура душит творчество.