Для тех, кто спрашивал о красное дерево против розового дерева ... - Гитарист
0 голосов
/ 28 декабря 2015
Вот видео, которое хорошо иллюстрирует разницу в звуке, который производят эти леса. Это изменение заметно для моего уха и отражает мой опыт работы с гитарами из красного дерева и палисандра. Надеюсь, вам будет полезно, если вы хотите узнать, чем они отличаются.

Ответы [ 113 ]

0 голосов
/ 28 декабря 2015
Чувак, я вообще не слышал никакой разницы.
0 голосов
/ 28 декабря 2015
Я согласен, что видео - это не всегда хороший способ узнать, как будет звучать данная гитара, когда она у вас в руках. Но я думаю, что они могут предложить полезные сравнения, когда два инструмента записаны в одинаковых условиях, как кажется, эти два инструмента.

Слушайте прямо между: 26 и: 27 секундными метками, и вы можете четко слышать, где гитара из розового дерева берет верх у красного дерева. Я скажу, что я не услышал столь драматичного изменения позже в видео, где он выбирает.
0 голосов
/ 28 декабря 2015
Очень хороший пример. Палисандр обладает большей насыщенностью, в то время как красное дерево обладает большей четкостью и разделением нот. Оба звучат великолепно, но по-разному. Не удивительно, услышав разницу между ними, кто-то вроде Кларенса Уайта предпочел D-28 для ритма и D-18 для свинца.
0 голосов
/ 30 декабря 2015
Цитата:
Первоначально написал Fretbuzzz
Вы ' Я был бы удивлен, как много исследований показали коварность эффекта Плацебо ...
Возможно, но опять же я также удивлен тем, как часто ученые ошибаются!
0 голосов
/ 28 декабря 2015
Я думал, что Майкл Уоттс проделал большую работу по этому вопросу.

0 голосов
/ 30 декабря 2015
Цитата:
Первоначально Написано dneal
Говорят люди ошибаются, пока не представят вам результаты двойного слепого теста, доказывающего, что они правы, не наука.
Я категорически не согласен. Если кто-то предъявляет претензию, которая не соответствует хорошо известным законам физики, справедливо требовать доказательств, основанных на фактах, прежде чем принимать претензию. Именно поэтому была изобретена наука и как она применяется ежедневно.

Цитата:
Сообщение от dneal
Небольшое усилие, возможно, "скажет [вам], ПОЧЕМУ палисандр и красное дерево звучат по-разному". Странно, однако, что Гленнвиллоу предоставил вам исследование, демонстрирующее, что тональные леса на самом деле резонируют по-разному, но вы, кажется, до сих пор игнорировали это.
Эй, я только что понял изучение. Еще не дочитал до конца. Но я буду и дать свой отзыв.
0 голосов
/ 28 декабря 2015
dneal-

Хорошее видео! Я всегда был уверен в оценках Майкла гитар, и его клипы всегда информативны. Это может быть еще более четкой иллюстрацией различий. Я бы не отказался от того, что в моих руках палисандр Froggy!
0 голосов
/ 30 декабря 2015
Цитата:
Сообщение от Fretbuzzz
Без обид , но я заключаю, что вы не физик, и вы не очень подробно понимаете, как работает гитара. Пожалуйста, поправьте меня, если я ошибаюсь, и позвольте мне объяснить это вам.



В принципе, энергия струны передается наверх через мост. Вершина начинает вибрировать очень сложным образом, что является результатом частотного спектра, создаваемого струнами, гибкости вершины, крепления, которое блокирует определенные моды вибрации вершины, и отражения волн вдоль края вершина. Причина, по которой волны отражаются по краям верха, заключается в том, что стороны гитары жесткие, а боковая древесина тяжелее, чем верхняя. Это сделано специально: чем больше волн в верхней части отражается по краям, тем дольше вибрирует верх и тем лучше сустейн (и объем). Вот почему многие строители используют дополнительные усилия для создания сплошной подкладки, а не подкладки с прорезями для крепления верхней части. Это делает оправу более жесткой. Если задняя и боковые стороны гитары были бесконечно жесткими и / или тяжелыми, никакая волновая энергия не могла выходить сверху, кроме как в виде звука. Это приведет к максимальному объему и поддержанию излучения сверху. Ovation гитары были разработаны с учетом этого принципа, и поэтому они такие громкие. На практике, однако, некоторые волны всегда будут «просачиваться» через стороны к спине. Чем светлее спина и бока, тем больше протечек. Это уменьшит объем, излучаемый сверху, и увеличит объем с боков и сзади. Например, Мартинс, как правило, имеют более легкую конструкцию спины и боков, чем Тейлорс, что может объяснить, почему некоторые игроки считают Мартинса более «живым». В любом случае, жесткий обод вдоль верхней части и более высокая удельная масса боковых сторон гарантируют, что для каждой гитары, в особенности для стальных струн, большая часть энергии вибрации остается в верхней части. Как я объяснил в предыдущем посте, вы можете легко проверить это. Прикоснитесь к верхней и боковым сторонам и почувствуйте разницу, когда будете играть на струнах. Энергия едва распространяется в стороны.



В отличие от того, что вы предлагаете, причина, по которой тюнер в стиле преобразователя работает на передней бабке, заключается в том, что небольшая часть колебаний струны непосредственно передается на бабную бабку. Шеи гитары не бесконечно жесткие, поэтому это заставит бабки вибрировать. Аналогично, этот эффект незначителен. Так и должно быть, потому что неаккуратный шейный сустав сильно ухудшает тонус. Чем больше страдает шея, тем лучше тонус.

То есть неаккуратный шейный сустав ухудшает тонус, но спина и бока не влияют на тон? А твой физик прав? И наука подтверждает ваши утверждения ... верно? Мы должны не согласиться с этим. Я буду наблюдать за более чем 25-летним опытом игры, пока вы не опубликуете некоторые физические или научные доказательства обратного. Вы не смогли предоставить что-либо в обоснование своих требований.

Я скажу, что это был забавный танец. Это напоминает мне о том, как на самом деле субъективный тон и как люди по-разному воспринимают вещи.


Отправлено с моего iPhone с помощью Tapatalk
0 голосов
/ 28 декабря 2015
У Acoustic Letter есть несколько видео, сравнивающих гитары из розового дерева и красного дерева. На этом изображены две идентичные гитары, кроме боковых сторон и задней части дерева:

http://youtu.be/Abwb5ejBHBM
0 голосов
/ 31 декабря 2015
Цитата:
Первоначально отправлено fingertile
.. .Retbuzzz, я уважаю ваш вклад в ветку, и я не думаю, что вы троллировали здесь, несмотря на некоторые предложения на этот счет. Ваши вопросы поднимают вопросы, которые стоит рассмотреть, поэтому в духе доброй воли я поделюсь некоторыми мыслями ...
Удобно, спасибо за ваш обширный и красноречивый ответ. Как ответ на ваше резюме в конце, я верю (и защищаю), что нет большого смысла в использовании б / с дров в качестве предиктора тонального профиля. Это не означает, что если вы построите две одинаковые гитары с разным б / с, вы не услышите разницу, но 1. разница будет небольшой и заметной только для экспертов, тогда как 2. небольшие изменения в толщине б / с и может быть, бодрость будет иметь гораздо больший эффект на тон. Поэтому я думаю, что вы должны выбрать самый дешевый б / у лес (или даже ламинат), если у вас ограниченный бюджет, и самый красивый б / у, когда деньги не играют никакой роли. Забудьте о влиянии на тон - он маленький (я не буду больше говорить "незначительный" ;-). На самом деле, меня даже беспокоит то, как некоторые производители приписывают всевозможные фантастические прилагательные тональным свойствам задней и боковой древесины, чтобы произвести впечатление на своих клиентов. Это противоречит простым принципам физики, и нет никаких доказательств для этих утверждений, его поддерживают только некоторые самопровозглашенные гитарные эксперты.

Во-вторых, я указал, что вы не можете сравнить эти тонкие различия в тоне, сидя в комнате и помещая микрофон в формате гитары. Этот подход будет окрашивать тон в тысячу раз больше, чем древесина б / с. Вы можете увидеть это на картинке ниже (взято из Eltjo Hasselhoff's Guitarology ). Он показывает тональную окраску записи микрофона, вызванную только акустикой помещения. Каждый график показывает эффект для одного из двух микрофонов, расстояние между которыми составляло всего шесть дюймов. То же самое происходит, когда вы перемещаете гитару на такое же расстояние.

image
...