Почему акустика с прямой струной не существует?

Question

Я вижу все больше и больше электрики, использующей это для предполагаемой лучшей стабильности настройки и меньшей привязки к гайке, а также для приложения меньших боковых усилий к самой гайке. Акустические глушители решили, что это не фактор?

Вот три электрических примера того, о чем я говорю :



Я думаю, что эти было бы лучше, чем этот пример:



Есть мысли?

Answer 1

Я думаю, что это становится не фактором, потому что альтернатива не является приемлемым основным направлением.
Я бы сказал, что всякий раз, когда строка находится в прямом выравнивании, она должна испытывать меньшее напряжение, чем если бы у той же самой строки было отклонение выравнивание. Это может не повлиять на качество звука, но я думаю, что это влияет на структурную целостность струны. Не до критической точки, но хотя бы до некоторой.
JMHO.

Дан

Answer 2

Цитата:

Сообщение от Аарон Смит ↠ Усилие опоры на гайку определяется углом, в котором струна ломается над гайкой. Чем больше угол наклона струны, тем больше сила опоры. Как говорил Говард, то, что угол поворота струны выходит за пределы вертикальной плоскости, не означает, что угол более острый. И если угол не более острый, то сила подшипника не больше, и при этом не увеличивается и трение. Если паз для гайки обрезан правильно (это означает, что он не зажимает струну), то это не имеет значения независимо от того, толкает ли струна только нижнюю часть прорези для гайки или сбоку от прорези, или обе стороны. Для гладких поверхностей трение пропорционально только силе подшипника, а не площади поверхности. IMO, большинство проблем с настройкой, которые возникают у людей, связаны с плохо прорезанными гайками или плохой техникой натяжения гитары. Когда вы сделали много орехов с нуля, вы понимаете, что есть немного искусства в том, чтобы правильно расположить слоты. А простое изменение строк со Светлого на Средний означает, что слоты больше не идеальны.

Алан Каррут сказал, что угол разрыва (над седлом) не имеет ничего общего с сила подшипника, как только вы достигнете достаточного угла, чтобы не пропустить струну. Я ни в коем случае не настолько осведомлен, как мистер Каррут, но я не понимаю, почему с орехом все было бы иначе.

Answer 3

Цитата:

Первоначально написал FrankS ↠ Сделать Небольшой мысленный эксперимент здесь, чтобы увидеть, что происходит. Предположим, гайка очень длинная (такая же ширина гайки). Из-за симметрии низкого крутящего момента E и высокого крутящего момента на гайке будет наблюдаться боковой крутящий момент на гайке. Что важно, так это то, как это выглядит там, где струна выходит из гайки в направлении грифа. От перепада высот от струны на настроечном штифте до седла существует только сила, направленная вниз: Также посмотрите, как работает головка слота. Фрэнк Саннс

Я не уверен, почему сумма всех сил струны на гайке имеет значение. Точка прямого натяжения струны уменьшает силы (и, следовательно, трение) человека Если на гайке есть угол разрыва в плоскости грифа, на гайке должно быть боковое усилие. Нарисуйте диаграмму свободного тела.

hunter

Answer 4

Цитата:

Первоначально опубликовано ohYew812 ↠ I ' Я не квалифицирован. Однако мистер Клеппер и мистер Сексоуэр уже объяснили это в простых терминах, которые может понять даже я, как непрофессионал. Вернитесь на страницу и прочитайте эксперт сказал тебе, ман. :)))

Побродите достаточно долго, может быть, они принесут вам другую рыбу.

охотник

Answer 5

Я замечаю только угол натяжения струны при надевании новых струн. 1-я и 6-я струны должны быть изогнуты и иметь такой крутой угол, что их немного сложнее натянуть, что меня всегда раздражало.

С моей старой гитарой фламенко с колышками я всегда оборачивал 1-ю и 6-ю струны противоположно вокруг колышка, чтобы минимизировать угол натяжения. Это означало, что для настройки этих струн эти колышки были повернуты в другом направлении, чем другие колышки.

Иногда я следовал этому условию на своих классических и стальных струнных гитарах, потому что я предпочитал, чтобы угол натяжения струны был как можно более прямым. С годами игры только на гитаре фламенко, для меня вполне естественно, что две внешние струны настраиваются с различным вращением колышков настройки.

В любом случае, я подозреваю, что форма головы была продиктована тем, что сами тюнеры имеют одинаковый размер. Если бы набор тюнеров был шириной от короткой до средней, то у лютиров был бы совершенно другой набор вариантов дизайна.

Спасибо за пост.

Answer 6

Цитата:

Первоначально написал Брюс Sexauer ↠ Почему Считаете ли вы, что это прямое натяжение струны, когда обычно гайка поворачивается на 10-15 градусов? Какая разница будет иметь место, если строка сделает аналогичный оборот меньше, чем это количество в одну или другую сторону? Ответ - «нет», если гайка правильно наклонена, поскольку сопротивление прямо пропорционально общему изгибу, и не имеет значения, в каком направлении идет изгиб.

Я думаю, потому что кажется, что струна изогнута в 2 направлениях с кривым натяжением и только в 1 направлении с прямым натяжением.

это понятие подкрепляется некоторыми типами наблюдений: например, как, когда снимается с гайки прорези и просто опираясь на вершину гайки, натянутая струна будет скользить к тюнеру, пытаясь выровнять его путь.

я согласен, что струна действительно изгибается только в одном направлении, но она действительно движется точка контакта в слоте, и мне интересно, если это имеет какие-либо последствия. особенно для менее известных гитарных техников.

Answer 7

Цитата:

Первоначально написал Fusion01 ↠ Я сделал поиск изображений на скрипках и виолончелях, и все они также отклоняются от прямого натяжения, так что я думаю, если бы это было проблемой, эти сверхдорогие старинные инструменты были бы перепроектированы, если бы был лучший способ. Сказав это, я думаю, что мне действительно нравится эстетика этого, возможно, если бы только для чистых линий параллельных последовательностей по гайке. Глупо, я знаю ...

Привет, F-01 ...

Хорошая новость: кто-то с радостью создаст вам гитару таким образом, если вы придумаете баксы для финансирования предприятия.

Answer 8

Цитата:

Сообщение от nedray ↠ Эта бабка похожа на форму Osthoff, хотя и немного менее прямолинейна на внутренних струнах.

Это также великолепно выглядящая бабка. Мне нравится, что лицевая часть грифа является (или кажется) тем же куском дерева, что и гриф. Я не думаю, что когда-либо видел это раньше.

Answer 9

Цитата:

Первоначально опубликовано Fusion01 ↠ Нет, На самом деле я не видел никаких результатов из первых рук, мне просто было интересно, даже если бы это было лучше с прямым натяжением, если бы была заметная разница в настройке стабильности. Может быть, эффект плацебо, но он будет казаться более стабильным. У меня есть Yamaha AES 820, подобный показанному на передней панели, но у него также есть блокирующие тюнеры Sperzel, так что я думаю, в любом случае аспект настройки будет спорным.

Привет F-01…

Я вроде как с тобой по будет заметна разница аспект.

Я сомневаюсь в этом. И так как я часто сгибаю струны, то эти полные пошаговые изгибы, которые я делаю, вероятно, повлияют на настройку больше, чем на выравнивание струны с настройщиком, как только струны установлены.

Answer 10

Я провел поиск изображений на скрипках и виолончелях, и все они также отклоняются от прямого натяжения, поэтому я думаю, что если бы это было проблемой, эти сверхдорогие старинные инструменты были бы перепроектированы, если бы был лучший способ.

Сказав это, я думаю, мне действительно нравится эстетика этого, может быть, если бы только чистые линии параллельных струн над гайкой. Глупо я знаю ...