Тревор Гор, в Австралии, строит их таким образом и поддерживает это в своей книге. Он утверждает не столько, что настройка более стабильна, но что интонация лучше, с меньшей потребностью в компенсации. Чем меньше трение над гайкой, тем больше растягивается задняя нить между гайкой и тюнером, когда вы раздражаете ноту, и это уменьшает потребность в компенсации. Или это аргумент, и у него есть данные, чтобы подтвердить это.
Конечно, должен быть некоторый угол перегиба у гайки, чтобы определить длину струны, так же, как это должно быть у седла. Я не вижу никакой причины, по которой вы не можете разместить разумное натяжение струны на голове, не увеличивая трение по гайке из-за аккуратного наращивания. Когда я сделал несколько лютней, мы научились полировать щели в гайке. Вам нужно обратить внимание на эти вещи: в то время как натяжение струны выглядит прямо сверху, головка фактически отклоняется под углом девяноста градусов от вида сбоку, и вам нужно, чтобы струны действительно плавно проходили по гайке, иначе это было бы невозможно настроить их вообще.
Как уже было сказано, если бы преимущества были столь велики, каждый уже использовал бы эту функцию. В конце концов, это не что-то новое; посмотрите на гитары Штауффера или гитары его ученика, CF Martin I, с начала 19 века.