Почему акустика с прямой струной не существует?

Question

Я вижу все больше и больше электрики, использующей это для предполагаемой лучшей стабильности настройки и меньшей привязки к гайке, а также для приложения меньших боковых усилий к самой гайке. Акустические глушители решили, что это не фактор?

Вот три электрических примера того, о чем я говорю :



Я думаю, что эти было бы лучше, чем этот пример:



Есть мысли?

Answer 1

Струны по прямой линии очень ограничены формой бабки с теми тюнерами, которые используются сегодня. Эстетика является важным фактором для гитар и многих людей, таких как большие грифы. Выбор быть другим - это нормально.

Answer 2

Цитата:

Первоначально отправлено CFW ↠ И до прокомментируйте идею о том, что без прямой тяги на гайку нет бокового давления, попробуйте натянуть только ту низкую букву Е с гайкой, которая не приклеена. Могу поспорить, что все меняется. Попробуйте тот же эксперимент с прямым натяжением. Гайка не будет двигаться. Прямое натяжение будет тянуть только гайку вниз. все остальное БУДЕТ приложить боковые силы к гайке.

Спасибо. Я собирался опубликовать этот пример. Я вспоминаю пример левого баса, который я купил по дешевке, и мне пришлось повернуть гайку на 180 градусов (чтобы я мог использовать ее правой рукой), и вместо того, чтобы приклеивать его, я просто полагал, что натяжение струны будет поддерживать его стабильным. Но, как вы указали, угол разрыва струны при низком значении Е значительно вытащил гайку примерно на 1/4 дюйма из гнезда гайки в сторону басов (что в данном случае переворачивается, так как передняя бабка вверх ногами от нормальной, так как она была инструмент для левой руки, натянутый правой рукой). Это доказывает мне, что на гайку действуют боковые силы, кроме усилий только на гайку вниз. Если бы не было боковых сил, эта гайка никогда бы не сдвинулась.

Answer 3

Цитата:

Первоначально написал Говард Клеппер ↠ Один под углом файла, так что строка прижимается к нижней части своего слота, так же, как если бы тяга была "прямой". Нет давления на "стороны" пазы гайки. Вы еще не думаете в трех измерениях относительно гайки. Строка круглая; его не волнует, где в 360 ° он может быть вытянут - без какого-либо изменения его угла разрыва - «дна» его прорези. У некоторых людей возникают проблемы с визуализацией. Возможно, это поможет: в «прямом» пути разрыв строки рассматривается только с точки зрения высоты тона. Вы (выше) описываете ее с точки зрения как высоты тона, так и рыскания. Но третья ось, крен, также доступна.

Я не вижу, как по бокам гайки не оказывается давление. В этом первом примере, показывающем гайку Флойд Роуз (должны следовать тем же законам физики с костистый орех точно так же) вы можете видеть, где тюнеры оказывают силу, которая также показывает то, что я говорю, где струна не просто будет сидеть нейтрально в центре паза, но будет вытянута в ту сторону, в которой тюнеры держат струну Вы можете видеть, что будет трение по нижней части паза, КАК ХОРОШО, КАК со стороны паза с гайкой (замечательно видно для 3-х витых нитей). Этого нельзя избежать, так как это только законы физики.



Во втором примере (крайний пример, но все еще действующий) представьте, что винты фиксатора / направляющей струны были настоящей гайкой. Вы не можете сказать, что не будет боковой силы, действующей на стороны, которые вы просто не можете. Через несколько лет может показаться, что эти винты не были приклеены так же, как и привинчены в ГЛУБОКОЙ, и в конечном итоге боковое давление на них привело бы к заклеиванию отверстий таким же образом, как и винт с тремело-винтом, как правило, снимается с постоянного давления. и это слабое место. Старые страты славятся этим.

Answer 4

Цитата:

Первоначально опубликовано CFW ↠ .. . И прокомментируйте идею о том, что на гайку не действует боковое давление без прямой тяги, попробуйте натянуть только ту низкую букву Е с гайкой, которая не приклеена. Могу поспорить, что все меняется. Попробуйте тот же эксперимент с прямым натяжением. Гайка не будет двигаться. Прямое натяжение будет тянуть только гайку вниз. все остальное БУДЕТ приложить боковые силы к гайке .

Цитата:

Первоначально Написал Fusion01 ↠ Спасибо. Я собирался опубликовать этот пример. Я вспоминаю пример левого баса, который я купил по дешевке, и мне пришлось повернуть гайку на 180 градусов (чтобы я мог использовать ее правой рукой), и вместо того, чтобы приклеивать его, я просто полагал, что натяжение струны будет поддерживать его стабильным. Но, как вы указали, угол разрыва струны при низком значении Е значительно вытащил гайку примерно на 1/4 дюйма из гнезда гайки в сторону басов (что в данном случае переворачивается, так как передняя бабка вверх ногами от нормальной, так как она была инструмент для левой руки, натянутый правой рукой). Это доказывает мне, что на гайку действуют боковые силы, кроме только усилия на гайку вниз . Если боковых сил нет, эта гайка никогда бы не сдвинулась.

но он все еще изгибается только в одном направлении. Поперечные силы просто связаны с произвольной привязкой (90 градусов к гайке).

для меня это действительно помогает осмыслить паз для гайки как кольцо, или петлю, или пончик. Независимо от того, в каком направлении изгибается проходящая через него струна, она всегда и только в одном направлении.

Интересно, если это так? проще вставить гайку для прямого натяжения струны.

Answer 5

Цитата:

Первоначально Написано Fusion01 ↠

Извините, я просто немного заболел во рту ...

Answer 6

↠

Имо, это один красивый и умный дизайн бабки / тюнера / гайки.

Спасибо, Том,

Я работал над дизайном бабки это долгое время. Натяжение прямой струны имеет смысл для меня. Мне потребовалось более года, чтобы зафиксировать дизайн. Я работал над этим до того, как Гор вышел с его книгами, но я воздаю ему должное за некоторый процесс, который я использовал для компенсации орехов.

Оставить более традиционную бабку для этого нового дизайна было своего рода мучительным решением, так как многие потенциальные покупатели и клиенты как бы привязаны к более традиционному виду. Одна вещь, которая не может быть замечена на фотографии, это обложка стелс-фермы, но это становится немного не по теме, поэтому я не буду вдаваться в подробности в этой теме. У меня был один клиент (чье мнение я ценю), который сказал мне, что ему не понравилась бабка после того, как я перешел на новый дизайн. Год спустя он сказал мне, что это растет на нем, и со временем ему стало нравиться это. Этот дизайн - большой отход от традиций.

Хорошая вещь в том, что я пользовательский конструктор, это то, что у меня есть возможность немного изменить ситуацию по мере необходимости. Я недавно закончил гитару со слот-головкой, и у меня есть заказ, который получит более традиционную бабку (на склоне с боязнью плеча). Я (в основном) предпочитаю строить гитары с моей бабкой SSP (прямой натяг), но, как уже упоминалось, приятно иметь возможность что-то менять, когда дизайн кажется оправданным.

Answer 7

^ Я думаю, что именно этого хотел Крамер, когда они сделали эту гитару в конце 80-х.

Answer 8

Джон, Действительно хорошая бабка. Поздравляю с одним из самых хороших из всех, что я видел!


Как отмечалось в одном из моих предыдущих постов, тянет больше для внешности, чем для драматических тональных различий. если вы хотите попробовать эксперимент, намотайте струны с низким и высоким E в противоположном направлении. Это переместит струны наружу на ширину колышка настройки в более параллельную линию.

Я сомневаюсь, что кто-то захочет сделать это навсегда, так как при этом изменении настройки будет противоположное направление, но отменить этот эксперимент достаточно просто. Немногие вещи с гитарами так легко проверить.

Фрэнк Саннс

Answer 9

Я думаю, что это, вероятно, удваивает как инструмент убийства вампиров.

Answer 10

Цитата:

Первоначально написал Аарон Смит ↠ I Позвольте Алану высказаться за его собственную работу, но я прочитал большинство его постов здесь, и я не думаю, что он так сказал. Его кабинет смотрел на угол изгиба седла; он пришел к выводу, что как только у вас будет достаточно угла, чтобы создать достаточную опорную силу, чтобы препятствовать скольжению струны через корону, нет никакого дополнительного тонального преимущества в том, чтобы иметь больше. Тем не менее, угол разлома действительно создает большую опорную силу (и, следовательно, большее трение), поскольку она становится более острой; это простая физика.

Я не уверен, как вы не можете изменить тональность, если есть изменение силы подшипника. Но если я читаю слишком глубоко то, что говорил мистер Каррут, то я точно не буду возражать, если он поправит меня. :)